Свободная энергия в колебательном контуре.

важна только возможность параметрической генерации без затрат энергии, все остальное вода, не тратьте зря время, есть кто у кого получилось запустить параметрическую генерацию на LC ?

Данный параметрический трансформатор имеет два независимых замкнутых магнитопровода с обмотками, расположенными перпендикулярно друг к другу, что исключает их взаимную индукцию. Управление вторичной обмоткой происходит исключительно изменением магнитной проницаемости части магнитопровода энергией первичной катушки.

Extint Spin пишет:

amischuk пишет:

Разворот фазы тока в центре катушки вызван тем, что ток имеет встречное направление (от концов катушки к центру), как следствие, силовые линии магнитного поля соленоида разнонаправленны, в центре образуется "нулевая" область магнитного поля. Ну скажите, как эта конфигурация магнитного поля с полным его отсутствием в центре катушки может хоть что-то сохранять?

Почему обязательно в центре? Колебания напряженности есть в начале и в конце катушки и этого достаточно для запаса энергии.
Вы уже в который раз избегаете описания процессов в КК.

Не имею ни малейшего представления как выглядят процессы в колебательном контуре. Но по итогам статьи считаю, всё что что написано наукой о процессах в параллельном колебательном контуре - исповедь умалишённых.

Энергией обладает не магнитное поле, а ток. Кинетическая энергия принадлежит движущемуся локомотиву (электрические заряды), а не ветру (магнитное поле) который он создаёт. Ток движется от полюсов катушки к её центру. Почему ток движется к центру, показал в ролике в статье про самоиндукцию energy4all.ru/self_induction.html , где демонстрировал разрыв тока в верхнем и нижнем уровнях - это понятно. Что происходит при столкновении потоков зарядов и созданного ими магнитного поля не имею ни малейшего представления - судя по всему образуется скалярное магнитное поле, о дальнейшей его судьбе лучше поинтересоваться в работах Тома Бердена и Геннадия Николаева.

В планах закончить индукционный нагреватель и затем разобраться с параметрическим резонансом в механике по Мандельштаму. Поэтому разбирать какие именно процессы происходят в КК мне не особо интересно, но сославшись на доводы приведённые в собственной статье могу сказать, энергия в КК не сохраняется, она там образуется и после рассеивается через затухающие гармонические колебания. Сам же колебательный контур, будучи реактивным элементом, имеет cosφ=0 и энергию источника не потребляет.

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Extint Spin пишет:

amischuk пишет:

Разворот фазы тока в центре катушки вызван тем, что ток имеет встречное направление (от концов катушки к центру), как следствие, силовые линии магнитного поля соленоида разнонаправленны, в центре образуется "нулевая" область магнитного поля. Ну скажите, как эта конфигурация магнитного поля с полным его отсутствием в центре катушки может хоть что-то сохранять?

Почему обязательно в центре? Колебания напряженности есть в начале и в конце катушки и этого достаточно для запаса энергии.
Вы уже в который раз избегаете описания процессов в КК.

Не имею ни малейшего представления как выглядят процессы в колебательном контуре. Но по итогам статьи считаю, всё что что написано наукой о процессах в параллельном колебательном контуре - исповедь умалишённых.

Энергией обладает не магнитное поле, а ток. Кинетическая энергия принадлежит движущемуся локомотиву (электрические заряды), а не ветру (магнитному полю) который он создаёт. Ток движется от полюсов катушки к её центру. Почему ток движется к центру, показал в ролике в статье про самоиндукцию energy4all.ru/self_induction.html , где демонстрировал разрыв тока в верхнем и нижнем уровнях - это понятно и логично. Что происходит при столкновении потоков зарядов и созданного ими магнитного поля не имею ни малейшего представления - судя по всему образуется скалярное магнитное поле, о дальнейшей его судьбе лучше поинтересоваться в работах Тома Бердена и Геннадия Николаева.

В планах закончить индукционный нагреватель и затем разобраться с параметрическим резонансом в механике по Мандельштаму. Поэтому разбирать какие именно процессы происходят в КК мне не особо интересно, но сославшись на доводы приведённые в собственной статье могу сказать, энергия в КК не сохраняется, она там образуется и после рассеивается через затухающие гармонические колебания.

- Да вы радикалист, оказывается! "... до основания, а затем..."? Хватит ли сил построить новое понимание электродинамики?
- Ток это последнее проявление электродинамики в процессе получения ЭДС, непосредственно сам он энергией не обладает, он лишь переносчик силы. Току предшествует магнитное поле а ещё ранее - электрическое. Но первопричиной является колебание эфира. Можно и глубже, до амеров, но нет смысла, т.к уже уровень эфирных взаимодействий нет возможности фиксировать непосредственно, только через ЭП или МП.
- Не логично и не понятно. Передвижением датчика тока вдоль катушки вы показали распределение напряженности переменного МП. А ток там течёт в разное время по разному, по синусоиде.
- ПР по Мандельштаму? А как вы будете понимать его работы, если не согласны с тем, что энергия запасается в МП катушки? Мандельштам явно придерживается классического описания процессов в КК:

Extint Spin пишет:

- Да вы радикалист, оказывается! "... до основания, а затем..."? Хватит ли сил построить новое понимание электродинамики?
- Ток это последнее проявление электродинамики в процессе получения ЭДС, непосредственно сам он энергией не обладает, он лишь переносчик силы. Току предшествует магнитное поле а ещё ранее - электрическое. Но первопричиной является колебание эфира. Можно и глубже, до амеров, но нет смысла, т.к уже уровень эфирных взаимодействий нет возможности фиксировать непосредственно, только через ЭП или МП.
- Не логично и не понятно. Передвижением датчика тока вдоль катушки вы показали распределение напряженности переменного МП. А ток там течёт в разное время по разному, по синусоиде.
- ПР по Мандельштаму? А как вы будете понимать его работы, если не согласны с тем, что энергия запасается в МП катушки? Мандельштам явно придерживается классического описания процессов в КК:

Думайте как Вам угодно. Хотите считать что энергия переходит в магнитное поле соленоида - считайте, если это способствует движению вперёд. Переделывать электродинамику - это писать против ветра. Ключевые моменты я обозначил.

Первое. У колебательного контура сдвиг фазы между током и напряжением 90 градусов, значит колебательный контур энергию источника питания не потребляет. Следствие - вся энергия в колебательном контуре - энергия среды. Сдвиг фазы в 90 градусов используется в трансформаторах с разделением потоков Split-Flux Transformer (SFT) для генерации дополнительной энергии - patents.google.com/patent/US9620280B2/en

Второе. Тесле принадлежит термин “свободные вибрации”, который описывает синусоидальные колебания в электрической цепи, возбуждаемые коротким несинусоидальным импульсом. Мощность свободных вибраций превышает мощность импульса, затрачиваемую на их возбуждение. В статье показал, что в момент разрыва цепи напряжение на контурном конденсаторе КК максимально. Хотите большее напряжение, уменьшайте его ёмкость и наоборот. Поддерживать вынужденные колебания нет необходимости. Надо научиться снимать энергию среды контурного конденсатора, полупроводники не работают, фотографии добавил в статью.

Третье. Колебательный контур источник скалярного магнитного поля в индуктивности, данный факт можно изучить и попытаться использовать, как это делается в SFT трансформаторах и наиболее вероятно в сверхединичном «MEG» Тома Бердена.

Всё сказанное выше противоречит классическим представлениям о колебательном контуре. Классика лжёт с того момента, как только исключила наличие свободной энергии и возможность её использования в колебательном контуре. Кто смог отодвинуть в сторону научную ЛОЖЬ, изучить и понять реальную физику процессов, тот достиг определённых успехов - Мандельштам, Паплекси, Берден и так далее. Из всякого правило есть исключение, но оно уже занято Капанадзе.

По "Первому" и "Второму". Автор, возможно, не знает о том, что есть переходные , а есть стационарные процессы. Для того, чтобы в колебательном контуре появилась реактивная (стационарная) энергия, о которой рассказывает автор, и контур (идеальный) далее не тратил ничего для её поддержки, вначале должен пройти переходной процесс, на который источник затрачивает энергию. Т.е. на реактивку сначала затрачивается активка. И не надо здесь приплетать среду, а просто взять почитать учебники.

По "Третьему". Как ни странно, согласен. Скалярное поле малоизучено, но это не значит, что в книжках пишут "ложь". Скаляр - это новое направление в науке, которым, кстати, сейчас серьезно занимаются. Николаев, как по мне, дал хороший старт для этого.

amischuk пишет:

Первое. У колебательного контура сдвиг фазы между током и напряжением 90 градусов, значит колебательный контур энергию источника питания не потребляет. Следствие - вся энергия в колебательном контуре - энергия среды. Сдвиг фазы в 90 градусов используется в трансформаторах с разделением потоков Split-Flux Transformer (SFT) для генерации дополнительной энергии - patents.google.com/patent/US9620280B2/en

Второе. В момент разрыва цепи напряжение на контурном конденсаторе максимально. Хотите большее напряжение, уменьшайте его ёмкость и наоборот. Поддерживать вынужденные колебания нет необходимости. Надо научиться снимать энергию среды контурного конденсатора, полупроводники не работают, фотографии добавил в статью.

Третье. Колебательный контур источник скалярного магнитного поля в индуктивности, данный факт можно изучить и попытаться использовать, как это делается в SFT трансформаторах и наиболее вероятно в сверхединичном «MEG» Тома Бердена

Всё сказанное выше противоречит классическим представлениям о колебательном контуре. Классика лжёт с того момента, как только исключила наличие свободной энергии и возможность её использования в колебательном контуре. Только тот, кто смог отойти от научной ЛЖИ...

sgur пишет:

По "Первому" и "Второму". Автор, возможно, не знает о том, что есть переходные , а есть стационарные процессы. Для того, чтобы в колебательном контуре появилась реактивная (стационарная) энергия, о которой рассказывает автор, и контур (идеальный) далее не тратил ничего для её поддержки, вначале должен пройти переходной процесс, на который источник затрачивает энергию. Т.е. на реактивку сначала затрачивается активка. И не надо здесь приплетать среду, а просто взять почитать учебники.

Хотелось бы побольше комментариев с конкретикой от тех, кто прочитал статью, а не описывает здесь собственные фантазии. Откройте собственный раздел и фантазируйте там в своё удовольствие.

Прежде чем кого-то отправлять читать учебники, прочитайте их сами. И начните с того, что такое реактивная энергия. Для тех кто раздаёт советы, но сам путается в определения и понятиях, а точнее их не знает, в конце статьи есть ссылка на книгу И.Греков Резонанс. 1952 год. energy4all.ru/books/grekov_resonans.djvu

Вот как раз в этой статье, для начинающих, и объясняется этот момент на примере качелей - аналога колебательного контура. Перед тем, как идеальные качели перейдут в стационарный режим, когда на поддержку его колебаний не будет тратиться энергия, сначала эти качели нужно раскачать, на что энергия затрачивается .

amischuk пишет:

Хотелось бы побольше комментариев с конкретикой от тех, кто прочитал статью, а не описывает здесь собственные фантазии. Откройте собственный раздел и фантазируйте там в своё удовольствие.

Прежде чем кого-то отправлять читать учебники, прочитайте их сами. И начните с того, что такое реактивная энергия. Для тех кто раздаёт советы, но сам путается в определения и понятиях, а точнее их не знает, в конце статьи есть ссылка на книгу И.Греков Резонанс. 1952 год. energy4all.ru/books/grekov_resonans.djvu

sgur пишет:

Вот как раз в этой статье, для начинающих, и объясняется этот момент на примере качелей - аналога колебательного контура. Перед тем, как идеальные качели перейдут в стационарный режим, когда на поддержку его колебаний не будет тратиться энергия, сначала эти качели нужно раскачать, на что энергия затрачивается .

Эксперименты и их результаты предложил, выводы сделал. Вы же раскачивайте и тратьте что хотите. Повторять одно и то же не интересно, всё написано в статье - energy4all.ru/lc.html Будет что-то более конкретное чем сотрясение воздуха, внесу правки.

sgur пишет:

По "Первому" и "Второму". Автор, возможно, не знает о том, что есть переходные , а есть стационарные процессы. Для того, чтобы в колебательном контуре появилась реактивная (стационарная) энергия, о которой рассказывает автор, и контур (идеальный) далее не тратил ничего для её поддержки, вначале должен пройти переходной процесс, на который источник затрачивает энергию. Т.е. на реактивку сначала затрачивается активка. И не надо здесь приплетать среду, а просто взять почитать учебники.

По "Третьему". Как ни странно, согласен. Скалярное поле малоизучено, но это не значит, что в книжках пишут "ложь". Скаляр - это новое направление в науке, которым, кстати, сейчас серьезно занимаются. Николаев, как по мне, дал хороший старт для этого.

amischuk пишет:

Первое. У колебательного контура сдвиг фазы между током и напряжением 90 градусов, значит колебательный контур энергию источника питания не потребляет. Следствие - вся энергия в колебательном контуре - энергия среды. Сдвиг фазы в 90 градусов используется в трансформаторах с разделением потоков Split-Flux Transformer (SFT) для генерации дополнительной энергии - patents.google.com/patent/US9620280B2/en

Второе. В момент разрыва цепи напряжение на контурном конденсаторе максимально. Хотите большее напряжение, уменьшайте его ёмкость и наоборот. Поддерживать вынужденные колебания нет необходимости. Надо научиться снимать энергию среды контурного конденсатора, полупроводники не работают, фотографии добавил в статью.

Третье. Колебательный контур источник скалярного магнитного поля в индуктивности, данный факт можно изучить и попытаться использовать, как это делается в SFT трансформаторах и наиболее вероятно в сверхединичном «MEG» Тома Бердена

Всё сказанное выше противоречит классическим представлениям о колебательном контуре. Классика лжёт с того момента, как только исключила наличие свободной энергии и возможность её использования в колебательном контуре. Только тот, кто смог отойти от научной ЛЖИ...

Зря стараетесь.
Автор доверяет только своим лубочно-посконным поделиям с добротностью в десяток единиц, на которых заметить переходной процесс не представляется возможным.