Проверка теорий марк генератор, типа БТГ.... давай проверим.

AntonW пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Alfic пишет:

AntonW пишет:

GTA пишет: Привет !!!
Да тухла, но это зависит от конструкций и от мошности, сматря как настраивать.
У меня палучалас так что если пападаеш противофазе на адинаковых частотах.
Но там ешо есть куча проблем скаторими я сталкнулса.
То что на фотке я сделал биф с облучателем.
Я не мог панять что у Ромы что это было, но аказалос что ЛЦ резонанс у ТТ сразу на парядок снижаетса ниже волновова 1/4, значит у нево ето было не облучотель а проста индуктор накачки.
Но тут я ешо сталкнулса с индуктивной ямой , я пару лет назат етот вапрос задал у Руслана но так и неатветил толком.
Тоисть кагда индуктор намотан туже сторону то палучаетса идуктивная яма ,при условий если оба контура, индуктор и катушку настроить на одну частоту, то палучаетса харошая связ и увеличиваетса реактивная сопротивления и проста резонанс спадает по амплитуде.

Вот и патуму и бифеляр я насторил на третию гармонику относительна ТТ , чтобы ток и напряжения сложить, подругому непалучаетса можна и на пятой.
Важна чтоб ничотная гармоника.
Патаму если мы заганяем в резонанс и сместили у ТТ на ЛЦ и волновой и также у бифеляра то палучаетса такая картинка......
Что кагда катушка резонансе ток и напряжения противофазе и вот если ТТ работает на аснавной частоте а Биф на третей гармонике то на осцилограме и видна что идот сложения тока и напряжения по фозе.
И если ток и напряжения по фозе то у нас палуяаетса активка. И на выходе лампачка будет гареть ярче.
А если етот процес подругому и даже мы убиваем резонатор и лампачка тухнет.
Вот у меня так палучалос.
Но канешна эмкасний связи ешо конкретна мешает приходитса катушек друг от друга отодвигать.
Кроми етова там поевляетса третяя хрень биения частот на низких частотах 8 гц и ниже.

Ситуация знакомая, я долго не мог понять, почему при определенных настройках облучающей Тесла или качера с модуляцией, лампа вместо того чтобы гореть ярче наоборот тухла, этот вопрос было важно решить, возможно что это было связанно с невозможностью синхронизировать частоты модулированного качера или ТТ с съемной катушкой, в общем этот вопрос решился сам собой, вместо облучающего модулированного качера или облучающего ТТ, я использовал схему подкорачивания от Чипа.

И что я заметил при работе этой схемы, она также создает условия, когда лампа тухнет, в момент подкорачивания диодным мостом, при этом ток - возрастает, стандартный режим КЗ как бы.

Таким образом, качер или облучающий ТТ и коротилка Чипа одно и тоже, объясню процесс, почему лампа тухнет:

Качер или ТТ работающий в близи съемной катушки формирует ВЧ магнитный поток, который попадает на съемную катушку и физически замыкает магнитный поток этой съемной катушки, лампа тухнет, как и при режиме КЗ трансформатора, напряжение падает, ток уходит в максимум...

При работе коротилки Чипа, происходит все тоже самое, в момент подкорачивания мы замыкаем магнитный поток подкорачиваемой катушки трансформатора, ток возрастает, напряжение падает, все по классике...

Но есть и другой режим, обратный, напряжением у меня на обмотке при подкорачивании улетает свыше 1200 в, номинальное напряжение было 380 в (до момента подкорачивания)...

Антон, а для чего первичная частота на 120 кГц? Чем не устраивает 50 Гц?
(к тому же хватит эту коротилку называть "коротилкой чипа", этот вариант коротилки задолго до чипа показывал на схеме Тигр, а чип может только сильно материться и бить себя в грудь)

Сначала я сделал коротилку на железном трансе, сетевой 50 Гц, и проводил первые тесты по подкорачиванию, отработал разные режимы, например:
drive.google.com/file/d/1pzeBnfTyC8KpAb-...4j0/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/1dMoVqohjiQTfZCz...rDy/view?usp=sharing
включение переключателя, это включение коротилки...

но в чем косяк с железом и 50 Гц, в том что энергия тратится на перемагничевания, а также большая магнитная связь первичной обмотки и вторичной, которая замыкается через диодный мост, на ВЧ трансе такой жесткой магнитной связи - нет, и нет потерь на перемагничевания, так как нет сердечника, только воздух.
И другие тонкости настройки.

Перенести этот же принцип, но на ВЧ транс, было не так просто, но и результаты меня радуют и даже удивляют...

Делал тут подробный доклад для одних товарищей, но дело не пошло, интерес проявлен не был, только согласие на готовую рабочую модель...

Подробный доклад о данном способе подкорачивания:
drive.google.com/file/d/1wRVozyRJGkC_P8zOS4fbdbAMcTuvpZSI/view
(что касается теории, то она требует доработки и пересмотра некоторых ключевых моментов, которые были выяснены, практическим путем, позже, после написания доклада).

"коротилка Чипа" - уже на слуху у СЕ-шников, поэтому сразу понимают о чем речь...

Я думаю, что интерес не был проявлен по причине твоих множественных отсылок к протонам, мюонам и прочему, а вот это:

их добило.
Ты сам указал на то, что при работе установки потребление больше и равно оно 176 Ваттам при этом лампочка светит 100 Ваттная (даже если и с небольшим перенакалом).

AntonW пишет: Да, там этот доклад никто и не читал)))

Я им много раз говорил что принцип рабочий, и что его надо переносить на ВЧ трансы, но увы...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Тут проблема глубже, не в выходном или потребляемом токе, а в том что как таковые физические процессы и их описание не кому не нужно, а вот заработать на внедрении, хоть и гипотетическом, это хоть - сейчас. Я делал уклон на то что процессы протекающие при подкорачивании весьма интересные и перспективные, нужно изучать, но хер там плавал...

Это естественно, даже институты и научно технические центры работают и разрабатывают для того, что бы внедрить и заработать на этом или хотя бы получить экономию, никто не исследует ради исследований (из таких по моему только Перельман).

А ещё я думаю (я даже уверен!), что они не увидели связи между твоими схемами, принципом работы и элементарными частицами, волновыми процессами позитронов и прочим, чем ты так "бурно пересыпал" в начале доклада.

К тому же, если бы они увидели полностью рабочую установку то скорее всего заинтересовались бы принципами на которых она работает потому, что возможно эти принципы можно употребить и в других системах, но пока установка не работает принципы тоже не работают поэтому они не интересны.

для экспериментов? спасибо, дружище, а есть что нибудь на 100% рабочее?

Хорошая и большая проделана работа, но к сожалению это ничего не даст, почему Акула все вывалил в интернет и схемы и фото и все остальное, потому что это не работает в прямом исполнении 1 к 1. Вся эта телега работа на синхронизации от ВЧ наводках либо на глюках генераторов также от наводок.

Последовательный резонансный контур намотан не правильно, по всем законам электротехники, и по логике вещей:

- первая катушка последовательного контура должна иметь много витков провод допустим 2,5 мм^2 длина 40 метров, каркас 100 мм, потом резонансный конденсатор, потом приемная катушка на каркасе 50 мм, провод 6 мм^2 длиной 18 метров. Это и есть рез. последовательный контур: где энергия самотёком будет циркулировать с катушки с большим количеством витком с меньшим диаметром провода с большим диаметром каркаса в сторону катушки с большим диаметром провода и с меньшим количеством витков с меньшим диаметром каркаса, организация простой циркуляции энергии...
Вгоняем эту систему в резонанс путём накачки полумостом первой многовитковой катушки, и организовываем циркуляцию энергии в этом контуре, где при резонансе реактивное индуктивное сопротивление катушки индуктивности будет балансирований реактивным ёмкостным сопротивлением рез. конденсатора и останется только активное сопротивление самого провода, реактивные сопротивления гасится что ещё более способствует нормальной циркуляции энергии в этом контуре...

GTA пишет: ....Пока создания бестабильнова магнита в процесе , я решил магнитное поле сделать електрическое, да ета будут затраты по енергий но на данном етапе у меня есть гатовое устройства.

Вложение не найдено

И так что у нас палучилос.
....Чтобы у бифеляра била атдача аблучать магнитным полем должны перекривать болше плошадь.
Данном варианте я зделал на адну часть и ето некатит и аблучения магнитным полем маловата.
....Паскольку намотанний индуктор заганяю в резонанс значит при идеальних условиях ток и напряжения сдвигаетса на 180 градусов и мы палучаем реактивку болшим током.
Сам процес нам известен при последовательном резонансном контуре мы поднимаем напряжения.
....Так идом дальше ...... пачему на третию гармонику , и тут есть атвет , единственное абяснения что я магу сказать чтобы сложить ток с напряжения
Если мы аблучаюшую ТТ катушку на аснавную частоту а бифеляр на третую гармонику настроили тогда у нас и палучаетса сложения тока и напряжения.....Тагже я зделал чтоб у ТТ и бифеляра совпала длина 1/4 волны с ЛЦ резонансом .
У ТТ я добавил уединоннаю емкасть чтобы понизить ЛЦ а у бифеляра наматал часть витков противоположную сторону чтобы паднять ЛЦ.

Cвоё мнение о бистабильных ферритах я уже высказывал!
Что касается безуспешных попыток (в конечном итоге сложить ужа с козой (ток с напряжением) на самой халявной третьей гармонике, то от суммы того, что Вы складываете (или пытаетесь сложить) выходная мощность суммы не превышает суммы мощностей слагаемых. Буратино не в том месте закопал пять золотых и кроме износа лопаты и приобретении опыта стихосложения с предлогами из трёх букв... других достижений не ждите.

Как бы там ни было, основная проблема с которой сталкиваются почти все, это синхронизация ВВ ВЧ с (относительно) НЧ НВ контуром, как правильно синхронизировать толком никто не знает, и как показывает практика, горы микросхем и всяческие "жесткие" модуляции, ничего не дают...

AntonW пишет: Как бы там ни было, основная проблема с которой сталкиваются почти все, это синхронизация ВВ ВЧ с (относительно) НЧ НВ контуром, как правильно синхронизировать толком никто не знает, и как показывает практика, горы микросхем и всяческие "жесткие" модуляции, ничего не дают...

Практика показала - в половине случаев они сами синхронизируются.

А вот когда нужно немного сдвинуть - одно от другого

---

вот это проблема )))

Ты пишешь: «Для меня какраз ето не проблема , проблема для меня какраз панять откуда дравишки»

Это самый главный и самый ценный вопрос во всей этой теме, вопрос технологии получения / извлечения энергии, по хорошему именно с этого нужно было начинать все ветки и все форумы...

Могу сказать только одно из своей практике, те участки цепи или обмотки которые захватывают энергию, работают не по классической электротехнике и с не электронами полученными с источника питания, здесь речь идёт о новых физических процессах.

Например, известно что в резонансном контуре, на индуктивности напряжение опережает ток на угол 90*(происходит задержка тока), а на емкости ток опережает напряжение на угол 90*(происходит задержка напряжения), от сюда образование на емкости электрического поля, а на индуктивности магнитного.

Так вот при работе с этой новой энергией вы получите обратное: при резонансе на конденсаторе напряжение опережает , ток отстает на какой угол не известно, на индуктивности ток опережает, напряжение отстаёт на какой угол не известно, от сюда на индуктивности получается более мощное магнитное поле чем в классическом варианте (из за опережения тока), а на емкости более мощное электрическое поле (из за опережения напряжения)...