Скалярное магнитное поле Николаева

А позвольте изложу свою версию работы рельсоторона?
Все знают, что одноимённые полюса отталкиваются. Stasichev, на мой взгляд, правильно изобразил на своём рисунке эквивалент магнитных полей рельсотрона. Всё дело в градиенте полей. Если перед снарядом магнитных полей между рельсами нет, то до снаряда наблюдаются сильнейшие магнитные поля от тока в рельсах. Силовые линии этих полей направлены в одну сторону, как и силовые линии от поля снаряда. Они выдавливают снаряд туда, где нет силовых линий, то есть вперёд.
Имея под рукой три магнита, несложно поставить этот опыт.
Если напряжение на рельсы подать с двух противоположных сторон, то снаряд никуда не полетит. И прибивать его к полу нет необходимости.

Далее по рисунку. Если прибить снаряд к полу и отпилить рельсы от станины, ситуация не изменится. Те же силовые линии будут отталкивать рельсы от снаряда до тех пор, пока они (рельсы) не закончатся.
Этот опыт в чём-то похож на движение проводника с током в однородном магнитном поле. С той лишь разницей, что у проводника с одной стороны силовые линии отталкиваются от поля магнита, а с другой - притягиваются к нему.

Зиновий пишет:
И не найдёте.
Потому, что в моей работе строго доказана невозможность продольных магнитных волн.
Более того в работе доказано, что разделение полей на электрические и магнитные фундаментально, что исключает существование в свободном пространстве любых электромагнитных волн.
Электрические поля безвихревые, т. градиентные.
Магнитные поля строго вихревые.
И, следовательно, как и было у Гельмгольца они описываются различными системами уравнений.
Если бы Вы хотя бы попытались вникнуть в суть моей работы, то Вы бы поняли, что в ней нет ни одного "постулата" и все утверждения выводятся только из тождественных соотношений.
Тогда Вы бы не стали задавать мне (мягко выражаясь) абсурдные и просто неуместные вопросы о каких-либо "продольных или поперечных электромагнитных волнах".

Зиновий здравствуйте, еще не знаком с вашей работой, будет время, ознакомлюсь. Как вы объясните с позиции вашей теории замечательный, легко повторяемый опыт Эда Лидскалнина "магнитный хранитель"?




Суть опыта в следующем: На U-образный магнитопровод(токопроводящий) намотаны две катушки(полярность однонаправленная), на катушки подается ток, к торцам магнитопровода подносят брусок также магнитопроводящий и токопровдящий, брусок примагничивается. Тут особое условие важно, должна быть гальваническая связь с торцами и бруском. Ток отключаем, брусок остается притянутым, что можно за него поднимать всю конструкцию. И такая намагниченность может сохраняться годами. Но как только нарушим гальваническую связь бруска и U-образного магнитопровода, брусок больше не притягивается. Причем если подключить лампочку к катушкам, то в момент разъединения бруска, наводится ЭДС и лампочка вспыхивает.

Кстати сейчас только понял, что и Виктор с Николаевым тоже собаку съели на своем "королевском" опыте с двумя токопроводящими цилиндрами и пропущенным через них проводником с током. Надо было ставить опыт с ферритовыми цилиндрами...

Biolon пишет: Абсолютно не верный "эквивалент".

Вот МС скопипастил почти правильную схему векторных магнитных полей рельсотронной пушки из Википедии.
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...aeva?start=306#44188

Там не хватает изображения магнитных векторных полей вокруг проводника-снаряда. И это не случайное умолчание. Так и работают наперсточники. Если недостающие поля (кружочки со стрелочкой) нарисовать в реале на чертежике, то становится очевидным, что сила реакции на рельсы по "правилу левой руки" (на самом деле по правилу векторного умножения векторов) действует строго перпендикулярно рельсам и не может вызвать их движения вдоль тока в них...

Stasichev пишет:

Зиновий пишет:
И не найдёте.
Потому, что в моей работе строго доказана невозможность продольных магнитных волн.
Более того в работе доказано, что разделение полей на электрические и магнитные фундаментально, что исключает существование в свободном пространстве любых электромагнитных волн.
Электрические поля безвихревые, т. градиентные.
Магнитные поля строго вихревые.
И, следовательно, как и было у Гельмгольца они описываются различными системами уравнений.
Если бы Вы хотя бы попытались вникнуть в суть моей работы, то Вы бы поняли, что в ней нет ни одного "постулата" и все утверждения выводятся только из тождественных соотношений.
Тогда Вы бы не стали задавать мне (мягко выражаясь) абсурдные и просто неуместные вопросы о каких-либо "продольных или поперечных электромагнитных волнах".

Зиновий здравствуйте, еще не знаком с вашей работой, будет время, ознакомлюсь. Как вы объясните с позиции вашей теории замечательный, легко повторяемый опыт Эда Лидскалнина "магнитный хранитель"?

Суть опыта в следующем: На U-образный магнитопровод(токопроводящий) намотаны две катушки(полярность однонаправленная), на катушки подается ток, к торцам магнитопровода подносят брусок также магнитопроводящий и токопровдящий, брусок примагничивается. Тут особое условие важно, должна быть гальваническая связь с торцами и бруском. Ток отключаем, брусок остается притянутым, что можно за него поднимать всю конструкцию. И такая намагниченность может сохраняться годами. Но как только нарушим гальваническую связь бруска и U-образного магнитопровода, брусок больше не притягивается. Причем если подключить лампочку к катушкам, то в момент разъединения бруска, наводится ЭДС и лампочка вспыхивает.

Кстати сейчас только понял, что и Виктор с Николаевым тоже собаку съели на своем "королевском" опыте с двумя токопроводящими цилиндрами и пропущенным через них проводником с током. Надо было ставить опыт с ферритовыми цилиндрами...

В данном опыте под действием тока создаётся дополнительный контур намагниченности.
При отключении тока остаётся остаточная намагниченность магнитного контура.
При размыкании магнитного контура изменяется поток вектора магнитной индукции, что и вызывает экстроЭДС в катушках.
Это нормальный процесс магнитостатики и квазистатики.

Зиновий пишет: В данном опыте под действием тока создаётся дополнительный контур намагниченности.
При отключении тока остаётся остаточная намагниченность магнитного контура.
При размыкании магнитного контура изменяется поток вектора магнитной индукции, что и вызывает экстроЭДС в катушках.
Это нормальный процесс магнитостатики и квазистатики.

Спасибо за ответ. Но вы не учли, что условие выполняется только при гальванической связи. Если подложить диэлектрическую подложку между магнитопроводами, то после отключения тока брусок отпадает, остаточная намагниченность есть, но ее недостаточно, чтобы удержать брусок. Почему условие выполняется только при электрической проводимости магнитопроводов?

Stasichev, вы не могли бы прокоментировать мои экзы по наведению ЭДС при продольном взаимодействии магнитов и проводника???
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...olem?start=144#29068

Stasichev пишет:

Зиновий пишет: В данном опыте под действием тока создаётся дополнительный контур намагниченности.
При отключении тока остаётся остаточная намагниченность магнитного контура.
При размыкании магнитного контура изменяется поток вектора магнитной индукции, что и вызывает экстроЭДС в катушках.
Это нормальный процесс магнитостатики и квазистатики.

Спасибо за ответ. Но вы не учли, что условие выполняется только при гальванической связи. Если подложить диэлектрическую подложку между магнитопроводами, то после отключения тока брусок отпадает, остаточная намагниченность есть, но ее недостаточно, чтобы удержать брусок. Почему условие выполняется только при электрической проводимости магнитопроводов?

Вместо диэлектрика проложите прокладку из медной фольги - эффект будет тот же.
Зазор, заполненный диэлектриком (или диамагнетиком) играет роль размагничивающего фактора. При этом, чем большей остаточной намагниченностью обладает ферромагнетик, тем он устойчивее к размагничиванию.
Диэлектрические ферриты, по сравнению с железом, обладают меньшей остаточной намагниченностью.

Вот табличка максимальных остаточных намагниченностей Br для различных материалов :

- магниты с полимерным наполнителем, применяемые в медицине эластичные магнитофоры (магнитопласты, магнитоэласты) . Br = до 0.05 Тесла (50 миллитесла = 500 Гаусс) .

- ферриты (керамические ферритобариевые магниты, недорогие ферромагниты) . Br = 0.1 - 0.4 Тл (1000 - 4000 Гаусс) .

- термостабильные магниты "Альнико" (Alnico) на основе сплавов железо-аллюминий-никель-медь-кобальт. Br = 0.7 - 1.2 Тл.

- спечённые редкоземельные магниты на основе сплавов самарий-кобальт (металлокерамика) . Br = 0.8 - 1.1 Тл.

- термоустойчивые магниты на основе сплавов железо-хром-кобальт (по сравнению с керамическими, цена многих "железных" - существенно выше) ; выдерживают максимальные рабочие температуры до 400 – 450 °С. Br = 1 - 1.4 Тл.

- НЕОДИМОВЫЕ - редкоземельные супермагниты на основе сплавов неодим-железо-бор (Nd-Fe-B ). Они хрупкие и чувствительные к температуре (допустимый нагрев - только до 80 °C). Имеют невысокую коррозионную стойкость - легко окисляются. Спечённые неодимовые магниты имеют преимущество - наибольшую, по сравнению с остальными видами магнитов, силу остаточной магнитной индукции Br = 1.2 - 1.4 Тл (12000 - 14000 Гаусс)

Remel220 пишет: Stasichev, вы не могли бы прокоментировать мои экзы по наведению ЭДС при продольном взаимодействии магнитов и проводника???
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...olem?start=144#29068

Если читали про мой эксперимент с ЭЛТ осциллографа, если нет прочитайте и проверьте самостоятельно, что "силовые линий" не замкнулись в сибирском коле, а точно также продолжают поляризовать вокруг себя пространство. И там обычное векторное поле.

Где почитать? При продольном взаимодействии между магнитами в одиночном проводнике наблюдается максимум амплитуды ЭДС, а по вашему рисунку ноль! У вас осциллограммы есть?

Вы не внимательны, как и все кто повелся на этот шахер-махер с СМП, в том числе и я. Но опыты расставили все на свои места. Если вы внимательно посмотрите на рисунок то наводимые ЭДС в боковых проводниках однонаправленные, в среднем взаимно уничтожаются, сложение двух эдс боковых проводников от двух магнитов дает большую амплитуду, чем от одного, это логично. У вас П-образный проводник не забывайте.