Скалярное магнитное поле Николаева

Я наблюдаю сдвиг фаз ПИ/2 между ЭДС: ЭДС одного проводника, перпендикулярно движению (обычный генератор на принципе движения проводника в магнитном поле) и ЭДС при продольном взаимодействии. Где на обычном принципе ноль (между магнитами), там при продольном максимум! На верхнем рисунке у вас максимум - у меня ноль! На втором у вас ноль - у меня максимум!
У вас есть осциллограммы или только логические выводы?

Где у вас Ноль на первом рисунке, с одним магнитом ЭДС боковых проводников взаимно уничтожаются, только средний дает ЭДС, на втором рисунке, где два магнита, боковые проводники дают однонаправленную эдс, в среднем эдс взаимно уничтожается. Думаю теперь вам понятна причина разности фаз и увеличение ЭДС?

Stasichev пишет: Спасибо за ответ. Но вы не учли, что условие выполняется только при гальванической связи. Если подложить диэлектрическую подложку между магнитопроводами, то после отключения тока брусок отпадает, остаточная намагниченность есть, но ее недостаточно, чтобы удержать брусок. Почему условие выполняется только при электрической проводимости магнитопроводов?

На ферритах эффект тоже отлично работает, и это не остаточная намагниченность.

Причём здесь боковые горизонтальные проводники (по вашему рисунку) - они на большом удалении от магнитного поля, они вне зоны магнитного поля. ЭДС наводится только в вертикальном отрезке проводника при движении магнитов ВДОЛЬ этого проводника.!

Remel220 пишет: Причём здесь боковые горизонтальные проводники - они на большом удалении от магнитного поля, они вне зоны магнитного поля. ЭДС наводится только в вертикальном одном проводнике!

Стройте иллюзии дальше

будет время проведите опыт:

Я опыты провёл и выдал реальные осциллограммы. Результатами лично я удивлён. Я не знаю каким полем наводится ЭДС, скалярным или обычным векторным или ещё каким. Посмотрите мой рисунок внимательно, там есть магниты и по одному, максимум на краях магнита!
Где ваши осциллограммы?

MC пишет:

Stasichev пишет: Спасибо за ответ. Но вы не учли, что условие выполняется только при гальванической связи. Если подложить диэлектрическую подложку между магнитопроводами, то после отключения тока брусок отпадает, остаточная намагниченность есть, но ее недостаточно, чтобы удержать брусок. Почему условие выполняется только при электрической проводимости магнитопроводов?

На ферритах эффект тоже отлично работает, и это не остаточная намагниченность.

Ставить в зазор феррита алюминий или медь пробовали?
Дабы гальваническая связь между половинками феррита (!?) не пропадала...

Remel220 пишет: Я не знаю каким полем наводится ЭДС, скалярным или обычным векторным или ещё каким.

Это ключевой момент этой темы.

Remel220 пишет: Посмотрите мой рисунок внимательно, там есть магниты и по одному, максимум на краях магнита!

Честно, даже лень объяснять очевидные вещи. Что здесь удивительного? У вас максимумы на краях всех магнитов... а где то они сложились...

Что здесь удивительного? У вас максимумы на краях всех магнитов...
Здрасьте....при перпендикулярном движении проводника (обычный безжелезный генератор) максимум ЭДС по центру магнита! Вам это известно? Вы как раз и не видите разницу между продольном взаимодействии и перпендикулярном...
На моей осциллограмме перпендикулярного взаимодействия нет, где вы его видите? Вы посмотрите мою экспериментальную установку и фото ПРОДОЛЬНОГО взаимодействия.

Remel220 пишет: Вы как раз и не видите разницу между продольном взаимодействии и перпендикулярном...
На моей осциллограмме перпендикулярного взаимодействия нет, где вы его видите?

А где вы его не видите? у вас проводники находятся перпендикулярно магнитному полю всех магнитов...