Скалярное магнитное поле Николаева
Stasichev пишет:
Biolon пишет: 1. Тороид при пропускании осевого тока намагничивается. С какой стати это - электромагнит? Он сохраняет свою внутреннюю намагниченность и при выключении тока. А как вы измеряли силу притяжения своих тороидальных магнитов (перемагниченных)?
В руках держали?
Измерял весами до сотых грамм, один магнит на весы, другой в руке, нет реакции.
Biolon пишет:
2. А чем вас не удовлетворяет пример с рельсостронной пушкой? Прекрасный пример, доводящий до белого каления профессоров на кафедрах электродинамики.
Не сомневаюсь, ведь профессор не догадался, что в П-образном проводнике, сильное взаимодействие именно векторного магнитного поля, просто он решил, что если проводники с током(рельсы и снаряд - торец П-образного проводника) находятся под углом 90 градусов, то они взаимодействовать не будут с точки зрения векторного потенциала, но если разобраться то ротор векторного потенциала обеих рельс направлен внутрь с одной стороны(сверху или снизу в зависимости от полярности) так же как и ротор торца(снаряда) то получаются одноименные(однонаправленные) полюса относительно сторон взаимодействия проводников вот они и отталкиваются - выталкивают снаряд(рельсотрон) или рамка движется в "собственном" магнитном поле, так как силы ее раскомпенсированы относительно "собственного" магнитного поля, хотя мы знаем, что магнитное поле принадлежит пространству а проводник его только поляризует.
Из чего следует очень логичным, почему оба рельса отталкиваются назад и П-образный проводник движется вперед, а также отталкивание торца(снаряда) от магнитного поля боковых проводников(рельс) сильнее, чем отталкивание рельс от магнитного поля торца(снаряда) - силы раскомпенсированны в пространстве, а не только по величине, но они взаимодействуют, как векторные величины. А если снаряд(торец) толкало бы скалярное поле рельс, то очевидно, что в рельсах это поле было бы разнонаправленным! Так как на каждую рельсу поданы разные полярности тока, то снаряд или проводник съезжали вправо или влево, в зависимости от направления тока. Просто этот "парадокс" с нескомпенсированными(2+1) проводниками под прямым углом исключительно из-за математических ограничений и является обычным и логичным следствием взаимодействия векторных полей проводников под прямым углом раскомпенсированных в пространстве.
Рельсотрон О ЧУДО работает банально по правилу левой руки. Но без введения СМП это правило объяснить НЕВОЗМОЖНО.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Biolon пишет: В Википедии не нарисованы стрелочки отдачи, которые действуют на рельсы. В этом заключается коварная уловка научных шахер-махеров.
Берем этот рельсотрон и прибиваем большим гвоздем снаряд к платформе, на которой стоит электродинамическая пушка. И одновременно отпиливаем другой конец рельс с источником тока от станины. Пускаем импульс тока. И о - ужас: рельсы полетели (правда с меньшей скоростью, чем снаряд за счет бОльшей массы рельсов).
По какой формуле будем вычислять ускорение рельсов? Формула и левой и правой руки не работает в данном случае.
Работающая формула есть только в теории скалярного магнитного поля Николаева...
По той же самой. На статор и ротор действуют одни и теже силы, да хотя бы третий закон Ньютона
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет:
По той же самой. На статор и ротор действуют одни и теже силы, да хотя бы третий закон Ньютона
Для тебя, конечно это будет новостью, но должен тебя огорчить. Электродинамика - это наука с развитым аппаратом матфизики. В ней все величины вычисляются по формулам.
Вот например, в законе Кулона сила действия равна силе противодействия. Но это не принимается на веру, а конкретно вычисляется.
Мантры там недействительны. Запиши формулу для силы отдачи на рельсы в рельсотроне.
Для снаряда она же записана - это сила Лоренца. Точнее, интеграл от этой силы - ведь снаряд имеет ненулевую длину.
С случае статора и ротора формулы для сил есть. Для случая рельсотрона их не было до работ Г. В. Николаева.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
С чем это связано, что в нём такого...
Имхо, банальный "человеческий фактор". Тщеславие, гордыня, амбиции...
Если бы вопрос обсуждали два андроида, то правильное решение было бы найдено ещё во времена Ампера.
Но вот на дворе уже 2016 год, а всё никак не устаканится.
Виктор, я вам на почту послал ссылку на генератор. Там вроде пробуют использовать магнит СК. (хотя непонятно зачем? И без него должно всё работать)
Посмотрите. Вроде это ваша тема.
[/color]
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Кирилл2 пишет: Виктор, я вам на почту послал ссылку на генератор. Там вроде пробуют использовать магнит СК. (хотя непонятно зачем? И без него должно всё работать)
Посмотрите. Вроде это ваша тема.
[/color]
Генератор Даниэля Куалле использует обычные магниты от динамиков, а не СК. Кстати спасибо за видео, я придумал как сделать эту машину многополюсной при той же конструкции, следовательно и большей мощности при тех же габаритах.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вы правы. В крышках скорее всего обычные магниты от динамиков, но на 0:30 - 0.45 сек. автор реплики говорит, что магниты распилены и развёрнуты относительно первоначальной плоскости. А это ведь классический Николаевский СК.
Немножко погуглил про этот генератор. Там вроде и по шесть пар (всего 12 катушек) были.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
