Эксперименты со скалярным магнитным полем

пояса Роговского - это что такое, подробнее можно или где почитать???

Remel220 пишет: пояса Роговского - это что такое, подробнее можно или где почитать???

Читайте на здоровье.

electricaleather.com/d/358095/d/tok-smes...ume-eksperimenty.pdf

Одно пояснение: автор этих экспов считает, что он измеряет токи смещения между пластинами конденсатора, запитанного переменным током.
Это правильно.
Но его пояс Роговского одновременно мерит и скалярное магнитное поле H* = -divA

Ведь плотность тока смещения j = 1/4Pi gradH* (j есть градиент скалярного магнитиного поля).

Эти две величины пропорциональны друг другу.

doktorsvet пишет: На матрасе есть один посетитель под ником alia, он предлагает некую теорию одного француза о фракталах. На самом деле фракталы очень широко распространены в природе и есть очень много экспериментальных подтверждений, что наличие активированого фрактала вызывает трансмутацию вещества...
Приведу пример: итальянцы ультразвуком мощным колебали стальной стержень. Из очень хорошей нержавейки. Через 5 минут из него пошли нейтроны, а на поверхности появились пятна с трансмутированными элементами. Стержень не разрушился.

Вероятно излучение самого качера внути провода вызывает появление фракталов и как следствие трансмутация вещества за счет его перестройки.

По поводу фракталов вы правы.
www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178384/0
По ссылке выше описание сути электричества.
Кто-то может возразить, что это к теме не относится, а если увидеть суть, то видится многое.

По ссылке выше в описании убрали фото электрического тока, поэтому вставил здесь:

В коротковолновом диапазоне лучшей в мире считается антенна Харченко
Смотрите видеоролик в конце этой статьи, как изготовить такую антенну из подручных средств:

vashtehnik.ru/radioapparatura/antenna-xa...o-svoimi-rukami.html

А вот что пишет о своих антеннах сам Харченко:


ehant.qrz.ru/harchenko.htm

Но если внимательно посмотреть на "биквадрат" антенны Харченко, то в ней узнается сдвоенная рамка Г. В. Николаева...
Она же - антенна "сибирский коля".

Так что к подобной конструкции независимо пришли Харченко и Николаев. Но только Геннадий Васильевич понимал, что его сдвоенные рамки ("биквадрат") способны излучать\принимать как поперечные электромагнитные волны, так и продольные.

Отсюда остается один шаг к HZ антенне "медная таблетка Коробейникова". Только Коробейников использовал не просто "отражатель", который стоит в антенне Харченко, но глухой медный экран. Это обеспечивает у Коробейникова излучение\прием исключительно продольных волн...

может у кого есть другие варианты?

может у кого есть другие варианты?

Есть. Всё чётко работает по закону Ампера и никаких шнеков и шестерёнок не нужно, да и откуда им там взяться. Боковая поверхность магнита уже имеет направленные Амперовские токи( если смотреть на северный полюс сверху, то они направлены против часовой стрелки), в проволке течёт ток от плюса к минусу, а по закону Ампера они и проявляют себя- либо отталкиваются, либо притягиваются. А вот перпендикулярные токи не взаимодействуют.

А нарисовать или показать как это работает. Шестерёнки и шнек это абстракция, по принципу механики, Эд Лидскальн, утверждал что вокруг провода с током,образуются не магнитные круги,а магнитные спирали.

zlatomir пишет: Боковая поверхность магнита уже имеет направленные Амперовские токи( если смотреть на северный полюс сверху, то они направлены против часовой стрелки)

Что еще за Амперовские токи? Вы имеете в виду токи, ответственные за создание магнитного поля неодимового магнита? Но почему тогда магнит холодный? Если попытаться получить аналогичную магн. индукцию ~1 Тл с помощью соленоидной катушки такого же размера как в видеоролике (диаметр ~10мм, длина ~4 мм), то получим около 6400 ампервитков (для определенности, на провод диаметром 0.5мм потребуется подать 100А). Да она мгновенно раскалится! Сомневаюсь, что для постоянного магнита корректно применять понятие "Амперовский ток", только если ради того, чтобы оценить "масштабы бедствия" .

Что еще за Амперовские токи? Вы имеете в виду токи, ответственные за создание магнитного поля неодимового магнита? Но почему тогда магнит холодный? Если попытаться получить аналогичную магн. индукцию ~1 Тл с помощью соленоидной катушки такого же размера как в видеоролике (диаметр ~10мм, длина ~4 мм), то получим около 6400 ампервитков (для определенности, на провод диаметром 0.5мм потребуется подать 100А). Да она мгновенно раскалится! Сомневаюсь, что для постоянного магнита корректно применять понятие "Амперовский ток", только если ради того, чтобы оценить "масштабы бедствия" .

То, что магнитное поле есть токи, и они имеют направление-факт. Это можно проверить экспериментально при помощи магнита и проводника с постоянным током. Эти взаимодействия напрвленных токов прекрасно описал Ампер- отсюда и Амперовские. Другой вопрос, а через что они замыкаются, и почему Вы решили, что они замкнуты через тело магнита? Мы так-же не знаем сопротивление и природу того "проводника" через который они замкнуты, поэтому говорить об изменении температуры тела магнита как-то преждевременно. И самое главное, что мы не имеем даже представления о тех сторонних силах, которые ответственны за возникновение и поддержание ЭДС в этих "проводниках", ведь за силу тока отвечает именно ЭДС, об этом неоднократно говорил и сам Максвел. Поэтому с магнитным полем не всё так однозначно, и вопросов на сегодня больше чем ответов.

zlatomir пишет: Это можно проверить экспериментально при помощи магнита и проводника с постоянным током. Эти взаимодействия направленных токов прекрасно описал Ампер- отсюда и Амперовские.

Ампер экспериментально исследовал и описал взаимодействие как параллельных токов, так и перпендикулярных.
Но со временем взаимодействие перпендикулярных токов было выброшено из электродинамики. Поэтому и ведутся до сих пор споры о принципе работы униполярников - генератора и мотора.
Подробности здесь:

realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit....html?start=90#20156

Что касается молекулярных токов в магнитах, то они джоулевого тепла не производят. Ведь электрон, вращаясь по орбите вокруг атомного ядра тоже тепла не дает...