Расширенный поиск

Sovetnik пишет:

ZANOZA пишет:

Качер Бровина для БТГ - не ГОДИТСЯ.. Для этих целей подойдет ВЧ генератор с усилителем мощности в ключевом режиме.. Съем энергии колебательным контуром на частоте генератора...

Зависит от места использования. Для съёма - да, не годится, а для "загрёбывания СЕ" в высоком сегменте ..... почему бы и нет. По крайней мере в Бразильском варианте Ли качер использовался.

ZANOZA, съем энергии на частоте генератора с детектированием частоты ключевания, выпрямления ее и использования как вольтодобавки.

В Бразильских вариантах ЛИ есть много тонкостей, про которые не говорят. Одна из них - генератор на десятки кГЦ с регулируемой СКВАЖНОСТЬЮ импульсов,который нужен для установления экономичного потребления лампы накаливания в цепи. Вторая тонкость - качер должен быть запитан от обмотки, намотанной на трансформаторе НЧ. При этом, он автоматически настраивается на правильную работу. Допустим, частота преобразователя 25 кГц, обмотка качера, диодный мост на быстрых диодах и ПРАВИЛЬНО подобранный конденсатор параллельно + и - , идущий на схему качера. Третья тонкость - использование ортогональных обмоток и спец.коммутации обмоток качера. Четвертая тонкость - фильтр на одну из гармоник частоты НЧ ,выпрямление и создание вольтодобавки для самозапита. И качер должен быть не совсем простым, если он однокатушечный. Вариант с двухкатушечным проще - он имеет низкое потребление.

www.nordicnano.co/

www.sttinfo.fi/tiedote/71297187/donut-la...rId=69821005&lang=fi

В любой катушке индуктивности, есть С.Е Проблема не в том чтобы её найти , а в том чтобы её забрать. Так как она направлена навстречу току питания.

А в ответ тишина, он вчера не вернулся из боя.)))))

Aut пишет:

В трансформаторе Теслы используется терминал.
Чем не повод для размышлений ?

Для торговли на бирже тоже используется терминал.....
Сильно думаем.....

Aut пишет:

ovsx пишет:

Тут каждое высказывание Капанадзе на молекулы разобрали...

А как же "...правильный трансформатор Тесла..." ? Нет никаких молекул ни на одном форуме.

Несколько раз упоминал об этом конструктиве, ........ но это было давно.
Сейчас подробно: Есть несколько фото в архиве Теслы , где показан режим работы транса ( с сотни метров) в лаборатории с многочисленными "снежинками" над верхушкой и фотографии сидящего Теслы ( в роскошных туфлях .... из кожи крокодила?) с нижним торцом транса на заднем фоне, подвешенного на бок.
Сам транс был конусообразным, около двух метров в нижней проекции с высотой конуса примерно равной нижнему диаметру. Обмотки возбуждения были ОРТОГОНАЛЬНЫ высоковольтной обмотке. Тесла говорил о 4 млн вольт выходного выхлопа ( ..... но это неточно ). На нижнем торце видны толстые провода этой обмотки ( или .... скорее всего двух ... для нормальной раскачки), идущие от центра к периметру транса. Скорее всего ( дело было в 1890-х годах) раскачка осуществлялась ртутными коммутаторами на одном валу. Это обеспечивало синхронизацию и нужную частоту. ( напомню ..... до 20 дисков на валу давало коммутацию до 2 Мгц, что вполне достаточно для транса с воздушным сердечником). Как ЭТО моталось? Полагаю возбуждающие обмотки - составные. Вначале устанавливались г-образные элементы с центра, а затем ( после намотки) соединялись сверху второй половиной г-образных элементов)
Соединения скорее всего были штыревыми. Фото вблизи сбоку или сверху транса НЕТ.
Очень интересно было бы посмотреть выходные трансы подобной конструкции на его башне. Их было (согласно спецификации) два. Первичные обмотки раскачки - медные трубы с ВОДЯНЫМ охлаждением.....
То, что сейчас втюривается как Трансформатор Теслы ...... и рядом не лежало. Да ..... обеспечивается горячее напряжение ...... но Тесла работал с холодным.

Юрий М пишет:

amischuk пишет:

, а приглашение к проверке и конструктивному обсуждению.

это называется навешивание лапши на ухи

Критический ум ищет изъяны в доводах, а ленивый — называет всё обманом. Странная логика: считать попытку разобраться — манипуляцией, а собственную глупость — истиной в последней инстанции».

amischuk пишет:

, а приглашение к проверке и конструктивному обсуждению.

это называется навешивание лапши на ухи

Xrom пишет:

тем кто проводит опыты обрубать крылья не надо , в истории физики есть масса примеров когда неудачные опыты приводили к результатам в другой области .

Вы абсолютно правы. История науки действительно полна примеров, когда «неудачный» или «аномальный» эксперимент становился источником прорывного открытия — часто в совершенно неожиданной области. Эффект Холла, открытие радиоактивности Беккерелем, даже пенициллин Флеминга — всё это родилось из наблюдения «не того», что искали.

Моя работа — не попытка «опровергнуть классику», а, напротив, документальная фиксация и доказательство справедливости уравнений Максвелла: энергия, измеренная на конденсаторе, систематически и многократно превышает расчётное значение, приводя к соотношению WC/WL≫1 в условиях моего эксперимента.

В науке важны не авторитеты, а воспроизводимые факты и логика их осмысления. Поэтому вместо того чтобы игнорировать этот факт, я предлагаю гипотезу для его объяснения: в режиме сверхбыстрой коммутации определяющим становится не запас энергии поля (WL), а скорость изменения тока (dI/dt), которая задаёт мощность импульса ЭДС.

Мой эксперимент воспроизводим, а предложенное объяснение — внутренне состоятельно. Это может привести к уточнению моделей, используемых в силовой электронике, и, возможно, к новым техническим решениям. И тем не менее, моя работа — не конечная истина, а приглашение к проверке и конструктивному обсуждению.

Xrom пишет:

Юрий М пишет:

amischuk. пургу гониш. хочешь объясню почему оэдс всегда слабее..... всё элементарно просто

тем кто проводит опыты обрубать крылья не надо , в истории физики есть масса примеров когда неудачные опыты приводили к результатам в другой области .

хром какие опыты. я уже писал. пример. у тебя есть связка двигатель и генератор на магнитах. чтоб тебе получить больше мощности надо прибавить обороты двигателя тобиш увеличить частоту генератора. главный фактор увеличения мощности является частота..... когда энергия летит в контур со скоростью 300000 км/сек её частота больше на 300 гигагерц. когда энергия вылетает с контура её частота ниже на 300000 гигагерц. эффект доплера
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера

всё как в механике

ЗаиС пишет:

amischuk
//...не от запасённой энергии магнитного поля, а от величины и скорости изменения тока после разрыва цепи.//
Ну это понятно ...но тогда ,-что представляет собой обьём накопленной энергии , -в индуктивности ? От чего зависит такой обьём ?

По моему ,- накачку индуктивности можно представить как /сжимание пружины/ ... т.е. пока есть свободное пространство в материале его можно занять возбуждением атомов (вплоть до перехода материала индуктивности в расплав) кристаллической решётки ...момент прекращения накачки приводит к режиму /холостой ход/ или к освобождению влияния от внешнего источника ...амплитуда ОЭДС зависит от длинны провода (а НЕ от его сечения) т.е. от бОлъшего кол-ва резонирующих ячеек, включенных в последовательном взаимо/влиянии...всё сходится как таблица умножения ... ...а вот конденсатор в цепи выключателя/прерывателя просто обязан быть иначе цепь не замкнётся ...
В моём ЦПШ за попытку провести цепь по воздуху - "били" нещадно!

//что при использовании обычного электромеханического реле в разомкнутой цепи наблюдаются затухающие колебания.//

На вашей осциллограмме - режим КУВ (контур ударной волны) и увы...это режим НЕ зависающий ! Для КУВа нужна отсечка от источника питания с сохранением цепи рекуперации (гдето есть конденсатор) ...
Спасиб за ответ...

Термин "КУВ" (контур ударной волны) вполне уместен, так как мы имеем дело с резким, ударным воздействием на контур (обрыв тока). Условие "отсечки от источника" в нашем случае обеспечивается именно высоким быстродействием MOSFET и малым временем размыкания. Конденсатор, как вы и отметили, выполняет роль элемента рекуперации (накопления) этой ударной энергии.


Представьте, что вы накачали воздух в прочный баллон. Энергия сжатого воздуха — это наша W_L. Рассмотрим два сценария:

• Вы медленно открываете клапан — воздух плавно выходит, совершая работу, примерно равную энергии сжатия.
• Вы взрываете баллон. Энергия ударной волны (ΔW_C) будет определяться не столько исходной энергией сжатого воздуха, сколько скоростью его высвобождения (детонацией). Эта ударная волна может совершить разрушительную работу, значительно превышающую ту, что была затрачена насосом.

Отмечу, что в популистских объяснениях часто используется модель, в которой магнитное поле после разрыва цепи «схлопывается» или «сжимается», возвращая свою энергию обратно в цепь. Однако с точки зрения электродинамики это не корректная картина. Энергия не «возвращается», а генерируется новым, вихревым электрическим полем, порождаемым фактом прекращения тока в цепи. Утверждать, что поле должно «самостоятельно сжаться», — это всё равно что утверждать, что после взрыва газ сам собой соберётся обратно в баллон. В реальности энергия магнитного поля, созданного током, при отсутствии замкнутого проводящего контура рассеивается в пространстве (например, в виде излучения).

Я не оспариваю существование энергии W_L или её формулу. Мой эксперимент демонстрирует, что упрощённая энергетическая модель, используемая в учебных курсах и постулирующая равенство W_C <= W_L, неприменима для динамического режима резкой (импульсной) коммутации.

Первичной, причинной величиной в этой цепи является ток I. Магнитное поле и его энергия — это следствие движения зарядов. Поэтому при анализе процесса коммутации отправной точкой должны быть параметры самого тока, который создаёт поле: его величина I и, что критически важно, скорость его изменения dI/dt.

С точки зрения уравнений Максвелла процесс выглядит так:

1. Источник питания создаёт ток проводимости (I).
2. Резкий разрыв цепи вызывает катастрофически быстрое изменение тока (dI/dt → ∞ на практике ограничено паразитными явлениями).
3. Это изменение порождает мощное вихревое электрическое поле (его циркуляция, ЭДС, равна -L dI/dt).
4. Именно это поле совершает работу по перемещению зарядов.
5. Результат работы — накопление энергии ΔW_C в конденсаторе.

Импульс ЭДС самоиндукции при резкой коммутации — это не паразитный эффект и не просто "перелив" энергии, а мощный автономный генеративный процесс. Его энергетический выход (ΔW_C) определяется динамикой коммутации и может многократно превышать исходную "триггерную" энергию состояния системы (W_L).


Следующий логический шаг — исследование возможности практического применения этого эффекта, то есть создания технологии эффективного отбора накопленной в конденсаторе энергии (ΔW_C) без нарушения самого процесса генерации. Это может быть реализовано, например, через:

• Дополнительную обмотку связи, индуктивно связанную с контуром.
• Специальную схему синхронного выпрямления, подключаемую в оптимальный момент цикла.
• Прямую передачу импульса высокой мощности в полезную нагрузку.

Физическая и техническая сложность этой задачи велика, но данная работа закладывает основу для понимания и, потенциально, создания устройств, которые можно условно назвать "импульсными усилителями энергии".

Юрий М пишет:

amischuk. пургу гониш. хочешь объясню почему оэдс всегда слабее..... всё элементарно просто

тем кто проводит опыты обрубать крылья не надо , в истории физики есть масса примеров когда неудачные опыты приводили к результатам в другой области .

VOL de MAR пишет:

Sait пишет:

По этому поплавок по своему объёму будет на много больше, чем изменение объёма поплавка.
Выяснив это, можно будет посчитать сколько нужно поплавков для развития мощности 5кВт и какого размера будет установка.

По мере всплытия размеры поплавка будут меняться.

И ?

Юрий М пишет:

amischuk. пургу гониш. хочешь объясню почему оэдс всегда слабее.....

В обычных электрических цепях с этим можно согласиться. Ответка всегда слабее источника ( потери. сопротивление среды, потери при преобразовании).
Но ..... в бтг оэдс формируется ...... несколько по другому. Складывается часть энергии СЕ ( преобразованная и дошедшая до транса) и оэдс горячего источника.
А сумма ...... при правильных соотношениях ..... всегда больше ( минимум на порядок) обычной оэдс, что позволяет осуществить самозапит (..... если МЕЛКИЕ ловушки ЭТОГО процесса удастся преодолеть.