Расширенный поиск

во бестолковый витус появился. тупой как пробка

Юрий М пишет:

советник вот схема. заряжаеш кандёр С1 хрен с ним до 100 вольт и всключаеш дрочилку на реле. на С2 будут приходить плюсовые выбросы. когда всё устаканится. считаем сколько было энергии на одном кандёре С1=50 джоулей
wpcalc.com/energiya-v-kondensatore/
а потом сколько осталось энергии на двух кандёрах

и выкидываем эту дребедень в мусорку

Вместе с Юромом!
Вот сюда: realstrannik.com/forum/dlya-praktikov/22...-i-btg-utyugi#251669

amischuk. ну ты нам покажи. видео сними. схему я тебе скинул.... чё не так?

Sovetnik пишет:

На ум приходит аналогия с получением древесины. От того, что ты упрёшься и "покачаешь дерево" общий эффект ...... понятен.

Если вы сомневаетесь в моих результатах — найдите ошибку в модели или расчётах. Открою маленький секрет. Начнёте пользоваться головой не только для того, чтобы биться ей о стену, то поймёте: COP = 1.5 в статье — это публичный вариант. Реальный потенциал системы гораздо выше, но его раскрытие — задача для тех, кто способен к самостоятельному мышлению.

«Десять заповедей лишь потому так лаконичны, ясны и понятны, что были написаны без помощи советников и экспертов».

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...induktivnost?start=0

советник вот схема. заряжаеш кандёр С1 хрен с ним до 100 вольт и всключаеш дрочилку на реле. на С2 будут приходить плюсовые выбросы. когда всё устаканится. считаем сколько было энергии на одном кандёре С1=50 джоулей
wpcalc.com/energiya-v-kondensatore/
а потом сколько осталось энергии на двух кандёрах

и выкидываем эту дребедень в мусорку

amischuk пишет:

Схема может быть любой. Помимо выбора элементной базы (транзистор с минимальным временем закрытия, конденсатор и индуктивность), необходимо подобрать длительность импульса и найти оптимальное напряжение отсечки конденсатора, при котором энергия в конденсаторе будет больше, чем энергия, затраченная от источника питания.....

Выражение "кто такую тупую тему создал" ....... выглядит вполне обоснованным. На ум приходит аналогия с получением древесины. От того, что ты упрёшься и "покачаешь дерево" общий эффект ...... понятен.
Для получения энергии со среды ( неважно как это назвать - эфиром .... или физическим вакуумом) необходимо её раскачать ( причём не поверхность, а "внутренности", а потом уже получить профит. Не буду спорить ...... какой - то излишек в результате колебаний в "хитрых" катушках и конденсаторах наверное будет ( в районе нескольких процентов), но выдавить его вовне и тем более организовать самозапит ( требуется не менее 200-300% в плюс).... практически невозможно.

кто такую тупую тему создал
при его заряде через индуктивность
он чё больше энергии получит чем потребит

Спец пишет:

Хм хм хм. Сначала сделай потом подумай план Ломоносова!!!!

Для особо одарённых сторонников эфира поясняю в четвертый раз. Я описал физику процесса, а не его природу (эфир или тёмная материя — неважно). Осциллограммы, фото устройства и инструкции по получению COP > 1 — приложены к теме обсуждения.


realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-cherez-induktivnost

Спец пишет:

Какой нахрен пэндосский симулятор.
Как Вы собираетесь симулировать беЗконечну среду! А ни как!
Вот вам Технический Эфир.
Как получить СИЛУ из НЕГО?

Меня не интересуют способы получения энергии из эфира. Я объяснил в описании к теме топика, как классическая физика даёт COP > 1, привёл реальные осциллограммы и дал рекомендации по конструкции. Развлекайтесь фантазиями об эфире без меня. Не нравится симулятор — пользуйтесь логарифмической линейкой и кульманом. Удачи в расчётах.

Спец пишет:

Хм. Забавно, как ты собираешся получить время удара и спада 1 нано секунд с генератора накачки! танцевать с бубном?
А про ИП вольт на 10 вообщем-то - нечего комментировать!
QRG7T - Нараяна:
Самая главная ошибка всех искателей - это снять энергию с возбужденной среды.
Люди,очнитесь...это-утопия! Среда возбуждается не для того,что-бы с нее снять энергию... а совершенно для другого. Вам нужно например раскрутить камень на наждаке, вы включаете мотор в розетку и сразу-же суете в него лом .... мотор гудит, греется и вы все думаете,что наждачный камень именно так и должен работать ..... не тормозите среду, не снимайте с нее энергию! Она-не для этого возбуждается искрой! .... совершенно не для этого ..... вы возбуждаете среду,для того что-бы впустить туда энергию, а не взять от туда.... это-совершенно разные вещи.

Вот такие дела СЕ-шники!

Симулятор наглядно демонстрирует физику процесса и точно рассчитывает баланс энергий. Длительность открытия ключа определяет максимальное значение тока. В описании приведены реальные осциллограммы для длительности открытия 27 мкс — для любого ключа это простая задача. Также в описании показано, как классическая схема позволяет получить COP > 1, приведены практические осциллограммы, даны рекомендации по построению преобразователя с COP > 1.

Но Вы можете включить мотор в розетку, засунуть в него лом и слушать, как он гудит и нагревается, демонстрируя тем самым волшебную силу эфира и волновые процессы в куске провода.

Sovetnik пишет:

Общие слова - это прекрасно! Но ....... если ближе к носу?

При содействии ИИ в расчёте энергетического баланса::

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-cherez-induktivnost

ksp пишет:

Sait пишет:

.....
Так же очень легко математически доказывается, что с любого ручейка можно получить любую мощность.

Мощности некоторых ГРЭС России:

Sait. Подай заявку. Нахрена перегораживать крупные реки в России, если с ручейка в посёлке Кукуево можно получать аналогичные мощности!
Правда тебя пошлют куда подальше и будут правы. Ибо твоё отрицание ЗСЭ и привело к данному утверждению.

Ты путаешь причину со следствием.
Не отрицание ЗСЭ меня привело, к данному утверждению, а утверждение к отрицанию. А утверждение появилось благодаря рассчётам, которые я сделал в полном соответствии с правилами и формулами классической физики.
Но разве я виноват в том, что физика сама себе противоречит? Разве я не позволяют тебе самому сделать рассчёты?
Вопрос риторический.)
Включить мозги и посчитать самому, тебе не позволяет твоя матушка - лень.
А поверить моим рассчётам тебе не позволяет вовсе не критическое мышление, а слепая вера в ЗСЭ.)

polpol1 пишет:

Это можно изобразить, создать видео.
Вот если бы было бы указано
а) размеры
б) вес шарика
г) вес противовеса слева
Тогда можно это устройство повторить.
А так всё это не серьёзно. Обман зрения.

Когда соберу - сниму видео.
Размер шарика 6мм его вес 0.88г. Шариков будет примерно 6000 шт. Все они будут на одной стороне колеса. На второй нет ни одного шарика.
6000×0,88 = 5280г.Будет давить на одну сторону колеса радиусом 1302мм. Сила этого перевеса через повышающую передачу, будет вращать шнек, который будет поднимать шарики на верх. Стопка примерно из 40- 45 Шариков весит. 45×0,88 =39,6г. Округлим до 40 г. 5280÷40= 132. Разница между опускающейся стопкой и подымающецся равна 132 раза.
Если сделать повышение передачи меньше чем в 132 раза, то у большого колеса хватит сил поднимать в верх шарики.

Это можно изобразить, создать видео.
Вот если бы было бы указано
а) размеры
б) вес шарика
г) вес противовеса слева
Тогда можно это устройство повторить.
А так всё это не серьёзно. Обман зрения.

Схема может быть любой. Помимо выбора элементной базы (транзистор с минимальным временем закрытия, конденсатор и индуктивность), необходимо подобрать длительность импульса и найти оптимальное напряжение отсечки конденсатора, при котором энергия в конденсаторе будет больше, чем энергия, затраченная от источника питания.

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-samozapitki?start=0

Sait пишет:

.....
Так же очень легко математически доказывается, что с любого ручейка можно получить любую мощность.

Мощности некоторых ГРЭС России:



Sait. Подай заявку. Нахрена перегораживать крупные реки в России, если с ручейка в посёлке Кукуево можно получать аналогичные мощности!
Правда тебя пошлют куда подальше и будут правы. Ибо твоё отрицание ЗСЭ и привело к данному утверждению.

Художник из меня ещё тот,да и ошибся с размещением,целых 3 раза (в первый раз) но должно быть понятно.