Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

А те звенья , которые свисают с малого колеса куда тянут? Неуж- то в верх?)

Свисающие слева от центра вращения с малого колеса звенья цепи вхолят в условное число 3.
На рисунке центры вращения малого колеса и большого колеса находятся на одной вертикали, но ведь кронштейн с малым колесом можно отодвинуть влево и тогда количество свисающих звеньев с малого колеса может быть любым, которое мы сами определим.

polpol1 пишет:

А те звенья , которые свисают с малого колеса куда тянут? Неуж- то в верх?)

Свисающие слева от центра вращения с малого колеса звенья цепи вхолят в условное число 3.
На рисунке центры вращения малого колеса и большого колеса находятся на одной вертикали, но ведь кронштейн с малым колесом можно отодвинуть влево и тогда количество свисающих звеньев с малого колеса может быть любым, которое мы сами определим.

Верно! Я ведь приводил тебе пример с двумя ведосипедными звёздочками и цепью.
В твоей задумке каждое колесо по отдельности уравновешено. Повешай на них цепь и она уравновесит сама себя не зависимо от того свисает она в низ или нет. На велике например две разных звёздочки на большой , больше звеньев , чем на малой, но там перевеса нет. У тебя на рисунке щаёздочки сдвинуты ближе, вот и вся разница.
Пойми что для работы рычага нужна не только разность моментов, должно ещё выполняться условие при котором груз на длинном рычаге проходит большее расстояние и с большей скоростью, чем груз на коротком рычаге.я НО так как с цепью это условие НЕ выполнимо, то и правило рычага тоже не выполнимо.

Я сожалею, что у меня нет возможности сделать модель.
А у тебя есть. Сам писал. Сделай.

polpol1 пишет:

Я сожалею, что у меня нет возможности сделать модель.
А у тебя есть. Сам писал. Сделай.

Я знаю, что она работать, не сможет,
Нет смысла её делать.
Я сейчас делаю свою установку на стальных шариках.
Верней ещё не делаю, а моделирую детали, для печати.
Сталь плотнее воды в 7,5- 8 раз. Но она не текучая. Но если взять много мелких стальных шариков то она становится пригодной для использования в гравитационном двигателе вместо воды.
Что- то типа этого но вместо воды там будут стальные шарики, ну и размер естественно меньше.

255k пишет:

coub.com/view/3vrd9r

Ты позволил насрать себе в голову. Теперь пытаешься насрать в голову другим. ))))

255k пишет:

Может это вам как то поможет

coub.com/view/66sxi

Вложение не найдено

Тебе помогло?

Это можно изобразить, создать видео.
Вот если бы было бы указано
а) размеры
б) вес шарика
г) вес противовеса слева
Тогда можно это устройство повторить.
А так всё это не серьёзно. Обман зрения.

polpol1 пишет:

Это можно изобразить, создать видео.
Вот если бы было бы указано
а) размеры
б) вес шарика
г) вес противовеса слева
Тогда можно это устройство повторить.
А так всё это не серьёзно. Обман зрения.

Когда соберу - сниму видео.
Размер шарика 6мм его вес 0.88г. Шариков будет примерно 6000 шт. Все они будут на одной стороне колеса. На второй нет ни одного шарика.
6000×0,88 = 5280г.Будет давить на одну сторону колеса радиусом 1302мм. Сила этого перевеса через повышающую передачу, будет вращать шнек, который будет поднимать шарики на верх. Стопка примерно из 40- 45 Шариков весит. 45×0,88 =39,6г. Округлим до 40 г. 5280÷40= 132. Разница между опускающейся стопкой и подымающецся равна 132 раза.
Если сделать повышение передачи меньше чем в 132 раза, то у большого колеса хватит сил поднимать в верх шарики.

А как быть с объёмом? Ведь требуется поднять ещё 5945 шариков на ту же высоту?

vitus пишет:

А как быть с объёмом? Ведь требуется поднять ещё 5945 шариков на ту же высоту?

Изначально шарики насыпаются с верху. А когда они начнут давить на колесо, оно начнёт вращение и через повышающую передачу будет вращать подъёмник.
С конструкцией самого подъёмника ,я ещё не определился.
Есть два варианта, колесо и шнек. Скорей всего остановлюсь на шнеке.