Расширенный поиск

ksp пишет:

.....Если забыть на время про существование информационной энергии (а все указанные частицы связаны между собой благодаря именно ей), то электроэнергия это союз трёх видов энергий: электрона (отрицательная энергия), протона (положительная энергия, она же холодная (термин Э.Грея), она же радиантная (термин Н.Тесла) и энергии нейтрона (магнитная энергия).

Каждый теоретик, понимая ущербность официальных научных теорий, стремится определить свой порядок и взаимодействие энергий. Отображу своё видение рассматриваемых определений.
Информационное поле ( возможно и не одно) без сомнения существует. Электроэнергия - это взаимодействие двух типов энергий электронов ( назовём эти виды вихрей так) .... положительных и отрицательных. Любая энергия существует в данном многомерном пространстве, с привлечёнными материальными объектами и пространством в определённом контуре ( и объёме). Радиантная энергия - это "дикая смесь" холодных составляющих. Они в чём то похожи на электрические "электроны", а в чём то кардинально отличаются. Что касается упоминаемых энергий протона и нейтрона - считаю это следствие дебильных определений официальной физики. Что касается магнитной и электрической составляющих электрической энергии, то это проекции взаимодействия тех же электрических "электронов" в определённый момент времени в рассматриваемой сфере ( причём усреднённые) .

СПАСИБО за труды... У тебя другая РЕАЛЬНОСТЬ, вреде как не от Мира сего.. Подожди немного, я доделаю девайс, а схему БТГ могу хоть завтра выложить . Она очень проста...Если у кого то будут НЕПОНЯТКИ по причине слабых знаний, то разжую непонятки как учитель - первоклассникам, с толком, чувством , расстановкой... У меня на ютубе 1522 подписчика, они тоже ждут БТГ...Я вас снабдить БТГ шками не смогу, нужны самому и родственникам , а потом одностаничникам... Так что извините , но изготавливать ИХ нужно будет ВАММММММММ....А потом мне нужно еще и Капанадзе ПОВТОРИТЬ ... и показать КУЗКИНУ мать вот этому прохиндею ... ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

amischuk.
1. "Таким образом, когда мы говорим о "получении" энергии, мы всегда имеем в виду её преобразование из уже существующей формы (химической, тепловой, механической) в нужную нам, чаще всего — электрическую."
Согласен с таким пояснением.

2. "По поводу магнитной энергии:
Энергия магнитного поля — это составляющая электромагнитной энергии, описывающая энергию, сосредоточенную в магнитном поле и способную совершать работу. Она не является отдельным видом энергии, а представляет собой одну из взаимосвязанных форм существования единого электромагнитного поля. Например, в катушке индуктивности энергия тока переходит в энергию создаваемого им магнитного поля, и наоборот."

Сложно дискутировать о том, что отрицает современная физика. Мои взгляды на природу магнитной энергии иные.
В школе мы изучали раздел "Электродинамика", из которого узнали о существовании отрицательных и положительных зарядов, которые являются неотъемлемым свойством элементарных частиц. Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные (положительный и отрицательный) – притягиваются. Носителем отрицательного заряда является электрон, положительного заряда - протон.

Если Э. Грей назвал выделенную им энергию, которая является носителем положительного заряда, положительной (первое свойство - тип заряда) холодной (второе свойство - поглощение тепла) энергией, то будет логично называть энергию электрона, который является носителем отрицательного по знаку заряда, отрицательной энергией. Можно также дополнительно её называть и "горячей" энергией, т.к. второе её свойство выделять тепло.
Заряд третьей частицы атома нейтрона - нейтрален к двум вышеуказанным и физика никак не называет этот вид заряда. Но я именно этот вид заряда называю магнитным, а энергию этой частицы (нейтрона) - магнитной. Если забыть на время про существование информационной энергии (а все указанные частицы связаны между собой благодаря именно ей), то электроэнергия это союз трёх видов энергий: электрона (отрицательная энергия), протона (положительная энергия, она же холодная (термин Э.Грея), она же радиантная (термин Н.Тесла) и энергии нейтрона (магнитная энергия).

ksp пишет:

amischuk пишет:

....Единственно корректным методом оценки энергопотребления является расчет через магнитную энергию, накопленную в индуктивности: W_L = (L × I_peak²)/2, где I_peak — пиковый ток, измеряемый по падению напряжения на токовом шунте. Нарушение классического равенства W_L = W_C (энергии в конденсаторе) свидетельствует о наличии дополнительных физических механизмов образования энергии, что подтверждается экспериментально наблюдаемыми режимами с COP > 1.

1. А магнитная энергия это что за вид? Согласно официальной физики таковой не существует.
2. Существую механизмы образования энергии? Серьёзно?

Здравствуйте!

Вы абсолютно правы в своих сомнениях, и они указывают на очень важные смысловые и терминологические неточности в исходном тексте. Давайте разберем их по порядку.

По поводу магнитной энергии:
Энергия магнитного поля — это составляющая электромагнитной энергии, описывающая энергию, сосредоточенную в магнитном поле и способную совершать работу. Она не является отдельным видом энергии, а представляет собой одну из взаимосвязанных форм существования единого электромагнитного поля. Например, в катушке индуктивности энергия тока переходит в энергию создаваемого им магнитного поля, и наоборот.

По поводу возникновения энергии:
Преобразование энергии — это процесс изменения её формы, который делает энергию доступной для практического использования, но не означает возникновения энергии как таковой. Полное количество энергии в замкнутой системе при этом сохраняется. Таким образом, когда мы говорим о "получении" энергии, мы всегда имеем в виду её преобразование из уже существующей формы (химической, тепловой, механической) в нужную нам, чаще всего — электрическую.

Если же говорить о первоначальном источнике, то, согласно представлениям современной космологии, вся энергия нашей Вселенной возникла в момент Большого Взрыва. С тех пор энергия не появляется и не исчезает, а лишь непрерывно преобразуется из одной формы в другую. Вопрос о том, что предшествовало Большому Взрыву и, в соответствии с законом сохранения энергии, в какой форме энергия существовала "до" Большого Взрыва учёные ещё не придумали.

amischuk пишет:

....Единственно корректным методом оценки энергопотребления является расчет через магнитную энергию, накопленную в индуктивности: W_L = (L × I_peak²)/2, где I_peak — пиковый ток, измеряемый по падению напряжения на токовом шунте. Нарушение классического равенства W_L = W_C (энергии в конденсаторе) свидетельствует о наличии дополнительных физических механизмов образования энергии, что подтверждается экспериментально наблюдаемыми режимами с COP > 1.

1. А магнитная энергия это что за вид? Согласно официальной физики таковой не существует.
2. Существую механизмы образования энергии? Серьёзно?

........................................................................................CHIKSAT Сходи к ОКУЛИСТУ , если не можешь отличить синусоиду и зуб пилы...Как у тебя все запущено...

ZANOZA пишет:

Нарушение классического равенства W_L = W_C (энергии в конденсаторе) свидетельствует о наличии дополнительных физических механизмов образования энергии, что подтверждается экспериментально наблюдаемыми режимами с COP > 1. . ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Согласен , есть ПРИБАВКА ... Разряд аккумулятора через нагрузку по формуле I = U : R является наивысшей точкой расточительного расходования энергии. Управленцы , тем самым обеспечивают необходимость существования КАПИТАЛЛИСТИЧЕСКОЙ экономики...

По классике 100% работы источника идёт в энергию индуктивности WL = (LI^2)/2 Но только 50% работы источника сохраняется в электрическом поле конденсатора WC=(CU^2)/2. Вторая половина "рассеивается" в виде тепла в электрической цепи. Для индуктивности — КПД ~100% (в идеале), для конденсатора — КПД = 50% (при зарядке от источника напряжения) Энергия конденсатора и индуктивности не равны, в то же время трудно найти потерявшуюся часть энергии при заряде конденсатора.

АГА у меня в разетке такой

Вот эта осцилограмма показывает , что изделие сверх единичное..Горячий конец выжигает на ногте пальца, ощущается противный запах.. Транзистор на радиаторе холодный....Показания сняты с Истока относительно Минуса, На горячем конце ,слишком Горячо, что бы делать замеры ..........................................................................................................................................................................................................................................................................

ZANOZA пишет:

Возбуждение СЕ должно быть на несколько порядков мощнее, и это достигается совсем другими конструкциями. .
Эта фраза не соответствует ИСТИНЕ.... В формуле частоты резонанса присутствуют только L и C ... С какого напряжения ,т е мощности начнется сверх- единица не имеет ЗНАЧЕНИЯ..........

Большинство на форуме имеют невнятное представление о том, как получают и преобразовывают СЕ. Почему то считают, что без резонансу L и C кина не будет ..... и это главное условие. К сожалению ( или к счастью) - это условие вторично. СЕ возникает, когда электромагнитная энергия используется ( по аналогии), как вода в гидротаране. Разрушение полей пространства ЗАВИСИТ от используемых бросков давления эфирной среды .... т. е от мощности.
Расчёт контуров необходим, если конструкция включает высоковольтную накачку и высоковольтную приёмную часть, что используется в большинстве конструкций. Если же идти по пути банки Капанадзе, там другая конструкция и контура можно конструировать с точностью плюс минус лапоть.
.... другое дело, что конструкция толком не освещена, а по внешнему виду .... толку мало.

Ватт 300 - на входе, а на выходе менее 200 Вт Вывод- Такое изделие нам не требуется...

Sait пишет:

Вы пологаетесь на истину авторитета, а надо пологаться на авторитет истины. Ибо любой авторитет имеет право и возможность ошибаться, особенно когда он пренебрегает логикой экспериментальными подтверждениями. Логика является основой научного метода, а эксперимент фактическим подтверждением логики. И когда логика подтверждается практикой -это истина.
Сам Конарёв данную конструкцию на практике НЕ проверял, в этом ему помешали три основных фактора, - гордыня и лень.
В первую очередь нужно понимать логику предполагаемого процесса.
Шарик лежащий на ободах колёс без магнита находится в самой нижней точке. Магнит смещяет шарик от центра . Теперь самым низом для колеса шарика, является то место, куда шарик сместился.

** Формальных регалий (доктор наук, профессор и т. п.) в открытых источниках не зафиксировано.** ........ Это дает ИИ о КАНАРЕВЕ Ф М . Вот так РАН борется с теми, кто неудобен им. Канарев Федор Михайлович - ПРОФЕССОР Краснодарского Аграрного Университета. Сейчас его с нами нет , но память о нем и о его трудах на благо Народа и государства останется с нами....

zilk пишет:

amischuk пишет:

Моя задача была — дать материал для размышления. Решение за вами.

Твоя задача давать материал для размышления выглядит как крайне запущенная болезнь графоманства в терминальной стадии...

В основе моей позиции лежат работы профессора д-ра техн. наук Филипа Михайловича Канарева. Мной были изучены его исследования в области высокоэффективного получения водорода, и в ходе экспериментов удалось достичь результатов, согласующихся с данными автора. Кроме того, физическая модель его мотор-генератора представлена с достаточной степенью детализации, и проведённый мной анализ не выявил в ней внутренних противоречий. В связи с этим к трудам данного учёного я отношусь с доверием, чего нельзя сказать о заключениях, прозвучавших в данной дискуссии, которые не имеют ни теоретического, ни экспериментального обоснования.

Видео Канарева Ф.М.: rutube.ru/video/f477a95eaec5cc15cd0dc8b4c872d90c/

Возбуждение СЕ должно быть на несколько порядков мощнее, и это достигается совсем другими конструкциями. . . . Эта фраза не соответствует ИСТИНЕ.... В формуле частоты резонанса присутствуют только L и C ... С какого напряжения ,т е мощности начнется сверх- единица не имеет ЗНАЧЕНИЯ..........

Marat пишет:

Выдача хлама - на гора!... (Самоз_а.zip Самоз_б.zip)

Фраза полностью подтверждает содержание. Эффект низкочастотных колебаний бифилярной ( скорее всего) катушки с механическими крутящимися стальными сердечниками мало применим вообще где либо, а в конструкциях бтг в частности. Возбуждение СЕ должно быть на несколько порядков мощнее, и это достигается совсем другими конструкциями.

amischuk пишет:

Моя задача была — дать материал для размышления. Решение за вами.

Твоя задача давать материал для размышления выглядит как крайне запущенная болезнь графоманства в терминальной стадии...

boyr пишет:

Речь была про преобразоание силы тяжести в электроэнергию, про фейк в том числе с шариком и ему подобные, а вы тут всё обобщили.
Да как, накидали заумных слов, что под каждым можно открывать дискусию. Этого мусорного добра в инете хватает, конкретики только почти нет, она сложнее.

Я предоставил ссылку на статью. Что делать с этой информацией — решать вам. Вы можете:

• Изучить её и попытаться построить устройство, если считаете концепцию жизнеспособной.
• Отправить в корзину, если аргументы вам не показались убедительными.

Моя задача была — дать материал для размышления. Решение за вами.