Расширенный поиск

brief24.ru/msk/2025/11/13/245678


думаю последователи гребенникова жуков пытались провезти

В energyscience появилась " последняя" версия генератора К* ( конечно же неправильная ) energyscience.ru/download/file.php?id=21750&mode=view
но по сложности ...... примерно соответствует.
Какие признаки "нерабочей схемы"? Их несколько.
1- Нет разбивки узлов по функционалу. Так - высокое от тдкс есть, но используется как "пришей хвост кобыле"
2 - нет постепенного перехода от СЕ к выходному результату.
3 - обычно совсем нет выходного контура на выдачу выхода.
4 - нет перехода от запуска от аккума и на самозапит.
Ничего из перечисленного в указанной схеме нет. Высокое есть .... и Cu тоже, ...... но .... что то не сочетаются.
Всунут даже диполь ( Прювет Бунк!), но ...... совершенно не к месту.
Какие то магниты в фольге ( фольга зачем???) ......( магниты могут пригодиться), регуляторы непонятной частоты , фильтра ( на выходные отверстия! ) ..... и много другой всякой лабуды.

Сообщениями не по теме всё заполнили. Плэтому повторюсь.

Будет ли под весом цепи, накинутой на опоры по окружности большого колеса это колесо вращаться?
Опоры, на которые ложится цепь по окружности большого колеса, появляются под цепь вверху и исчезают внизу.
Посчитайте кто-нибудь моменты сил, если центр воображаемого разноплечего рычага находится на оси вращения малого колеса

Момент слева - радиус малого колеса равный 1 на вес ветви цепи слева.
Момент справа - радиус большого колеса равный 10 на момент ветви цепи, часть которой лежит на большом колесе, а другая часть провисла от последней опоры на окружности большого колеса до окружности малого.

Количество звеньев ветви цепи висящей слева на малом колеса 10, а количество звеньев цепи справа от оси малого колеса 100. А может быть и 200, и 300, и сколько угодно. От радиуса большого колеса зависит.

Контур не замкнут, т.к. момент силы возникает в плоскости малого колеса и движения цепи, а действует он в плоскости большого колеса, которая параллельна плоскости в которой вращается малое колесо и движется цепь.

Так как ветвь цепи справа на малом колесе стремится занять место параллельное ветви цепи слева и вертикально относительно плоскости Земли, а эта ветвь опирается на опоры по оркружности большого колеса, то под воздействием веса этой ветви большое колесо проворачивается на своей оси.

VOL de MAR пишет:

Sait пишет:

Тебе надо было задать вопрос о мощности Рош с самого начала.

Зачем?Мне вообще не интересно,тем более,что это просто установка и её мощность зависит от многих факторов,в том числе и от размера.

Sait пишет:

И подумай логически, что легче?, купить в магазине готовый компрессор, или лепитьк каждому к паре сотен поплавков мембраны с грузами?.[/quote]
Да . в общем то,один7 раз сделать так4ие поплавки и всё.Это ничуть не сложнее чем делать к каждому поплавку подвод воздуха.

Sait пишет:

К тому же расстояние между поплавками придётся увеличивать, так как нужно будет оставить место для грузов и движения мембран с грузами.[/quote]
Нет большой проблемы ,чтобы оставить чуть места между поплавками.Тем более,что,как я ужк писал,можно поплавки разместить рядом (шеренгой) несколько штук и так по всей ленте.

Sait пишет:

Кроме того, все поплавки должны быть попарно соединены шлангами.[/quote]
А это ещё зачем? Какие шланги?Куда и откуда?

Sait пишет:

на грузы в воде так же действует сила Архимеда и компенсирует часть силы тяжести действующей на мембрану ,[/quote]
Не проблема вообще.Это всё считается и подбирается.

Sait пишет:

работу по перекачке воздуха из одного поплавка в другой его придётся делать тяжелее чем если бы он был не в воде. [/quote]
Ну вот и выяснилось ,что вы не правильно представляете себе работу "моей" установки.
Нет никакого перекачивания воздуха.Весь воздух в самом поплавке.При положении "тону" груз опускается внутрь поплавка и сжимает тот воздух,который находится внутри.А поступившая вода помогает.При переворачивании поплавка груз движется вниз вытесняя воду и расправляя мембрану.Воздух заполняет весь объём поплавка и мембраны.
ВСЁ!!!
нет никаких механизмов и перекачиваний воздуха.Воздух находится внутри поплавка.Он там заперт.
Я же объяснял-наденьте на стакан презерватив,вот вам и поплавок только без груза.Даже рисовал....[/quote]
Можно и так, но в таком случае придётся делать груз в несколько раз тяжелее, ибо сила давления воды будет работать против увеличения объёма в поплавке. А с обратной стороны давление воздуха в поплавке, будет работать против сжатия воздуха в поплавке.
Если соединить противоположные поплавки, то груз сжимающий воздух, в поплавке, будет выталкивать воздух в поплавок, в котором груз работает на расширение . Таким образом установка становится в 2 раза эффективнее, чем без соединения.
Но и в этом случае, Рош будет эффективнее в несколько раз.
Сила всплытия это выталкивающая сила Архимеда. Она зависит от того сколько воды было вытеснено воздухом в поплавке. А так же от нагрузки на всплывающие поплавки.
Другими словами сила всплытия поплавков это разность двух сил. Силы Архимеда и силы нагрузки.
Стаканчик с мембраной из презерватива конечно всплывает, но силы его всплытия едва хватает на всплытие. И для того чтобы получить хотя бы 5кВт установку придётся делать огромной.
В Рош, воздух подводится не к каждому поплавку. Воздух подводится в самом низу. Пока поплавок проходит возле впускной трубки, клапан открывается и впускает воздух в самый нижний поплавок, и находится в поплавке до тех пор, пока поплавок не перевернётся в самом верху.
Когда думаешь о каком - либо устройстве, нужно думать не только л его работоспособности, но и о его эффективности массогабариьах и себестоимости.

fastdecode пишет:

SMD пишет:

Парни а если установка с воздушным заземлением это считается что установка без заземления? .

наверно считается всё что не имеет гальванической связи с землёй.

Смит Дон Ли сказал што когда используешь воздушное заземление , то ты подключаешься к бесконечному источнику энергии .

это он взял у теслы николы .

SMD пишет:

Парни а если установка с воздушным заземлением это считается что установка без заземления? .

наверно считается всё что не имеет гальванической связи с землёй.

Вопрос риторический, воздушное заземление или уединеная ёмкость? Ну а если издалека посмотреть то в принципе планета земля, которую принимают за заземление есть не что иное как уединеная ёмкость бороздящая просторы вселенной, осталось найти ей пару, соединить кабелем и с середины кабеля снимать халяву, ну а за возникновения на этом кабеле переменного тока будет отвечать наша звезда. Представляете какая энергия там будет гулять. Вот это настоящий БТГ, работать будет все время, 24 на 7, круглые сутки, продолжительность возможной работы миллиарды лет. Обеспечит энергией всех потребителей обоих планет. Осталось только построить .

В розетке стандартного бензогенератора ровно ОДНА фаза с противоположным знаком на двух проводах. Никаких двух фаз там нету))

Парни а если установка с воздушным заземлением это считается что установка без заземления? .

vap пишет:

вот что говорит ИИ:
Всякая суперпозиция — это частный случай аддитивности (а именно, аддитивности решений линейных уравнений).

Но не всякая аддитивность является суперпозицией.

Аддитивность — это когда вы кладете два яблока в корзину и получаете два яблока. Принцип суперпозиции — это когда две гитары издают одну и ту же ноту, и в комнате из-за интерференции в одних местах громче, а в других — тише. Во втором случае звуковые волны не просто "сложились", а складывались как волны.

Четкого ответа от ИИ нет.
Линейность используется, когда система подчиняется принципу суперпозиции. Это "удобный" случай, который позволяет разбивать сложные задачи на простые.

Нелинейность используется, когда принцип суперпозиции нарушается. Это "реальный" и зачастую сложный случай, который приводит к богатому и разнообразному поведению системы

---

Рассматриваемая схема не является аддитивной (два идентичных возмущения не дают два идентичных отклика) и не подчиняется принципу суперпозиции (отклик на сумму воздействий не равен сумме откликов). Следовательно, для ее описания неприменимы линейные модели, и требуется разработка нелинейной модели, учитывающей зависимость состояния среды от предыстории воздействий (ее "память").


Форма тока и скорость его коллапса (di/dt) остаются постоянными от цикла к циклу, то классическая модель предсказывает:
W_импульса ≈ (L * I₀²) / 2 = const

Однако, в экспериенте наблюдается:
W_импульса(n) > W_импульса(n-1), где n — номер импульса.

Это прямое свидетельство того, что энергетическая наполненность импульса возрастает.

---

1. Коллапс тока — это "вопрос", который мы задаем среде
2. ЭДС самоиндукции — "ответ" среды на этот вопрос
3. В нашем эксперименте "ответ" становится все громче с каждым следующим "вопросом", потому что среда "запоминает" предыдущие воздействия.

---

Классический баланс для одного цикла:
W_источника = W_на_резисторе + W_в_конденсаторе

В нашем случае этот баланс нарушается:
W_источника + ΔW_среды = W_на_резисторе + W_в_конденсаторе

где ΔW_среды — это и есть та самая дополнительная энергия, которая делает каждый последующий импульс более "наполненным".

---

В этой модели ЭДС самоиндукции — это не просто "тормоз", а измеримый признак того, что в среде запущен некий глубинный процесс. Этот процесс обладает свойствами, не описываемыми классикой:

1. Память: Результат (амплитуда импульса) зависит от предыстории (U_конденсатора).
2. Нелинейность: Отклик среды нелинейно зависит от воздействия (при одинаковом di/dt амплитуда импульса растет).
3. Направленный энергообмен: Процесс не диссипативный (энергия не просто рассеивается), а направленный — энергия из состояния среды переносится в конденсатор.

Таким образом, резкое уменьшение тока — это "спусковой крючок", который инициирует создание импульса средой, а классическая ЭДС самоиндукции — лишь одна из составляющих (и, возможно, не главная) в этом сложном отклике.

Ссылка на видео: energy4all.ru/fecap/video/emf2cap.mp4

RMX пишет:

Ваше ремесло известно
Вы не первый год занимаетесь болтавней
Потому оставим вам работу с текстом

Теперь раскажите нахера это устройство
когда для само-циркуляции отопления достаточно одного расширительного бака
Вы хоть раз были в гостях в частном доме?
Посещали деревенские постройки?
Работали с дровами?

Иногда смотришь на человека и невольно думаешь - чел родился идиотом или ..курсы какие специальные закончил?
Для вменяемых поясню как работает водостолбовая МикроТЭЦ Gravio:
При впрыскивании в зону торричеллевой пустоты 1мг воды - нарушается баланс и водяной столб - падает вниз сжимая(нагревая) воздух в ресивере.
МикроТЭЦ - не требует топлива для нагрева воды .

vap пишет:

amischuk пишет:

Нарушение принципа суперпозиции в процессе кумулятивного

заряда конденсатора импульсами ЭДС самоиндукции.

Принцип суперпозиции, утверждающий аддитивность отклика системы на независимые воздействия, выполняется для линейных систем и является следствием линейности уравнений Максвелла. В представленном эксперименте наблюдается систематическое отклонение от этого принципа, проявляющееся в нелинейном накоплении энергии.

Видеоданные демонстрируют коррелированный рост амплитуды последовательных импульсов ЭДС самоиндукции и напряжения на накопительном конденсаторе. Синхронное усиление этих параметров свидетельствует о наличии положительной обратной связи, обусловленной изменением энергетического состояния физической среды в процессе накопления заряда.

Ссылка на видео: energy4all.ru/fecap/video/emf2cap.mp4

Количественное подтверждение нелинейности системы.

Классическое соотношение ε = -L·di/dt предполагает линейную зависимость отклика системы. Экспериментальные данные противоречат этой модели: при идентичной скорости изменения тока di/dt амплитуда последовательных импульсов ЭДС возрастает. Первый импульс при нулевом напряжении на конденсаторе (U_C = 0) имеет амплитуду ε₁, тогда как последующие импульсы при U_C > 0 демонстрируют значения εn > ε₁.

Наблюдаемый эффект представляет собой нарушение свойства однородности [R(αA) = αR(A)] принципа суперпозиции. При постоянном воздействии (α = 1) система демонстрирует неинвариантный отклик, что указывает на нелинейный характер процессов и наличие памяти — зависимости состояния системы от предыстории воздействий.

Физическая интерпретация явления.

Генерируемая ЭДС самоиндукции представляет собой отклик физической среды на возмущение, создаваемое коллапсирующим изменением тока. Наблюдаемый кумулятивный эффект может быть объяснен последовательной модификацией состояния среды под воздействием предыдущих импульсов, создающей условия для направленного энергообмена. Данное явление не имеет объяснения в рамках классической электродинамики и требует разработки моделей, учитывающих незамкнутый характер системы и нелинейные свойства физического вакуума.

вот что говорит ИИ:
Всякая суперпозиция — это частный случай аддитивности (а именно, аддитивности решений линейных уравнений).

Но не всякая аддитивность является суперпозицией.

Аддитивность — это когда вы кладете два яблока в корзину и получаете два яблока. Принцип суперпозиции — это когда две гитары издают одну и ту же ноту, и в комнате из-за интерференции в одних местах громче, а в других — тише. Во втором случае звуковые волны не просто "сложились", а складывались как волны.

Четкого ответа от ИИ нет.
Линейность используется, когда система подчиняется принципу суперпозиции. Это "удобный" случай, который позволяет разбивать сложные задачи на простые.

Нелинейность используется, когда принцип суперпозиции нарушается. Это "реальный" и зачастую сложный случай, который приводит к богатому и разнообразному поведению системы

amischuk пишет:

Нарушение принципа суперпозиции в процессе кумулятивного

заряда конденсатора импульсами ЭДС самоиндукции.

Принцип суперпозиции, утверждающий аддитивность отклика системы на независимые воздействия, выполняется для линейных систем и является следствием линейности уравнений Максвелла. В представленном эксперименте наблюдается систематическое отклонение от этого принципа, проявляющееся в нелинейном накоплении энергии.

Видеоданные демонстрируют коррелированный рост амплитуды последовательных импульсов ЭДС самоиндукции и напряжения на накопительном конденсаторе. Синхронное усиление этих параметров свидетельствует о наличии положительной обратной связи, обусловленной изменением энергетического состояния физической среды в процессе накопления заряда.

Ссылка на видео: energy4all.ru/fecap/video/emf2cap.mp4

Количественное подтверждение нелинейности системы.

Классическое соотношение ε = -L·di/dt предполагает линейную зависимость отклика системы. Экспериментальные данные противоречат этой модели: при идентичной скорости изменения тока di/dt амплитуда последовательных импульсов ЭДС возрастает. Первый импульс при нулевом напряжении на конденсаторе (U_C = 0) имеет амплитуду ε₁, тогда как последующие импульсы при U_C > 0 демонстрируют значения εn > ε₁.

Наблюдаемый эффект представляет собой нарушение свойства однородности [R(αA) = αR(A)] принципа суперпозиции. При постоянном воздействии (α = 1) система демонстрирует неинвариантный отклик, что указывает на нелинейный характер процессов и наличие памяти — зависимости состояния системы от предыстории воздействий.

Физическая интерпретация явления.

Генерируемая ЭДС самоиндукции представляет собой отклик физической среды на возмущение, создаваемое коллапсирующим изменением тока. Наблюдаемый кумулятивный эффект может быть объяснен последовательной модификацией состояния среды под воздействием предыдущих импульсов, создающей условия для направленного энергообмена. Данное явление не имеет объяснения в рамках классической электродинамики и требует разработки моделей, учитывающих незамкнутый характер системы и нелинейные свойства физического вакуума.

вот что говорит ИИ:
Всякая суперпозиция — это частный случай аддитивности (а именно, аддитивности решений линейных уравнений).

Но не всякая аддитивность является суперпозицией.

Аддитивность — это когда вы кладете два яблока в корзину и получаете два яблока. Принцип суперпозиции — это когда две гитары издают одну и ту же ноту, и в комнате из-за интерференции в одних местах громче, а в других — тише. Во втором случае звуковые волны не просто "сложились", а складывались как волны.

Sait пишет:

Тебе надо было задать вопрос о мощности Рош с самого начала.[/quote]
Зачем?Мне вообще не интересно,тем более,что это просто установка и её мощность зависит от многих факторов,в том числе и от размера.

Sait пишет:

И подумай логически, что легче?, купить в магазине готовый компрессор, или лепитьк каждому к паре сотен поплавков мембраны с грузами?.[/quote]
Да . в общем то,один7 раз сделать так4ие поплавки и всё.Это ничуть не сложнее чем делать к каждому поплавку подвод воздуха.

Sait пишет:

К тому же расстояние между поплавками придётся увеличивать, так как нужно будет оставить место для грузов и движения мембран с грузами.[/quote]
Нет большой проблемы ,чтобы оставить чуть места между поплавками.Тем более,что,как я ужк писал,можно поплавки разместить рядом (шеренгой) несколько штук и так по всей ленте.

Sait пишет:

Кроме того, все поплавки должны быть попарно соединены шлангами.[/quote]
А это ещё зачем? Какие шланги?Куда и откуда?

Sait пишет:

на грузы в воде так же действует сила Архимеда и компенсирует часть силы тяжести действующей на мембрану ,[/quote]
Не проблема вообще.Это всё считается и подбирается.

Sait пишет:

работу по перекачке воздуха из одного поплавка в другой его придётся делать тяжелее чем если бы он был не в воде. [/quote]
Ну вот и выяснилось ,что вы не правильно представляете себе работу "моей" установки.
Нет никакого перекачивания воздуха.Весь воздух в самом поплавке.При положении "тону" груз опускается внутрь поплавка и сжимает тот воздух,который находится внутри.А поступившая вода помогает.При переворачивании поплавка груз движется вниз вытесняя воду и расправляя мембрану.Воздух заполняет весь объём поплавка и мембраны.
ВСЁ!!!
нет никаких механизмов и перекачиваний воздуха.Воздух находится внутри поплавка.Он там заперт.
Я же объяснял-наденьте на стакан презерватив,вот вам и поплавок только без груза.Даже рисовал....

VOL de MAR пишет:

Sait пишет:

О каком конкретно механизме ты говоришь?

Я не говорю.Это вы,всё время говорите о каком то механизме-"В твоей конструкции каждый поплавок нужно снабдить механизмом" Я тоже недоумеваю.Каким механизмом?

Sait пишет:

Если ты говоришь про Рош, то твой механизм должен быть в 2 или даже в 3 раза больше, чтобы догнать по мощности Рош.

А какова мощность рош?
Я вообще никого и ничего догонять не собираюсь.Если установка на 5квт (это в мечтах) будет вменяемых размеров,для применения в личном хоз-ве,этого будет достаточно и ни за чем гоняться не надо.

Тебе надо было задать вопрос о мощности Рош с самого начала.
Послушай, что говорят официальные представители компаниии Рош.
И подумай логически, что легче?, купить в магазине готовый компрессор, или лепитьк каждому к паре сотен поплавков мембраны с грузами?. К тому же расстояние между поплавками придётся увеличивать, так как нужно будет оставить место для грузов и движения мембран с грузами. Кроме того, все поплавки должны быть попарно соединены шлангами. Как ты себе представляешь 109 перекрещенных шлангов? Можно конечно сделать одну общую магистраль и к ней подключить шланги от каждого поплавка. Это тоже тот ещё геморрой. Из-за грузов на каждом поплавке установка станет не только в 2-3 раза больше, но и раз в 5 тяжелее. Ибо на грузы в воде так же действует сила Архимеда и компенсирует часть силы тяжести действующей на мембрану , И для того чтобы у груза хватило веса выполнить работу по перекачке воздуха из одного поплавка в другой его придётся делать тяжелее чем если бы он был не в воде.
Включи логику. Конструкция известна с уже пару сотен лет. Как думаешь почему никто её ни разу не сделал?

Вот здесь послушай очень внимательно про Рош.
photos.app.goo.gl/vej2wEEr9AuuZYCG7

Принцип суперпозиции, утверждающий аддитивность отклика системы на независимые воздействия, выполняется для линейных систем и является следствием линейности уравнений Максвелла. В представленном эксперименте наблюдается систематическое отклонение от этого принципа, проявляющееся в нелинейном накоплении энергии.

Видеоданные демонстрируют коррелированный рост амплитуды последовательных импульсов ЭДС самоиндукции и напряжения на накопительном конденсаторе. Синхронное усиление этих параметров свидетельствует о наличии положительной обратной связи, обусловленной изменением энергетического состояния физической среды в процессе накопления заряда.



Классическое соотношение ε = -L·di/dt предполагает линейную зависимость отклика системы. Экспериментальные данные противоречат этой модели: при идентичной скорости изменения тока di/dt амплитуда последовательных импульсов ЭДС возрастает. Первый импульс при нулевом напряжении на конденсаторе (U_C = 0) имеет амплитуду ε₁, тогда как последующие импульсы при U_C > 0 демонстрируют значения εn > ε₁.

Наблюдаемый эффект представляет собой нарушение свойства однородности [R(αA) = αR(A)] принципа суперпозиции. При постоянном воздействии (α = 1) система демонстрирует неинвариантный отклик, что указывает на нелинейный характер процессов и наличие памяти — зависимости состояния системы от предыстории воздействий.




Генерируемая ЭДС самоиндукции представляет собой отклик физической среды на возмущение, создаваемое коллапсирующим изменением тока. Наблюдаемый кумулятивный эффект может быть объяснен последовательной модификацией состояния среды под воздействием предыдущих импульсов, создающей условия для направленного энергообмена. Данное явление не имеет объяснения в рамках классической электродинамики и требует разработки моделей, учитывающих незамкнутый характер системы и нелинейные свойства физического вакуума.

Sait пишет:

О каком конкретно механизме ты говоришь?

Я не говорю.Это вы,всё время говорите о каком то механизме-"В твоей конструкции каждый поплавок нужно снабдить механизмом" Я тоже недоумеваю.Каким механизмом?

Sait пишет:

Если ты говоришь про Рош, то твой механизм должен быть в 2 или даже в 3 раза больше, чтобы догнать по мощности Рош.

А какова мощность рош?
Я вообще никого и ничего догонять не собираюсь.Если установка на 5квт (это в мечтах) будет вменяемых размеров,для применения в личном хоз-ве,этого будет достаточно и ни за чем гоняться не надо.

Посоветовался по поводу предложенной схемы (см. стр 30) с ИИ.
Полный текст беседы выкладываю в прикрепленном файле.