Расширенный поиск

Тут я объясню ГРАВИТАЦИЮ

Ломоносов в свое время усмехнулся над Ньютоном и его законом тяготения
Сказав что что-то должно и приталкивать массу

Ломоносов был прав

В двух близких по плотности газах

В том что чуть больше содержит пустоты

Ускорение молекул больше

, энергия удара у молекул больше

Приталкивающая сила гравитации больше

Но если разница в плотности велика

В пустоте нет молекул

Нет и сил приталкивания

Гравитация поменяет значение

Потому что в этом случае

Движение направлено в пустоту

Без пустоты нет движения

Как у зарытого В песок

Хоть и есть в нем сила,но нет пустоты для ее ускорения

5 сила зарождается там где нет пустоты,нет движения



Разделить пресную/соленую воду в бочке перегородкой и поднять ее
Разделяя водную среду...
.
Заголовки в газета

СЕНСАЦИЯ

Первый вечный .
.

Небывала простота решения
РУССКИЙ ЭСПОЛИН RMX
И Конец мировой энергетики
.


Вес цепи в пресной воде тяжелейшее чем в соленой

Возникает перевес сил и начинается вращение колеса генератора электричества

Величайшее открытие

По меркам обезьяней стаи



Цепь ускоряется

Колесо крутится все быстрей и быстрей

Электричество бесплатно

«Не выдоишь за день-устанет рука»

И жаба давит остальных

ЗаиС пишет:

Sait...

// НО нагрев идёт не благодаря электричеству, а благодаря пище, которая перерабатывается в организме.//

Мысль прилетела!
А вот если воздействие на биологию чел-ка происходит магнитным полем (низкой частоты- ну типа , вращающимся магнитом ) то как Вы думаете - может быть использовано такое в обогреве ? Не всего пространства, а только для биологии ?
Ну, типа - положил в соответствующий карман "магнитную гравицапу" - и пошло тепло от неё...(в смысле от ометаемого МП участка) ??

Не раз попадалась информация о не благоприятном влиянии магнитных полей (превышающих некий порог воздействия) на организм...

RMX пишет:

5 сила спрятаны там где нет движения, где нет большинства

В центре оси, в точке, в прямой векторов

В ней нет движения ,большинства,- оттого есть сила числа

Способная раскидать все на 14 млрд световых
Да так что не собрать

5 сила =1

А может =Y главная неизвестная величина

Максимальный рычаг и мощность

Остальные 4 силы ее рабы

Ими 5 сила крутит миры

У 5 силы инерция есть,
Ее не сдвинуть с места против оси

У НЕЕ 2 ИЗМЕРЕНИЯ А НЕ 3

Гениально!

Достаточно иметь силу в центре НЛО
А не усложнять вселенную новыми терминами
О чем собственно и говорят все древние трактаты
о силе покоя и концентрации

Даже перед тем как пукнуть
Sovetniku
Надо "искривить пространство и время"


У 5 силы действительно 2 измерения
Третье (3) подавлено инерцией покоя
Космические взрывы это явно показывают
Сила расширяется в плоскости
Разделяя массу надвое(делитель 2)
Плоскость состоит из измерений х и у

Сила 2 измерений) значительно выше
Любой силы из 3 изменений


Специально для Sait обьясняю

Голова не орган а опухоль
У кого большая опухоль тех на работу не берут
Опухоль умной быть не может
Глаза у опухоли не видят нихрена

Твой шарабан не шарит
А отравляет здоровые клетки социума
Бесстыда Пухнет наглазах
Генерируя древнюю грязь
Копии здесь ее
С целью вреда для всего организма(человечества)

Простой вопрос :
Магнит - это монополь ?

Согласно поиску :
///Нет, магнит не является монополем, в природе магнитных монополей не существует.
elementy.ru ///

Тогда продолжение :
///У любого магнита есть два полюса — северный (отрицательный) и южный (положительный).
elementy.ru ///

Почему каждый полюс НЕ может существовать в отдельности - Ведь каждый полюс - ЭТО монополь ! ??
А если ЭТО так, то почему весь магнит НЕ монополь ?!


Вдогонку: - электрон ЭТО монополь ?

Sait...

// НО нагрев идёт не благодаря электричеству, а благодаря пище, которая перерабатывается в организме.//

Мысль прилетела!
А вот если воздействие на биологию чел-ка происходит магнитным полем (низкой частоты- ну типа , вращающимся магнитом ) то как Вы думаете - может быть использовано такое в обогреве ? Не всего пространства, а только для биологии ?
Ну, типа - положил в соответствующий карман "магнитную гравицапу" - и пошло тепло от неё...(в смысле от ометаемого МП участка) ??

ZANOZA...
А не пробовали ли Вы отказаться от движения электрона ?
Тогда , согласно логике ,- в случае с ПОСТОЯННЫМ током работает закон Ома т.е. ЭНЕРГИЯ передаётся по цепочке электронов согласно их их энергетических уровней (т.е. от с большим уровнем к меньшему...)
ЭТО тоже не по классике !

В случае работы переменки возникает условия резонанса вследствии чего в цепи проявляется скин/эффект и передача энергии идёт уже НЕ по энергетическим уровням электронов, а по РЕЗОНАНСНЫМ связям электрона входящего в состав кристаллический решётки проводника ...в таком случае величина передаваемой энергии будет НЕнормирована .
??
Это случай "однопроводки" ...

Исследовался процесс формирования энергии индуктивностями (катушка с воздушным сердечником) различной величины с использованием ЭДС самоиндукции на конденсаторах разной ёмкости в импульсном режиме. Процесс передачи энергии осуществлялся в течение 400 мс, в течение которых генерировалось 400 идентичных импульсов с частотой следования 1 кГц. ЭДС самоиндукции, возникающая при коммутации индуктивностей, использовалась для зарядки конденсаторов. Для каждой комбинации L-C измерялось установившееся напряжение на конденсаторе после завершения импульсной последовательности.

Методика измерений:

• Измерение тока проводилось через прецизионный шунт 2A/75мВ
• Регистрация сигналов осуществлялась цифровым осциллографом
• Фиксировалось линейное нарастание напряжения на шунте в фазе накопления энергии.

Сложность настройки системы: COP критически зависит от согласования параметров, где COP может варьироваться от значений значительно меньше единицы до величин, превышающих 1.5. Экспериментальные данные демонстрируют, что система радикально меняет режим работы в зависимости от параметров: при использовании индуктивностей 16-137 мкГн с током 6.51 А система работает в энергодефицитном режиме (COP = 0.24-0.94), тогда как переход к индуктивностям 700-1500 мкГн с током 0.4-0.7 А обеспечивает энергоизбыточный режим (COP = 1.47-5.36).

RMX пишет:

5 сила спрятаны там где нет движения,...
В центре оси, в точке, в прямой векторов...
У 5 силы инерция есть,...
Ее не сдвинуть с места против оси
У НЕЕ 2 ИЗМЕРЕНИЯ А НЕ 3

Боюсь, что извилина мозга, генерирующего подобные перлы, имеет только 1 измерение ( но и его не видно , так как оно направлено поперёк оси)......
"Мне ли незнать как на Руси балду крутить" - это точное определение твоего ( о моня! ) реноме.

Вообще ..... наша земная среда .... многомерна. В память врезалось видео, когда летающая тарелка (средних размеров), вначале формировала необходимые условия для перехода в подпространство - тороидальные эфирные потоки в передней полусфере, видимые из-за резкого охлаждения среды, а затем ( через несколько секунд) исчезла в обработанном направлении ( постепенно теряя оптическую видимость).

5 сила спрятаны там где нет движения, где нет большинства

В центре оси, в точке, в прямой векторов

В ней нет движения ,большинства,- оттого есть сила числа

Способная раскидать все на 14 млрд световых
Да так что не собрать

5 сила =1

А может =Y главная неизвестная величина

Максимальный рычаг и мощность

Остальные 4 силы ее рабы

Ими 5 сила крутит миры

У 5 силы инерция есть,
Ее не сдвинуть с места против оси

У НЕЕ 2 ИЗМЕРЕНИЯ А НЕ 3

VOL de MAR пишет:

Sait пишет:

Внимание вопрос, - как, не зная скорости всплытия ты умудрился рассчитать мощность?

Скорость движения поплавка будет зависеть от нагрузки на генератор,от диаметра приводимого колеса...
Я принял диаметр колеса 1м таким образом рычаг получился 0.5м.
Учитывая плотность воды и вес самого поплавка (я принял его за 1кг) получилось 88.2 ньютона.Что при перемножении на рычаг получилось 44 Нм. Эта сила способна выдать что около 0.012 вт/час
Как я и писал могу где то ошибаться.Но даже ошибка в10 раз не помогает приблизить установку к разумному результату.
Откуда инженеры рош взяли 5квт,при использовании компрессора,я не знаю,но что то не верится.
Хотя,если я ошибаюсь ,то буду только рад. Ведь это повышает эффективность и "моей" установки.
И что то мне подлсказывает,что без реальных испытаний,истину не установить.

С этим я согласен. Так как для меня критерием истины, является практика
По моим рассчётам тоже не сходится. Однако, у меня есть подозрение , что Рошевцы умалчивают кое какую деталь.
Дело в том, что полная нагрузка на генератор, является необходимым условием, для работы Рош. Ибо только полностью нагруженный генератор, создаёт сопротивление всплытию поплавков. Если убрать нагрузку с генератора, то поплавки начнут всплывать быстрее чем нужно, и компрессор уже не будет успевать наполнять воздухом самый нижний поплавок. А это значит, что незаполненные воздухом поплавки, уже не смогут создавать нужную силу и установка остановится.
И когда к генератору не подключена полезная нагрузка, то её заменяет балластная нагрузка в виде нагревательных тжнов. Когда к генератору подключается полезная нагрузка, то часть тэнов отключается, а вместо них подключается полезная нагрузка. Это делается при помощи автоматики. Но сейчас не об этом.
Я подозреваю, что они греют воду в баке тэнами балластной нагрузки.
Попадая в горячую воду воздух сильно расширяется, за счёт этого увеличивается КПД. Так как компрессору уже нужно подавать намного меньше воздуха доя заполнения поплавков. Это в несколько раз увеличивает производительность компрессора. Верней производительность та же, но при этом поплавки наполняются воздухом с большей скоростью А это уже позволяет увеличить скорость всплытия поплавков, и тем самым увеличить мощность из всплытия.
А в твоей установке нагрев воды только всё испортит.
Я не оспаривают работоспособность твоей установки, но её эффективность по сравнению с Рош будет в разы меньше, если сравнивать мощность установки с её массогабариьами.
Ч не пытаюсь сделать Рош просто потому что это очень дорогой и громоздко. Для меня это всё равно что заплатить за электроэнергию за 30 лет вперёд. Сомнительная экономия, не правда ли?
Так как в твоей установке присутствуют тяжёлые грузы и нужно место для движения этих грузов, то для такого же количества поплавков понадобится больше места. А из за большого количества грузов, все детали придётся делать более толстыми, чтобы они смогли выдержать вес грузов. Ну и сама установка получится как минимум в 2 раза больше. А значит её себестоимость будет уже в 3-4 раза больше. Пусть в 3 раза больше, это всё равно что заплатить за электроэнергию за 90 лет вперёд. )
Так может не стоит мучится, а просто платить за электричество как мы всегда платим? А деньги потратить на что- то более полезное. )

RMX пишет:

Вот схема БТГ который вы ищите......

Да ....... послать интересующихся длинным пешеходным маршрутом ........ в этом Весь моня!

В длинных математических раскладках нет основы - СХЕМЫ. А математические измышления ...... это для шизанутых......
Наиболее простая схема бтг - это банка 2003 Капанадзе. Но её (настоящей ) на форумах нет ...... даже близко.
Хорошо известно начало схемы ..... и выход ( через пуш-пулл). Но МЕЛКИХ подробностей ( особенно в конце) не хватает.

Sait пишет:

Внимание вопрос, - как, не зная скорости всплытия ты умудрился рассчитать мощность?

Скорость движения поплавка будет зависеть от нагрузки на генератор,от диаметра приводимого колеса...
Я принял диаметр колеса 1м таким образом рычаг получился 0.5м.
Учитывая плотность воды и вес самого поплавка (я принял его за 1кг) получилось 88.2 ньютона.Что при перемножении на рычаг получилось 44 Нм. Эта сила способна выдать что около 0.012 вт/час
Как я и писал могу где то ошибаться.Но даже ошибка в10 раз не помогает приблизить установку к разумному результату.
Откуда инженеры рош взяли 5квт,при использовании компрессора,я не знаю,но что то не верится.
Хотя,если я ошибаюсь ,то буду только рад. Ведь это повышает эффективность и "моей" установки.
И что то мне подлсказывает,что без реальных испытаний,истину не установить.

Xrom пишет:

Предпоследняя попытка сделать бтг , еще одна и я завязываю .....

Тоскливо смотреть на подобные схемы. 100 вольт 6 ма на раскачку пуш-пула на 40 кгц с подобием параметрического резонанса. Приток энергии возможен только при правильном использовании нелинейности схемы ( которой в данном случае - нет)..... и в случае разрывов пространственной сети окружающих "источник" генерации полей ( такого ...... типа разрядника с нужным окружением в данной схеме тоже нет). Кроме этого ...... совершенно упускается из вида ..... природа электрического тока ( взаимодействие с противодействием его составляющих эфирных потоков ) и необходимости учитывать и использовать ЭТО.

Предпоследняя попытка сделать бтг , еще одна и я завязываю

RMX пишет:

Ругаться ты горазд...

ИСПРАВЬ СВОЮ ПРИЧИНУ
мне не нужна привычка брань чужую слушать
У тебя в башке лишь рабский труд
Под именем работа
И работарговцы с силою своей

Осел пускай арок твой крутит
Кричи ему под хвост

Работа произведет работу для работы
Движения такие вовсе не нужны
Оставьте людей в покое

Все это сказки
Твоего народа
Тебе по ним и жить


Модератор ,доктор,родич твой с потомством
Слушают пускай тебя
Мне впиныватьь не надо на своем турецком
Как на Руси балду крутить

Клуб "Монти Пайтон"

Мне ли незнать как на Руси балду крутить

VOL de MAR пишет:

Sait пишет:

Есть у них так же маленькая демонстрационная установка на 5кВт
Она высотой примерно, 2,5м.
В случае с Рош размер имеет большое значение, ибо чем она больше, тем больше её мощность по сравнению с массогабаритами.

Не может установка ,высотой 2м выдавать 5кВт.
Я ведь о том и говорю,что поплавок ПОЛЕЗНОГО объёма 9 литров выдаёт менее 1вт.Поплавок Полезного объёма 50 литров выдаст 4 ватта.Нужно 1000 всплывающих поплавков для 4 квт.
То,что габариты играют решающую роль,я писал ранее.Но это относится к любой установке подобного типа.Причём "моя" установка в этом выигрывает.Потому,что для неё не требуется подводка воздуха и расположить поплавки можно в линию...

Во первых я говорил про 2,5 м. А ты зачем- то уменьшил её до двух метров.
Во вторых. В ваттах измеряется мощность. Это произведение силы на скорость. Зная объём поплавка, можно рассчитать только силу всплытия. Например сила Архимеда для поплавка объёмом 10 л будет равна 98 Н или 10 кгС.
А чтобы рассчитать мощность нужно знать скорость. движения поплавка.
Внимание вопрос, - как, не зная скорости всплытия ты умудрился рассчитать мощность?