Расширенный поиск

Sait пишет:

Так может не стоит мучится, а просто платить за электричество как мы всегда платим? А деньги потратить на что- то более полезное. )

Как я уже говорил не могу спорить,поскольку нет хоть сколько нибудь точных данных.Но и согласиться не могу.Я уже приводил пример производительности компрессора мощностью 5квт.Это +/- 300л/мин ,а значит заполнять поплавок ёмкостью 50литров необходимо 10сек и это без учёта потерь и давления на глубине. И даже подогрев не поможет увеличить этот процесс в разы.
Что касается "моей" установки,то даже место под груз не обязательно.Можно сделать так4,что мембрана с грузом будет на уровне среза поплавка.Но это не принципиально.Вес груза тоже не очень велик его нужно только для того,чтобы растянуть мембрану вниз и обеспечить объём для всплытия. А это зависит ,в основном,от размера поплавка.Но,в любом случае,занимаемое грузом пространство,это ещё и мембрана ,и объём.Так что пространство не пропадает зря.
Так что я не согласен ,что вес и размер "моей" установки значимо больше чем рош.Зато проще и не требует обслуживания.
Есть ещё кое что.
Например если с "тонущей" стороны разместить маломощный компрессор с аэратором,то плотность воды уменьшится и тонуть поплавки будут гораздо весеслей.
Но всё это имеет значение только в том случае если я ошибаюсь в расчётах и создание установки имеет смысл.

ЗаиС пишет:

Sait...

// НО нагрев идёт не благодаря электричеству, а благодаря пище, которая перерабатывается в организме.//

Мысль прилетела!
А вот если воздействие на биологию чел-ка происходит магнитным полем (низкой частоты- ну типа , вращающимся магнитом ) то как Вы думаете - может быть использовано такое в обогреве ? Не всего пространства, а только для биологии ?
Ну, типа - положил в соответствующий карман "магнитную гравицапу" - и пошло тепло от неё...(в смысле от ометаемого МП участка) ??

Нагрев тела идёт благодаря химической реакции в организме. Но речь не об этом.
Например мы поднимаем груз, большинство считает, что мы расходуем энергию, на подъём груза и что энергия якобы запасается в потенциальной энергии оного. Однако это чистое заблуждение.
Поднимая груз наша энергия расходуется на нагрев мышц и всего организма. А организм отдаёт эту энергию в окружающую среду.
А потенциальная энергия груза при поднятии растёт, и если её суммировать с тепловой энергией, то получится, что мы создали в два раза больше энергии, чем потратили.

Теперь о твоей мыслей.
По своему опыту из многочисленных экспериментов я знаю, что вращение магнитов не греет тело. Во всяком случае я никакого тепла не ощущал. Однако если вращать магниты возле металла то в нём редуцируется ЭДС. А так как кусок металла по сути является короткозамкнутым витком, то ЭДС сразу же создаёт в металле вихревые токи. Их ещё называют токами Фуко.
И эти токи разогревают металл. По сути это и есть индукционный нагрев. И нет ни какой разницы в том, каким способом мы будем изменять магнитное поле, в котором находится металл. Можем крутить магниты , а можем изменять ток в электромагните и то и другое будет греть металл.
А ЭДС в металлах индуцируется не благодаря магнитному полю, а благодаря его изменению.
ЭДС индуцируется только в момент изменения магнитного поля.

RMX пишет:

Дачники пропалывают грядки от вредных сорняков. Твои посты на этом сайте такой "сорняк", который в инете называют флудом. Если и дальше будешь продолжать флудить, то просто банально окажешься в баньке. Это понятно?

RMX пишет:

Тут я объясню ГРАВИТАЦИЮ

Ломоносов в свое время усмехнулся над Ньютоном и его законом тяготения
Сказав что что-то должно и приталкивать массу

Ломоносов был прав

---

В двух близких по плотности газах

В том что чуть больше содержит пустоты

Ускорение молекул больше

, энергия удара у молекул больше

Приталкивающая сила гравитации больше

Но если разница в плотности велика

В пустоте нет молекул

Нет и сил приталкивания

Гравитация поменяет значение

Потому что в этом случае

Движение направлено в пустоту

Без пустоты нет движения

Как у зарытого В песок

Хоть и есть в нем сила,но нет пустоты для ее ускорения

5 сила зарождается там где нет пустоты,нет движения

Проталкивают вовсе не молекулы и не эхвир.)))

Ahrimed пишет:

Sait пишет:

Ahrimed пишет:

Sait пишет:

Вопрос лишь в том, - нафига он нужен?
Я про ответ.)

Ты далёк от этого.
Не заморачивайся.

А кто близок?

Поговорить хочешь? Встань перед зеркалом.
Мне достаточно было в личке. Спасибо.

Я задал неудобный вопрос ?

ZANOZA пишет:

Очередная последняя идея № Х
.....Теперь берем лист бумаги и рисуем 3 катушки , ключ ,конденсатор и лампочку, согласно трендовой линии , описанной мною .....Получаем СВЕХ ЕДИНИЦУ....

Если бы всё было так просто .....
давно бы половина пробующих сделала ..... и плевало в потолок ......... но неверные описания носителей зарядов в электротехнике и заученые методики ....... хорошо мешают это сделать. Пока что заноза к реальности ..... ну никак не приклеивается

Dmitry 1972 пишет:

.....на Ютубе попадалась видео , где Капанадзе демонстрировал совсем простенький генератор, насколько помниться мощность была небольшая около киловатта может поменьше , там пуш пул работал на твс старенький, две обмотки с одной стороны сердечника и высоковольтная обмотка с другой , размер всего генератора где то 15 см на 30 см. Несколько катушек и одно заземление. Запускалься генератор от аккумулятора 12 вольт.

пуш пул обычно работает на выход . твс работает на одном ключе ( больше и не надо) (для высокого ....... и вспомогательного ) Нужно сказать, что при той же банке 2003 часть схемы была спрятана вне зоны отображения. Одних катушек для работы ..... недостаточно. Видел тоже подобное видео с Капанадзе и толстым ( упитанным) греком. Там вообще на переднем плане было что то вроде медной салатницы примерно этих размеров. Это в общем не важно. Главное ..... понимать сам принцип и те оригинальные схемные решения,которые эти принципы реализовывают. С заземлением ( как точкой опоры) схемы значительно проще.

Тут я объясню ГРАВИТАЦИЮ

Ломоносов в свое время усмехнулся над Ньютоном и его законом тяготения
Сказав что что-то должно и приталкивать массу

Ломоносов был прав

---

В двух близких по плотности газах

В том что чуть больше содержит пустоты

Ускорение молекул больше

, энергия удара у молекул больше

Приталкивающая сила гравитации больше

Но если разница в плотности велика

В пустоте нет молекул

Нет и сил приталкивания

Гравитация поменяет значение

Потому что в этом случае

Движение направлено в пустоту

Без пустоты нет движения

Как у зарытого В песок

Хоть и есть в нем сила,но нет пустоты для ее ускорения

5 сила зарождается там где нет пустоты,нет движения

Очередная последняя идея № Х


Dmitry 1972 пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]
Капанадзе демонстрировал совсем простенький генератор, насколько помниться мощность была небольшая около киловатта может поменьше , там пуш пул работал на твс старенький, две обмотки с одной стороны сердечника и высоковольтная обмотка с другой , размер всего генератора где то 15 см на 30 см. Несколько катушек и одно заземление.Один раз я наткнулся случайно на это видео, более я его не видел. Запускалься генератор от аккумулятора 12 вольт.

Да, он сам говорил, что это просто. (цитата: поймёте-смеятся будете).........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Заряженный до 300 В конденсатор разряжаем через 1) 100 кОм резистор - итог - ни тепла , ни света нет. 2) через 50 Ом лампочку----итог -- есть Свет, и Тепло 3) через отвертку - итог Бабах и т.е. больше энергии .. Теперь берем лист бумаги и рисуем 3 катушки , ключ ,конденсатор и лампочку, согласно трендовой линии , описанной мною .....Получаем СВЕХ ЕДИНИЦУ....

Ahrimed пишет:

Sait пишет:

Вопрос лишь в том, - нафига он нужен?
Я про ответ.)

Ты далёк от этого.
Не заморачивайся.

А кто близок?

Тогда , согласно логике ,- в случае с ПОСТОЯННЫМ током работает закон Ома т.е. ЭНЕРГИЯ передаётся по цепочке электронов согласно их их энергетических уровней (т.е. от с большим уровнем к меньшему...)
ЭТО тоже не по классике ! ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Даже один единственный электрон , вышедший от Плюса к Минусу - СДВИГАЕТ всю цепочку, стоящих перед ним электронов. Утрированно можно сказать , что электрон пришел минусу, хотя ВЫШЕДШИЙ электрон недалеко от ПЛЮСА........................................

Sovetnik в 2011 году мне на Ютубе попадалась видео , где Капанадзе демонстрировал совсем простенький генератор, насколько помниться мощность была небольшая около киловатта может поменьше , там пуш пул работал на твс старенький, две обмотки с одной стороны сердечника и высоковольтная обмотка с другой , размер всего генератора где то 15 см на 30 см. Несколько катушек и одно заземление.Один раз я наткнулся случайно на это видео, более я его не видел. Запускалься генератор от аккумулятора 12 вольт.

Вопрос лишь в том, - нафига он нужен?
Я про ответ.)

ZANOZA...
А не пробовали ли Вы отказаться от движения электрона ? .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Переносчиком ЭНЕРГИИ из ПЛЮСА конденсатора к его МИНУСУ - является ЭЛЕКТРОН. и по пути движения он теряет СКОРОСТЬ, тратя энергию - СКОРОСТЬ, на преодоление встречного СОПРОТИВЛЕНИЯ. Если нет носителя процесса, то и нет самого ПРОЦЕССА............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

RMX пишет:

Голова не орган а опухоль
У кого большая опухоль тех на работу не берут
Опухоль умной быть не может
Глаза у опухоли не видят нихрена

Про шарабан слышал?
Или отстал?

от модератора: Предупреждение №1 .

Забавно наблюдать за шизофазиками.))))

Голова не орган а опухоль
У кого большая опухоль тех на работу не берут
Опухоль умной быть не может
Глаза у опухоли не видят нихрена

Про шарабан слышал?
Или отстал?