Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

Я перепроверял на различных версиях ии одни и тежи вопросы,они разнятся пипец!!!
Использую ИИ только в в простых вопросах,на которые могу найти ответ в книгах...

29jay пишет:

Я перепроверял на различных версиях ии одни и тежи вопросы,они разнятся пипец!!!
Использую ИИ только в в простых вопросах,на которые могу найти ответ в книгах...

Инструмент (ИИ), лишённый смыслового понимания, но обученный на гигантском массиве текстов, работает как механический анализатор логических структур. Он может зафиксировать противоречие в формулировках: «Поле Х возникает из факта Y, но его предельная работа ограничена величиной Z, которая, по утверждению классической модели, является следствием Y». Система, не обременённая догмами, просто регистрирует этот разрыв в логической цепи как аномалию в данных.

Человек, воспитанный в парадигме, где ½LI² — это «очевидная» запасённая энергия и «абсолютный предел», часто не может подвергнуть сомнению саму структуру объяснения. Проявляя интеллектуальную лень, большинство участников форума защищают не столько физический закон, сколько свой ментальный конструкт, свою внутреннюю карту реальности. Признать изъян в этой карте — значит признать пробел в собственном понимании, что психологически намного труднее, чем защищать даже ошибочную, но целостную модель.

Отсюда — фундаментальная проблема познания: всё упирается в готовность отказаться от удобной, но неполной карты реальности ради мучительного поиска более точной. Без этой готовности ни человек, ни созданный им инструмент не способны к развитию — они лишь воспроизводят догмы, даже когда сталкиваются с логическими аномалиями.

Согласен на все 100%
"Отсюда — фундаментальная проблема познания: всё упирается в готовность отказаться от удобной, но неполной карты реальности ради мучительного поиска более точной. Без этой готовности ни человек, ни созданный им инструмент не способны к развитию — они лишь воспроизводят догмы, даже когда сталкиваются с логическими аномалиями"©
Спросил дипсик, про пластинчатый радиатор и понеслось,он на экранов 10 наотвечал Как говорится и хочется и колется,и да и нет вообщем...

Но самого главного он так и не написал,что большая мощность нужна только на запуске,чтоб быстрее прогреть,а дальше тупо нужно постоянная мощность ,которая гораздо меньше,а это как раз и важно для долгосрочного использования отопителя от сети!
Короче через пень колоду он выдал ,что увеличение плачтин 100% даст прирост мощности на 30-40%!!! Главный повод ,что это будет плохо работать ,это конвекция,замерил у себя пластины они 20см на 20см, не думаю ,что увеличение до размера 40 на 40см конвекция как то помешает отдаче тепла!!!

Я дурак,или инфополе мне не даёт собственную информацию,а может я просто не предавал значения(или Альцгеймер )
1) площадь теплого пола
2) печка у меня даче,напомню историю ее возведения
Одноэтажная дача была переделана в 2 этажную,после долгих поисков был выбран печник,с самыми лучшими отзывами , приехал пенсик,дал книгу про печки по ГОСТу сталинских времен ,говорит прочтешь , выберешь ,короче выбрал правильную сам печник. печь такая-2,5кирпича ширина,6,5 кирпичей длина,и 6 ,5метра высота,топится 1 раз в день до -25°С!!! Ещё был прикол ,что председатель приходил с электриками и искал скрытую проводку в печку ,типа у меня там тэны стоят
Дебилыч думал ,что такая узкая печка не может отапливать полностью такой дом...

Access пишет:

Снимать с конденсатора сложно. Я ставил последовательно три конденсатора, снимал с центрального, вся прибавка сходила на нет, энергия перераспределялась по конденсаторам и делилась на три, выход все равно был меньше. Надо делать самодельный конденсатор с еще 2 пластинами и
подавать на них переменку, постоянку, импульсную постоянку и смотреть на прибавку (или ее отсутствие)

Надо попробовать привлечь заряды из вне. Хотя бы так, как на рисунке во вложении.Транзистор должен быть заземлен по плюсу, питание подавать по минусу. Положительные заряды из среды должны при определенной частоте и скважности импульсов пополнить энергетический баланс системы.
Конструктивно катушка сверху - вариометр(катушка в катушке_, выдвижением одной из них можно менять индуктивность.
Частотой и скважностью импульсов транзисторного ключа добиться отклика среды. Мачта несколько метров, толстая нихромовая проволока к шару, на мачте шар 15 см.в диаметре из меди.

Рекомендую всем попробовать предложенную Access схему, даже без использования антенны для подвода энергии извне.



Собрал её на катушках с воздушным сердечником по приложенной схеме. Особенности моей реализации:

• Установлен N-MOSFET транзистор, поэтому полярность питания инвертирована (там, где на схеме «минус» — у меня «плюс»).
• Анод диода D1 перенесён и подключён к точке образования ЭДС самоиндукции между стоком транзистора и индуктивностью. Без этого переноса конденсатор не заряжается..
• Для заряда накопительного конденсатора используется только один диод D2.
• Дроссель перед конденсатором не устанавливался.

Результаты измерений:

• Ток потребления: Короткое замыкание вторичной обмотки T1 через диод не увеличивает ток потребления от источника 12 В. Амперметр (чувствительность 0.001 А) показывает стабильный ноль в третьем знаке после запятой. Любые возможные изменения находятся за пределами его разрешения, в четвёртом знаке.
• Напряжение на конденсаторе: При отключенной нагрузке конденсатор стабильно заряжается до 80 В, что значительно выше напряжения питания.
• Время заряда определяется только ёмкостью конденсатора.

Вывод:

Эффект — стабильное повышение напряжения без измеримого роста тока потребления — наблюдается чётко. Стоит повторить и проверить независимо.

Схема интересна не только тем, что конденсатор заряжается импульсом ЭДС самоиндукции, но при этом существует развязка по потреблению с источником питания. Возможно, подключение антенны или заземления даст дополнительный эффект по скорости заряда конденсатора.

А теперь попробуйте к верху части схемы, где транзистор , подключить колебательный контур, состоящий из вариометра , нихромового провода- сопротивления, снижающего его добротность и настраивающего его на требуемое волновое сопротивление ( под сопротивление 377 Ом) и уединенной емкости- шара. Настройкой вариометра, изменением частоты и длительности импульсов добиться максимально быстрого заряда конденсатора.
Мачту сделать довольно просто - купить телескопическое удилище, они до 16 метров продаются.

Можно еще сделать отвод от вариометра в нижней части, и через вилку Авраменко подключиться к составному конденсатору.
То есть, составная емкость из четырех последовательно соединенных конденсаторов, и к двум центральным подключить вольтодобавку.
Или ко вторичке транса подключить вариометр и добавить еще один диод. (См.рис.)
Заземление должно быть электротехническим, правильным. У меня закопаны три медные трубы длиной по 2 м.каждая через один метр треугольником, соединены последовательно проводом 16 квадратов.
Заземление подключать к минусу, но можно подключить ради эксперимента к плюсу.

Я пришел к выводу, что для оптимальной работы надо делать самостоятельно рулонные конденсаторы с 3-4 обкладками спец.конструкции - 4 отдельных конденсатора немного не то.

В Вашем варианте схемы можно вариометр попробовать подключить между вторичкой Т1 и конденсатором С1, тоже интересный вариант.

Access пишет:

А теперь попробуйте к верху части схемы, где транзистор , подключить колебательный контур, состоящий из вариометра , нихромового провода- сопротивления, снижающего его добротность и настраивающего его на требуемое волновое сопротивление ( под сопротивление 377 Ом) и уединенной емкости- шара. Настройкой вариометра, изменением частоты и длительности импульсов добиться максимально быстрого заряда конденсатора.
Мачту сделать довольно просто - купить телескопическое удилище, они до 16 метров продаются.

Вы неверно подключаете антенну, либо иной другой источник или приёмник энергии.

Как показали последующие эксперименты (готовятся к публикации), точка резкого разрыва тока выступает в роли точки бифуркации. Она становится активным центром, который не только притягивает энергию из окружающего пространства, концентрируя её, но и может отдавать её вовне, одновременно заряжая конденсатор.

Это окончательно подтверждает, что мы имеем дело не с изолированной (замкнутой) системой, а с открытой волновой структурой, динамика которой качественно отличается от классической парадигмы рассмотрения ЭДС самоиндукции замкнутой на источник питания.

Следовательно, ошибочно ставить знак равенства между затратами источника питания и энергетическими последствиями в такой волновой структуре. Именно эту особенность необходимо выделить и использовать при построении устройств.

Вообще говоря, классическая интерпретация явления самоиндукции вызывает у меня серьёзные вопросы. Откройте любой образовательный курс: там предлагается схема — индуктивность, ключ, лампа накаливания. Ключ размыкается, лампа вспыхивает, и начинается процесс, который я бы назвал ментальным программированием: «Видите, дети, ключ разомкнут, а лампа вспыхнула — это работают законы Ленца и Фарадея». К вспыхнувшей лампе тут же прилагается готовый набор концепций, не подкреплённый ни осциллограммами, ни количественными измерениями.

Напрашивается прямая аналогия: «Видите, икона мироточит — значит, Бог есть». В обоих случаях наблюдаемый эффект (вспышка или мироточение) используется как не требующее доказательств подтверждение заранее заданной догмы, а не как отправная точка для объективного, инструментального исследования физики процесса.

Прорабатываю эффективность схемы которая содержит источник постоянного тока, накопительный дроссель L1 и ключевой транзистор VT1, соединенные последовательно. Катод диода VD1 подключен к первому выводу первичной обмотки трансформатора T1 с воздушным сердечником, при этом второй вывод первичной обмотки никуда не подключен, что обеспечивает режим, близкий к холостому ходу. Вторичная обмотка трансформатора, диод VD2 и конденсатор C1 соединены последовательно, образуя замкнутый контур.



Отличительная особенность: постоянный ток от заряженного конденсатора C1 не может протекать обратно в источник питания, так как этому препятствуют диод VD2 и разомкнутая цепь первичной обмотки. Таким образом, гальваническая связь с источником питания отсутствует.

Механизм заряда конденсатора иной. Между обмотками существует ёмкостная связь. В момент размыкания ключа VT1 энергия дросселя L1 поступает в разомкнутую первичную обмотку, что вызывает резкое, скачкообразное изменение её потенциала (высокий dV/dt). Это изменяющееся электрическое поле через ёмкостную связь индуцирует ток смещения во вторичной обмотке (явление ёмкостной передачи импульса). Этот ток, проходя через диод VD2, и заряжает конденсатор C1.

Подключение к свободному выводу первичной обмотки T1 земли, антенны или иной внешней ёмкости изменяет ёмкостную связь. Это привлекает дополнительный заряд извне, влияя на конечное напряжение и скорость заряда конденсатора C1.

Интересует практический опыт реализации подобных схем. Какие КПД удавалось достигать? Как лучше всего подбирать соотношение витков и параметры дросселя L1 и Т1 для максимизации напряжения и скорости заряда C1?

KosmoFM пишет:

Поздравляю - вы открыли для себя катушку Мельниченко! На неё есть патент.

Полный бред. Причем здесь катушка Мельниченко. Вы вообще в теме что пишет человек.