Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

amischuk. снимаеш видео и показываеш как ты получаеш лишку

Юрий М пишет:

amischuk. снимаеш видео и показываеш как ты получаеш лишку

не мешайте программисту познавать тайну индуктивности

Вezant пишет:

Интересно, 2026 года ему хватит, чтобы это понять?

Какого 2026 года хватит, если за всю свою предыдущую жизнь он даже малейшего понятия не заимел о том, что есть такое линии передачи с рапределенными параметрами и какие значения погонной емкости может иметь вот то его ведро с намотанными 100 метрами провода в 6 квадратов?!
Так мало того, он еще своим бредом ИИ выставляет полным идиотом, заставляя петь его дуэтом...

zilk пишет:

Вezant пишет:

Интересно, 2026 года ему хватит, чтобы это понять?

Какого 2026 года хватит, если за всю свою предыдущую жизнь он даже малейшего понятия не заимел о том, что есть такое линии передачи с рапределенными параметрами и какие значения погонной емкости может иметь вот то его ведро с намотанными 100 метрами провода в 6 квадратов?!
Так мало того, он еще своим бредом ИИ выставляет полным идиотом, заставляя петь его дуэтом...

Моя позиция такова:

1. О содержании комментария
Часть вашего сообщения содержит личные оценки и сарказм, которые не способствуют конструктивному диалогу. Я намерен фокусироваться исключительно на содержательной дискуссии.

2. По существу технического замечания (линии с распределёнными параметрами)
На факт того, что при резком разрыве цепи (t_fall ~ 18 нс) классическая модель сосредоточенных элементов (L, C) становится неприменимой, неоднократно указывается и обосновывается в моей статье. Это является отправной точкой для перехода к модели распределённых параметров, которая и составляет методологическую основу работы. Напомню, именно этот переход к расчёту через распределённые параметры и предложенная аналогия с гидравлическим ударом (также возникающим при резкой остановке потока) составляют методологическую основу моей работы, объясняя наблюдаемые аномалии (всплеск тока, рассогласование сигналов), которые возникают в момент прерывания тока.

3. Об использовании инструментов (включая ИИ)
Искусственный интеллект, как и любое программное обеспечение для моделирования или анализа данных, является современным исследовательским инструментом. Его ценность определяется не самим фактом использования, а тем, насколько корректно и осмысленно он применяется для решения конкретных научных задач — формулировки гипотез, обработки экспериментальных данных или верификации моделей. В данном контексте обсуждение инструментов вторично по отношению к оценке физической состоятельности полученных результатов и предложенной интерпретации.

amischuk пишет:

Моя позиция такова:

1. О содержании комментария

2. По существу технического замечания (линии с распределёнными параметрами)

3. Об использовании инструментов (включая ИИ)

А моя позиция такова (можно устроить голосование):

1. Какие бы ни были мои личные оценки и на чем бы ты вместе со своим дружком не коцентрировался - реальная картина мира от этого никак не изменится;

2. Никаких аномалий в гидравлическом ударе, который является основой твоей "работы" - не существует. Энергия гидроудара есть интегральная функция энергии потока объема воды за период между двумя последовательными гидроударами, за вычетом разнообразных потерь, присущих явлению потока физических сред. Совершенно аналогично обстоит дело и в области электричества.

3. Ценность такого исследовательского инструмента, как искусственный интеллект, зависит исключительно от того, в чьих руках он находится и имеется ли достаточный уровень естественного иинтеллекта у субъекта, который им собирается воспользоваться. Это как карандаш - им можно написать "Войну и Мир", а можно кому-нибудь выколоть глаз...

zilk пишет:

amischuk пишет:

Моя позиция такова:

1. О содержании комментария

2. По существу технического замечания (линии с распределёнными параметрами)

3. Об использовании инструментов (включая ИИ)

А моя позиция такова (можно устроить голосование):

Никаких аномалий в гидравлическом ударе, который является основой твоей "работы" - не существует. Энергия гидроудара есть интегральная функция энергии потока объема воды за период между двумя последовательными гидроударами, за вычетом разнообразных потерь, присущих явлению потока физических сред. Совершенно аналогично обстоит дело и в области электричества.

Ориентируясь на интегральную величину (W), Вы загоняете себя в концептуальный тупик, описываемый уравнением (1/2)LI² = (1/2)CU². Ваш фундаментальный просчёт можно проиллюстрировать аналогией — принципом работы гидроэлектростанции. Если подходить формально, то масса и скорость воды на входе в турбину и на выходе из неё примерно равны. С точки зрения предложенного Вами «баланса кинетических энергий потока» ((1/2)mv²) разница близка к нулю. Следуя этой логике, можно было бы заявить: «никакой полезной энергии турбина не производит, это лишь перераспределение энергии потока с потерями». Однако это абсурд.

Турбина совершает работу благодаря перепаду высот — разности потенциальных энергий, которая в данном балансе вообще не фигурирует. Точно так же и в моём эксперименте: уравнение (1/2)LI² = (1/2)CU² описывает лишь баланс двух форм энергии («снег на склоне» и «снег у подножия»), но полностью игнорирует сам механизм и мощность перехода — тот самый «перепад высот» в электродинамике, который создаётся скоростью изменения тока di/dt. Изучение этого «перепада» (динамики процесса, а не итогового баланса) и составляет суть моей работы.

Мне не вполне ясно, почему столь очевидное различие ускользает от внимания исследователей. Суть гидравлического удара — не в энергии потока воды, а в мгновенной остановке потока (dv/dt). Именно скорость остановки определяет силу ударной волны. Более того, Вы пытаетесь сравнивать масло и воду: интегральную энергию потока с ударным импульсом давления.

Ваша ключевая методологическая ошибка — смешение фундаментально разных величин. Согласно базовому определению, которое можно найти в любом учебнике по электродинамике, ЭДС самоиндукции определяется не энергией магнитного поля катушки W = (1/2)LI², а величиной тока I₀ в момент разрыва и скоростью его изменения:

ε = -L * (dI/dt)

Именно параметры разрыва (I₀, dI/dt), а не запасённая энергия W, задают силу электромагнитного отклика. Категорически неверно ставить знак равенства между энергией поля, создаваемой током до разрыва соеденения, и энергией поля, возникающего в результате разрыва этого тока (di/dt → max). Эти два состояния электромагнитного поля качественно различны. Энергия ударного поля определяется не энергией источника питания (W = (1/2)LI²), а динамическим параметром — скоростью его изменения (di/dt). Моя аналогия с гидроударом проводится именно на уровне этого механизма: сравнивается не энергия движущегося потока, а энергия, выделяемая при его мгновенной остановке:

• Гидравлика: Давление удара ΔP зависит от скорости потока v₀ и dv/dt.
• Электричество: ЭДС ε зависит от тока I₀ и di/dt.

Таким образом, вы сравниваете интегральную энергию («сколько было пороха») с силой мгновенного импульса («мощность взрыва»). В этом заключается Ваша ошибка. Моя работа изучает не баланс наличия «пороха», до и после взрыва, а то, как параметры детонатора (I₀ и di/dt) определяют мощность «электромагнитного взрыва», что и объясняет наблюдаемый всплеск тока в 240 А при наносекундном разрыве цепи.

Классическое равенство (1/2)LI² = (1/2)CU² описывает лишь итоговый баланс энергий, но совершенно не затрагивает физику процесса, понимание которого закладывает фундамент для построения устройств, эффективно формирующих и использующих энергию электродинамического удара.

В работе представлены результаты экспериментального исследования энергетического баланса при резкой коммутации RL-цепи с демпфирующим конденсатором, включённым параллельно ключевому транзистору. Целью работы является сравнение энергии, запасённой в магнитном поле индуктивности (WL), с работой, совершённой над зарядом конденсатора (ΔWС) в результате действия импульса ЭДС самоиндукции. Установлено, что в конфигурации с индуктивностью 70 мкГн, конденсатором 1 мкФ и током коммутации 0.853 А, энергия ΔWС = 175 мкДж превышает энергию WL = 25.5 мкДж в 6.86 раза. Полученный результат демонстрирует принципиальную некорректность прямого сравнения этих величин, так как WL характеризует состояние магнитного поля, созданного током проводимости, а ΔWС является мерой работы, совершённой вихревым электрическим полем, которое порождается резким изменением тока в цепи (dI/dt).


Классическая трактовка процесса коммутации индуктивной нагрузки в RL-цепи сводит энергетический баланс к простому преобразованию: энергия магнитного поля индуктивности WL = ½ L I₀² считается равной энергии, рассеиваемой или накапливаемой в демпфирующем элементе. Однако это упрощённое, интегральное представление не учитывает динамическую природу самого источника ЭДС – закона электромагнитной индукции Ɛ = –L (dI/dt), где ключевым параметром выступает скорость изменения тока. Целью данной работы является экспериментальная проверка гипотезы о том, что энергия, передаваемая демпфирующему конденсатору-накопителю импульсом ЭДС самоиндукции (ΔWС), не только не равна, но и может многократно превышать энергию WL, запасённую в индуктивности к моменту разрыва цепи. Для чистоты эксперимента исследовалась схема с конденсатором, включённым непосредственно параллельно ключевому транзистору, что минимизирует потери и обеспечивает образование колебательного LC-контура после коммутации, позволяя напрямую измерить работу, совершённую импульсом ЭДС.



Принципиальная схема экспериментальной установки, представленная на рисунке, была собрана для исследования энергетического баланса при резкой коммутации тока в индуктивности. Схема представляет собой последовательную RL-цепь, в которой в качестве ключа используется мощный MOSFET-транзистор, а параллельно ему подключён демпфирующий конденсатор Cd.

Состав установки:

• Нагрузка: Соленоид с воздушным сердечником, индуктивность L = 70 мкГн (измерена LCR MS5308).
• Ключевой элемент: Мощный N-канальный MOSFET (RSM1701K0W, G3R350MT12D, AIMZH120R060M), с низким сопротивлением открытого канала (RDS(on) < 10 мОм) для минимизации потерь в фазе накопления тока.
• Демпфирующий накопитель: Плёночный конденсатор Cd = 1.0 мкФ ±5%, включённый непосредственно между стоком и истоком транзистора для минимизации паразитной индуктивности контура разряда.
• Система управления: Генератор прямоугольных импульсов UTG962E и драйвер TC4452 с гальванической развязкой для формирования крутого фронта управляющего сигнала.
• Источник питания: Стабилизированный источник постоянного тока HSPY-400-01 с выходным напряжением VCC = 12 В. Эксперимент также проводился с аккумулятором MF85D23 (VCC = 12 В) для проверки независимости результата от типа источника.
• Средства измерений: Прецизионный шунт сопротивлением Rш = 0.075 Ом для измерения тока IL(t). Цифровой осциллограф SDS1204X-E (полоса 200 МГц, частота дискретизации 1 Гвыб/с) для регистрации напряжения на шунте Uш(t) и напряжения на конденсаторе UC(t).

Конденсатор Cd и индуктивность L после размыкания транзистора образуют последовательный LC-контур. Для возбуждения колебаний использовалась последовательность прямоугольных импульсов с длительностью ton = 2.0 мкс. Резонансная частота контура определялась по критерию минимума тока потребления от источника питания, что соответствует максимальной эффективности энергопреобразования. Экспериментально установленная частота составила 18.8 кГц, что соответствует расчётной для L = 70 мкГн и Cd = 1 мкФ.


Работа установки в стационарном режиме представляет собой повторяющийся цикл, который можно разделить на три последовательные фазы, определяемые состоянием ключа VT1 (MOSFET). На фотографии представлены осциллограммы тока IL(t) и напряжения UC(t), иллюстрирующие этот цикл.

1. Принудительный разряд конденсатора (ton_start < t < ton_end, ключ открыт). При открытии транзистора конденсатор Cd, заряженный в предыдущем цикле, разряжается через его низкоомный канал. Длительность открытого состояния ton = 2.0 мкс выбрана с большим запасом относительно постоянной времени разряда τразр = RDS(on)Cd. Это гарантирует выполнение к концу фазы критического условия: UC(ton_end) ≈ 0 В. Ток через индуктивность L в этой фазе пренебрежимо мал.


2. Линейное накопление тока и энергии (ton_end < t < toff, ключ открыт). После завершения разряда Cd через индуктивность L от источника питания VCC протекает линейно нарастающий ток: IL(t) ≈ (VCC / L) · t. К моменту коммутации toff ток достигает амплитудного значения I0. Источником энергии в этой фазе является источник питания VCC, а её результатом — запас энергии WL = ½ L I² в магнитном поле индуктивности.


3. Генерация импульса ЭДС и колебаний (t ≥ toff, ключ разомкнут). В момент toff ключ резко размыкается. Скорость изменения тока dIL/dt стремится к большой отрицательной величине, что в соответствии с законом Ɛ = –L (dIL/dt) порождает в индуктивности импульс ЭДС самоиндукции. Поскольку цепь с источником питания разорвана, а конденсатор Cd в начале фазы разряжен (UC = 0), эта ЭДС становится единственной сторонней силой в образовавшемся последовательном LC-контуре. Она совершает работу по перемещению заряда, вызывая заряд конденсатора до амплитудного значения UCmax и инициируя затухающие колебания. Первая четверть периода этих колебаний представляет собой непосредственный результат работы импульса ЭДС по передаче энергии конденсатору.

Для анализа был выбран установившийся цикл работы в резонансном режиме (frep = 18.8 кГц). Осциллограммы напряжения на конденсаторе UC(t) и тока через индуктивность IL(t) (рассчитанного как Uш(t) / 0.075 Ом) представлены на фотографии.

• Напряжение на конденсаторе Cd в момент начала коммутации (t = toff): UC(toff) ≈ 0 В
• Ток через индуктивность непосредственно перед коммутацией: Амплитуда напряжения на шунте составила Uш = 64.0 мВ. Следовательно, ток составлял I₀ = Uш / Rш = 64.0 мВ / 0.075 Ом = 0.853 А.
• Максимальное напряжение на конденсаторе от первого импульса ЭДС: В первой четверти периода колебаний зафиксирован первый максимум UC_max = 18.7 В.

Энергетическая интерпретация и расчёт: Поскольку в начале процесса генерации (t = toff) конденсатор был разряжен, а ключ разомкнут, единственной сторонней силой, совершающей работу по заряду конденсатора в течение первой четверти периода, является импульс ЭДС самоиндукции. Следовательно, энергия, переданная конденсатору этим импульсом, равна энергии, запасённой в его электрическом поле к моменту достижения UCmax: ΔWC = ΔWC = ½ Cd UC_max² = ½ × 1.0×10-6 Ф × (18.7В)² ≈ 1.75×10-4 Дж (175 мкДж).

Энергия, которая была запасена в магнитном поле индуктивности к моменту разрыва цепи, составляет: WL = ½ L I₀² = ½ × 70×10-6 Гн × (0.853A)² ≈ 2.55×10-5 Дж (25.5 мкДж).

Фундаментальный результат: Переданная конденсатору энергия ΔWC превышает первоначально запасённую в индуктивности энергию WL в ΔWC / WL ≈ 6.86 раза.


Энергия, запасённая в индуктивности: WL = ½ L I₀² = ½ × 70×10-6 × (0.853)² ≈ 2.55×10-5 Дж (25.5 мкДж).

Энергия, переданная конденсатору первым импульсом ЭДС: ΔWC = ½ Cd UC_max² = ½ × 1×10-6 × (18.7)² ≈ 1.75×10-4 Дж (175 мкДж).

Переданная конденсатору энергия ΔWC превышает первоначально запасённую в индуктивности энергию WL в ΔWC / WL ≈ 6.86 раза.


Классическая интерпретация, приводимая в учебных курсах, сводится к равенству энергий: WC_max = WL = ½ L I² . Настоящий эксперимент демонстрирует принципиальную неадекватность такого подхода для описания процесса при резкой коммутации.

Согласно фундаментальному закону электромагнитной индукции, ЭДС самоиндукции определяется не запасённой энергией магнитного поля, а скоростью изменения порождающего это поле тока:

Ɛ = –L (dI/dt)

Таким образом, сила электромагнитного отклика системы задаётся динамическими параметрами коммутации: величиной тока I0 в момент разрыва и, что критически важно, скоростью его изменения dI/dt. Энергия магнитного поля WL = ½ L I² является лишь одним из необходимых условий, но не определяет энергию возникающего импульса ЭДС.

Для корректного понимания необходимо чётко разграничить физическую природу двух полей, участвующих в процессе:

1. Магнитное поле, создаваемое током проводимости I₀. Его величина пропорциональна току I, а источником является движущийся заряд. Энергия, запасённая в объёме этого поля к моменту коммутации, составляет WL = ½ L I²


2. Импульсное электрическое поле (электромагнитный отклик), возникающее в момент коммутации. Оно генерируется изменением магнитного поля во времени и описывается законом Фарадея: rot E = –∂B/∂t. Его интегральным проявлением для контура служит ЭДС самоиндукции: Ɛ = –L (dI/dt). Именно эта ЭДС, будучи сторонней силой в цепи, совершает работу по формированию заряда на конденсаторе.

Эти два поля имеют разную физическую природу и источник. Магнитное поле порождено током (движением зарядов). Импульсное электрическое поле порождено изменением этого тока (dI/dt).

Следовательно, энергия WL, запасённая источником питания в магнитном поле, служит лишь необходимым условием — триггером, запускающим процесс. Энергия же ΔWC, измеренная на конденсаторе, является мерой работы, совершённой импульсом вихревого электрического поля — электромагнитного отклика системы на резкое прекращение тока.

Из этого прямо следует важное наблюдение: при одной и той же величине WL система с иными параметрами (например, с большей индуктивностью L и меньшим током I) даст импульс ЭДС меньшей амплитуды и, как следствие, меньшую величину ΔWC. И наоборот, система с меньшей L и большим током I при том же WL приведёт к большему ΔWC. Это однозначно доказывает, что решающим фактором для конечного результата (ΔWC) является не интегральная энергия WL, а конкретное значение тока I в момент разрыва и скорость его изменения dI/dt, определяемая динамикой ключа.


В ходе экспериментального исследования энергетического баланса при резкой коммутации RL-цепи с демпфирующим конденсатором были получены прямые измерения энергии, передаваемой конденсатору первым импульсом ЭДС самоиндукции (ΔWC), и энергии, запасённой в магнитном поле индуктивности к моменту разрыва цепи (WL). Установлено, что в исследованной конфигурации энергия ΔWC = 175 мкДж превышает энергию WL = 25.5 мкДж в 6.86 раза.

Данный результат является прямым экспериментальным доказательством того, что энергия импульса ЭДС самоиндукции не равна и может многократно превышать энергию магнитного поля индуктивности, что опровергает упрощённую классическую модель, сводящую энергетику процесса к преобразованию WL. Физической основой этого явления служит то, что прерывание тока запускает качественно иные процессы, не соотносящиеся напрямую с источником питания. Возникающее вихревое электрическое поле (Ɛ = –L dI/dt) действует в образовавшемся LC-контуре энергетически автономно. Поэтому энергия ΔWC является мерой работы, совершённой этим автономным полем, порождённым быстрым изменением тока (dI/dt), в то время как WL характеризует состояние поля, созданного самим током ( I₀). Следовательно, определяющими параметрами для ΔWC выступают динамические характеристики коммутации — ток I₀ и, прежде всего, скорость его изменения dI/dt.

Таким образом, полученные результаты указывают на необходимость пересмотра упрощённых энергетических моделей коммутации индуктивностей в инженерной практике и учебных курсах. Акцент должен смещаться с анализа интегральных величин (WL) на анализ динамических и волновых процессов в силовых цепях, которые в реальности определяют уровень коммутационных перенапряжений, энергетические потери и потенциальные возможности энергопреобразования.

amischuk. хватит пургу писать. ты нам лучше покажи видео. вот твой дом ты используя АКБ сотика или крону питаешь свой дом

Юрий М пишет:

amischuk. хватит пургу писать. ты нам лучше покажи видео. вот твой дом ты используя АКБ сотика или крону питаешь свой дом

Мой юный друг, запомни: чтобы творить настоящее волшебство с транзисторами и микросхемами, нужно сначала выучить правила волшебства — законы физики. Тогда твои схемы из «кубиков»-деталей превратятся не в кучу хлама, а в настоящие, умные, работающие устройства, которые, кто знает, может быть, тоже однажды всех удивят!

Здравствуйте, мои дорогие любознайки! Усаживайтесь поудобнее, прижмитесь к маме или папе. Сегодня я расскажу вам не простую сказку, а электрическую! Мы с вами отправимся в удивительную страну, которая живёт внутри проводов и батареек.

Там, в маленьком-маленьком городке Схемоград, живут необычные жители. В нём живёт сильный, но неповоротливый великан по имени Бурун-Виток. Он очень дружит с проворной Батарейкой-Хлебосолкой. А ещё там есть проказник Ключ-Щелкунчик и тихий Конденсатор-Складик, который очень любит всё собирать и бережно хранить.

Хотите узнать, как они всё вместе устроили большую электрическую переделку, из-за которой все учёные до сих пор удивляются? Тогда начинаем! Шшш... прислушайтесь. Слышите этот тихий гул? Это по проводам бегут невидимые глазу частички-трудяги — электроны. Наше путешествие начинается!

А теперь, малыш, слушай внимательно. Некоторые твои друзья, такие же любознайки, предлагают разные схемы с катушками и батарейками, но не понимают основ. Но бездумно перекладывают кубики с места на место и не понимают, почему у них ничего не выходит. Прежде чем что-то делать, нужно изучить, как это устроено. Давай и мы не будем бездумно перекладывать «кубики»-детали с места на место, а построим прочный фундамент дома знаний для настоящего волшебства.

А теперь серьёзно, для будущего инженера: Как энергия переходит из магнитного поля в конденсатор?

Вернёмся к нашей сказке. Резкое «Стоп!» Ключа-Щелкунчика заставило великана Буруна закрутить вокруг себя встречный вихрь силы. Этот вихрь невидимого электрического поля толкает электроны прямиком в пустой Конденсатор-Складик. Вот эту внезапно рождённую силу и называют ЭДС самоиндукции.

И помни, юный волшебник: чем больше будет сам великан Бурун-Виток и чем проворнее Ключ-Щелкунчик захочет его остановить — тем сильнее будет вихрь волшебной силы, и тем больше трудяг-электронов отправится в Конденсатор-Складик. Вот такая удивительная арифметика живёт внутри обычной катушки с проводом!

Но в мире науки этот «Импульс-ЭДС» — не просто всплеск. Он обладает конкретной физической силой, которая описывается строгим законом:
ℰ = – L · (dI/dt)
где L — это «сила» великана (индуктивность), а dI/dt — та самая «резкость», с которой Ключ его остановил.

После того как цепь разорвана, в городе Схемоград остаются только двое: Катушка и Конденсатор. И наш рывок-ЭДС становится единственным источником силы в этом круге. Он работает как насос, который начинает переносить электрические заряды и наполнять ими изначально пустой Конденсатор-Складик.

Давайте посчитаем, как в сказках говорят волшебные числа:

1. Сила великана перед остановкой (энергия в магнитном поле катушки):
   Wₗ = ½ · L · I₀²


2. Богатство, которое собрал Складик (энергия, запасённая в конденсаторе):
   Wс = ½ · C · U²

Здесь C — вместимость Складика, а U — до какого «уровня» его удалось наполнить.

В нашем настоящем эксперименте мы измерили волшебные числа:

• Wₗ = 25.5 мкДж — столько силы было у великана.
• Wс = 175 мкДж — столько богатства оказалось в Складике.

Вот это фокус! Богатство в Складике оказалось в 6.86 раз больше, чем исходная сила великана!

Главный вывод-секрет:
Импульс ЭДС — это не просто «переливание» силы из одного места в другое. Это автономный процесс, который запускается в момент выключения, а затем совершает работу, значительно большую, чем та энергия, что изначально была в катушке.

Есть ещё одна удивительная особенность нашего волшебства. Помнишь формулу ℰ = – L · (dI/dt)? В ней таится ключ-загадка: чем резче и быстрее проказник Ключ-Щелкунчик остановит великана (чем больше dI/dt), тем мощнее будет рывок-ЭДС. А значит, наш невидимый работник (электрическое поле) сможет за то же время перенести ещё больше зарядов и сильнее наполнить Конденсатор-Складик! Вот и получается, что главное волшебство — не в самой катушке, а в умении ей управлять: вовремя и резко сказать «Стоп!».

Конец сказки. А начало твоего пути, мой юный друг, — в учебнике, но не по физике, а по языку, логике и этикету.

Оригинал статьи:

Превышение работы ЭДС самоиндукции над затратами источника.

amischuk...
///Главный вывод-секрет:
Импульс ЭДС — это не просто «переливание» силы из одного места в другое. Это автономный процесс, который запускается в момент выключения, а затем совершает работу, значительно большую, чем та энергия, что изначально была в катушке.
///
Ето почемууу?
Чтобы получить реально нужный импульс от индуктивности , нужно ЕЁ зарядить или затратить ВРЕМЯ на зарядку(расчётной индуктивности) .
Такой эффект легко просмотреть на обычной автобобине . ВРЕМЯ заряда определяет конфигурация кулачка ..на столе время заряда легко просматривается осциллографом ...ВРЕМЕНИ много - идут тепловые потери , времени мало - не получишь необходимой мощности разряд

За всё время в паутине мне встречался только один экс да и то он был основан на подхвате кислорода воздуха (плазьмотрон)