Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

chiksat пишет:

amischuk. вы так расписываете, как бут то реферат ректору пишите, я вам уже ссылку давал, получили уже в 10 раз выше
strannik-2.ru/index.php/svobodnaya-energ...fira?start=75#131542
а за счёт тапологии намотки можно и под 1000 получить
strannik-2.ru/index.php/temy-chiksat/456...3-kapa?start=0#60652

Предложенные по вашей ссылке схемы, по всей видимости, демонстрируют эффект, аналогичный описанному в моей работе. Однако их представление как критики обходит главный методологический вопрос: без понимания физики каждая из таких схем остаётся «чёрным ящиком».

Ценность моего исследования — не в демонстрации самого эффекта, а в предложении методологии и физической модели для его интерпретации (например, аналогии с гидравлическим ударом и анализа распределённых параметров системы). Данная модель не просто констатирует, а объясняет, почему и при каких условиях возникают подобные эффекты в широком классе схем, включая упомянутые вами.

Именно такое понимание механизмов позволяет перейти от случайных эмпирических находок к осмысленному анализу и целенаправленному проектированию. Ключом к эффективности таких преобразователей является формально наблюдаемый как следствие переходного процесса коэффициент COP > 1. Его физическая природа, как показано в статье, аналогична гидравлическому удару Жуковского: пиковая ЭДС и мощность определяются не запасённой в сосредоточенных элементах энергией, а инерционным откликом всей распределённой электродинамической системы на сверхбыстрое возмущение. Данное положение является центральным и позволяет по-новому взглянуть на механизм самоиндукции.

Юрий М пишет:

amischuk.хватит пургу гнать. я уже писал к чему приводит задержка телевизионного сигнала ведь у тебя твоя ответка должна откуда то прилететь а это время а есть миллиметровые волны и задержка в 1 мм это уже критично... ну и второй вопрос откуда твоя ответка знает куда лететь ты там чё вокруг себя знаков понаставил. вон лохотронщик капанадзе с земли энергию сосал он чтоб знаки в земле неставить кротов развёл они ему норы повырыли и вот энергия по этим норам к нему и пёрла

Ваш комментарий, содержащий эмоциональные оценки, бытовые аналогии и отсылки к непроверяемым концепциям, находится вне поля научной дискуссии. Такая дискуссия строится на анализе воспроизводимых экспериментальных данных, конкретных расчётах и работе в рамках общепринятых физических моделей. Поскольку ваше сообщение не содержит ни одного проверяемого тезиса или вопроса по существу представленной работы (методике, данным, расчётам), у меня нет содержательного ответа.

Юрий М пишет:

amischuk. я тебе задал вопрос как ответка назад дорогу находит. допустим есть ответка и чтоб её получить в достаточном объеме надо несколько сот квадратных километров...... дальше продолжай

В электродинамике распространение энергии и сигналов описывается уравнениями Максвелла, а не поиском пути разумной сущностью. Поскольку наша беседа не основывается на общем понимании научной методологии и не касается конкретики представленных данных, её продолжение является непродуктивным. Диалог может быть возобновлён, если у вас появятся конкретные вопросы или критика, относящиеся к экспериментальной методике, осциллограммам, расчётам или их интерпретации в рамках общепринятых физических моделей.

amischuk пишет:

....В электродинамике распространение энергии и сигналов описывается уравнениями Максвелла,.....

Максвелл сделал очень убогое математическое подобие физической среды . и то ....... до сих пор используются. ( ... правда точность +- 40%, но это частности).
В эфирной среде у него силовые трубочки магнитного поля идут и вращаются в одном направлении и учитывается только поперечное воздействие ( продольное ..... обнулено ..... для простоты). Размеры линий ( по диаметру) конечно не указаны, но много меньше размеров атомов).
В моём понимании силовые линии (2+2=4) нескольких типов вращаются в разные стороны, но с однонаправленым вращением проходят друг через друга ( как ?) от противоположных полюсов .... и это далеко не все особенности. ( структура пространства ...... весьма сложна и многомерна). А жреческое "научное" сословие всё мусолит электроны с протонами... и ищет чёрную кошку в чёрной комнате ( тёмная материя ..... АУУУ )
....... отдельные личности даже ищут какие то ответки ........ но дубам это делать положено ( по сценарию запудривания мозгов)

Sovetnik пишет:

amischuk пишет:

....В электродинамике распространение энергии и сигналов описывается уравнениями Максвелла,.....

Максвелл сделал очень убогое математическое подобие физической среды . и то ....... до сих пор используются. ( ... правда точность +- 40%, но это частности).
В эфирной среде у него силовые трубочки магнитного поля идут и вращаются в одном направлении и учитывается только поперечное воздействие ( продольное ..... обнулено ..... для простоты). Размеры линий ( по диаметру) конечно не указаны, но много меньше размеров атомов).
В моём понимании силовые линии (2+2=4) нескольких типов вращаются в разные стороны, но с однонаправленым вращением проходят друг через друга ( как ?) от противоположных полюсов .... и это далеко не все особенности. ( структура пространства ...... весьма сложна и многомерна). А жреческое "научное" сословие всё мусолит электроны с протонами... и ищет чёрную кошку в чёрной комнате ( тёмная материя ..... АУУУ )
....... отдельные личности даже ищут какие то ответки ........ но дубам это делать положено ( по сценарию запудривания мозгов)

1. По поводу моделей Максвелла. Механические модели («силовые трубочки» эфира) действительно были интеллектуальным инструментом своей эпохи. Однако критиковать их сегодня не имеет смысла — они давно выполнили свою роль, а созданные на их основе уравнения Максвелла эмпирически точны и служат универсальным фундаментом классической электродинамики.

2. По поводу вашего понимания силовых линий. Ваше описание («несколько типов вращаются в разные стороны») — это личная гипотеза или образ. Проблема в том, что он существует в отрыве от научного метода: у него нет ни математического описания, ни схемы эксперимента для проверки. Наука может работать только с тем, что можно формализовать, измерить и опровергнуть. Пока этого нет, это остаётся субъективной картиной мира.

3. По поводу риторики. Заключительная часть вашего комментария («жреческое сословие», «сценарий запудривания мозгов», поиск «чёрной кошки») — это уже не про физику. Это чистая эмоциональная риторика и конспирологическое мышление, которые подменяют аргументы обвинениями в адрес мотивов учёных. Такой подход заводит любую дискуссию в тупик.

Таким образом, ваш комментарий смешивает три разных слоя: историю науки, личные образы и социальную критику. Для содержательного диалога эти плоскости стоит разделять.

Данная замена принципиальна: реле, во-первых, лишено полупроводникового p-n перехода, а во-вторых, обеспечивает гальванический разрыв цепи с последующим формированием воздушного зазора между контактами.

Для исключения гипотезы о том, что наблюдаемый фазовый сдвиг и форма импульса обусловлены паразитными элементами полупроводникового ключа (емкостью «сток-исток», интегральным обратным диодом), был проведён контрольный эксперимент. Транзисторный ключ был заменён на электромеханическое реле. Данная замена принципиальна, так как реле, во-первых, лишено полупроводникового p-n перехода и связанного с ним обратного диода, а во-вторых, обеспечивает гальванический разрыв цепи с последующим формированием воздушного зазора между контактами.


Результаты подтверждают и усиливают основной вывод о фазовом рассогласовании. Мощная ЭДС на катушке индуктивности вновь возникает не в процессе, а строго после завершения механического размыкания контактов и исчезновения тока (т.е. при dI/dt = 0). Это доказывает, что явление не является артефактом, присущим только быстрой полупроводниковой коммутации.


Ключевое наблюдение, касающееся формы отклика: В отличие от случая с транзистором, где наблюдался однополярный импульс, в цепи с реле отклик представляет собой затухающие гармонические колебания. Это различие полностью объясняется отсутствием в цепи реле шунтирующего обратного диода транзистора. Данный диод в полупроводниковой схеме «срезает» одну полярность возникающих колебаний, превращая их в однополярный выброс. В «чистой» RL-цепи с механическим разрывом после полного физического размыкания цепи путь для тока проводимости отсутствует. Наблюдаемые колебания не могут быть объяснены в рамках модели сосредоточенного колебательного контура (L + C), так как цепь разомкнута.


Эпериментально установленное временное разделение процессов ставит под сомнение не только количественную формулу, но и само определение феномена "самоиндукции" в его классической трактовке.

Если принять, что "ЭДС самоиндукции" по определению является прямым и синхронным противодействием изменению тока (следствием dI/dt), то наблюдаемое явление не может быть названо "ЭДС самоиндукции" в строгом смысле этого термина. Оно возникает в условиях dI/dt → 0 и ведёт себя как автономный процесс.

Это приводит к терминологическому парадоксу: мы наблюдаем мощный энергетический отклик индуктивной системы на коммутацию, который по всем внешним признакам (источник — энергия магнитного поля катушки, направление — против изменения тока) соответствует интуитивному пониманию "самоиндукции", но при этом нарушает её определение, закреплённое в формуле E = –L di/dt.

Юрий М пишет:

amischuk. вот твой эксперимент. используется в зарядках сотиков БП телеков

Задача статьи — не каталогизировать устройства, где встречается индуктивность, а дать физическое объяснение механизмов, возникающих при резком разрыве тока в недостаточно изученном режиме (наносекундная коммутация RL-цепи). Принципиальная схема эксперимента приведена в статье именно для этого — обеспечения воспроизводимости и анализа глубинных процессов.

Новизна работы заключается в полученных на ней экспериментальных данных (всплеск 240 А, рассогласование сигналов) и в их интерпретации через предложенную модель — аналогию с гидравлическим ударом Жуковского. Эта аналогия позволяет описать процесс как переход от сосредоточенной модели к волновым процессам в распределённой системе. Именно эта интерпретация, а не сама схема, является вкладом в понимание физики процессов, приводящих к возникновению напряжения на выводах индуктивного элемента, которое в данном режиме не может быть адекватно описано классической моделью ЭДС самоиндукции (ε = -L di/dt).

amischuk. лет 15-20 назад насиловали нано импульсами и ничё ненашли лишнего. помнится все искали транзистор кт926. я тогда нарисовал подобную схему с помощью которой можно давать пико импульсы

её тоже делали и нихрена ничё лишнего

Юрий М пишет:

amischuk. лет 15-20 назад насиловали нано импульсами и ничё ненашли лишнего. помнится все искали транзистор кт926. я тогда нарисовал подобную схему с помощью которой можно давать пико импульсы

Попыток генерации нано- и пикосекундных импульсов предпринимается множество. Однако ключевое отличие моей работы заключается в изменении цели: не просто сгенерировать импульс (например, эмпирическим поиском «того самого» транзистора), а понять физику процесса его формирования в момент резкого разрыва цепи.

Очевидно, что гидравлический удар энергетически превосходит затраты на его инициацию. Научиться управлять и использовать этот «электродинамический удар» — более перспективный путь, чем бесконечно и бессмысленно перебирать компоненты на основе случайных предположений. Моя работа предлагает методологию для такого управления.

amischuk пишет:

.....Попыток генерации нано- и пикосекундных импульсов предпринимается множество. Однако ключевое отличие моей работы заключается в изменении цели: не просто сгенерировать импульс (например, эмпирическим поиском «того самого» транзистора), а понять физику процесса его формирования в момент резкого разрыва цепи.
Очевидно, что гидравлический удар энергетически превосходит затраты на его инициацию. Научиться управлять и использовать этот «электродинамический удар» — более перспективный путь, чем бесконечно и бессмысленно перебирать компоненты на основе случайных предположений. Моя работа предлагает методологию для такого управления.

Для понимания необходимо знать ( или расчитать) СПОСОБы применения генерации нано- и пикосекундных импульсов. Так как актуальным для форума является использование СЕ, прошу раскрыть ВАШУ *(если она есть??? ) методологию для этой цели.
В моём понимании генерация таких высоковольтных и наносекундных импульсов обеспечивает выработку ответных ( от среды) импульсов СЕ, концентрация ( с одновременным разделением по потенциалу) их преобразование и утилизацию. Если есть хоть какие то практические рекомендации по данной теме, буду рад их прочитать. Если же ...... всё опять будет научными терминами ни о чём, то вспоминается реплика, что если рожа крива, то бьют не по фотографии, а по морде!