Генератор Хаббарда 2024

andreishal пишет:

ююююю говорите о воздействии именно на эфир, а эфир не вступает ни в какие реакции и химически нейтрален.
Вы можите своим импульсом разрушить какую нибуть сложно нагромажденую конструкйию в виде атомов и электронов, это можно сделать например простым ударом по пъезоэлементу и сшибить с орбит электроны получив искру.
Но с эфиром совсем другая ситуация, с него вы ничего не сшибёте и ни в какие реакции он не вступит, и ваши резкие фронты по времени, для него как для нас смена зимы на лето!
Я могу себе позволить заявить лишь то, что можно вытрясти энергию с материи, которую питает своей энергией эфир, но на прямую дотянуться до эфира (его энергии) не представляю как.
Но мне такой бтг с сшибанием с орбит электронов не нужен, у меня есть более хитрый план.

Да, эфир химически нейтрален, если энергетические и другие процессы стабильны и без резких изменений. Но резкие высоковольтные фронты , да ещё с хорошей частотой нарушают стабильность наиболее доступных внешних слоёв (назовём это так) эфира. Этот внешний слой - гравитационные поля, напрямую связанные (пердикулярно :blink) с электромагнитным полем Земли. Весь вопрос, что высокоэнергетические всплески очень локальны и кратковременны ( не более 4 мксек за раз) Мощность, добываемая таким способом составляет ничтожную часть от возможной энергии, но на сковородку хватит. Нормальные бтг (по слухам .... и проспектам ) от 2-х до 50 квт..... (разница в мощности и цене возрастает скачками....)
Воздействие электрическими фронтами не единственное .... в древнем Египте баловались хорошо со звуком, да и пирамиды ..... не усыпальницы.
Но болт с художественной резьбой всегда найдут .... на любой хитрый план.

Dmitry 1972 пишет:

.... но обратная реакция на воздействие продолжается на порядки больше по времени чем время воздействия. И если вы следующий импульс вкладываете во время пока ещё не закончилось время возврата то у вас начнется нечто напоминающее " цепную реакцию" если работаете одиночным с интервалом то соотношение будет 1 к 10 это уже что-то, но это соотношение будет зависеть грубо на сколько процентов вы " зацепили " свой " электрон" если задействовать на 10 процентов то получите 1 к 10. Если на 100 процентов то 1 к 100. ... .

В своём воображении у Вас слишком идеилизированные представления о взаимодействии импульсов одной полярности друг на друга. Работает не только фронт, но и реакция окружающей среды. поэтому .... если вначале какое то ( но не ваше) "сложение" будет, то с возрастанием частоты импульсов они тем или иным образом будут мешать друг другу. Что то подобное можно наблюдать при электролизе ( но это только аналогия).
Кроме этого ...... избыток энергии можно получить только через несколько преобразований, так как напрямую обратка хорошо впечатает ответку в ваши возбуждающие контура. (..... любимая тема юму ...... не идите по этому пути... .)

andreishal пишет:

Sovetnik пишет:

Да, эфир химически нейтрален, если энергетические и другие процессы стабильны и без резких изменений. Но резкие высоковольтные фронты , да ещё с хорошей частотой нарушают стабильность наиболее доступных внешних слоёв (назовём это так) эфира.

.....Я хочу просто задать вопрос ....... а вы уверены что вы воздействуете именно на эфир??
.... ответить на вопрос ...... а эфир оказывает сопротивление перемещающимся в нем объектам, полям, передвигающимся с огромными скоростями в пространстве, ... или нет?? Является ли перемещение (материи, поля) результатом взаимодействия с эфиром??

Под общим брендом - эфир подразумевается физическое пространство с большим количеством мерностей (в руководстве по пилотированию виман описывалось возможность перемещения минимум в 7 соседних .... хотя без сомнения их больше). Так что воздействие оказывается на доступный внешний слой. можно сказать самый краешек, где доступно порезвиться с гравитационными полями и их производными в результате воздействия разрушающими структуру гравитационных полей высоковольтными фронтами.
Что касается взаимодействия эфира с объектами в космическом пространстве - взаимодействие без сомнения есть, но ...... если это космический корабль или планета, то уровень технологий для этого для нас сейчас не достижим. При любом перемещении на тех или иных принципах всегда идёт взаимодействие с эфиром. Что касается сегодняшнего уровня технологий, то ....... впечатление, что у нас ...... резервация. Полёты на ракетах - выглядит убожеством. Строение атома и электромагнетизм - на совершенно дебильных теориях и аксиомах. Активно развиваются средства цифрового контроля, ограничения рождаемости, производства продовольствия, игрой с ДНК..... и уровня образования. Возможна очередная зачистка или через войну или мировых чёрных лебедей (потоп- внезапное смещение оси вращения земли или ещё что то крупное свалится в окрестностях)..... но можно совместить!

andreishal пишет:

....Взаимодействие с эфиром конечно же есть, он питает энергией через стоячие волны материальный мир!
Но если он оказывает сопротивление (то-есть мы можем сделать в нём воронку) по утверждению многих, то получается вот такая картина .....
все космические тела в космосе должны имет с эфиром одинаковую скорость движения и быть увлекаемыми эфиром по имеющимся орбитам,
( типа как песчинки увлекаемые потоков воды) , а по другому никак!
И вдруг мы наблюдаем ..... летящий метеорит хрен поймёшь по какой траектории и со своей скоростью! у него что свой двигатель? или плевать он хотел на эфир и взаимодействие с ним?? и этот момент как ложка дёгтя в бочке мёда! ломает всю стройную картину! как с этим быть??

Боюсь аналогия с движением эфира как однонаправленного потока в данном объёме пространства не уместна. Возьмём аналогию движение воздушных масс в 3D земной атмосферы. Направления ветра внизу и в верхних слоях атмосферы могут быть противоположны. С большим количеством мерностей ситуация думаю будет ещё хуже.
Работа с бтг, в том числе генератор Хаббарда, позволяет сделать первые шажки по обузданию гравитации, реакций холодного атомного синтеза и очень многих других направлений. Возможно генератор Райфа ..... тоже из этого напрвления? Частоты угнетения патогенных микроорганизмов вроде? известны ....... но что излучать???? Так что тренируйтесь объять НЕОБЪЯТНОЕ ......

скок бестолковых ну поставьте 2 катушки. на одну искрите а на второй попытайтесь получить больше. необязательно ставить 5 катушек

Dmitry 1972 пишет:

Возможно чтобы зацепиться за ветер у объекта должен быть парус , а коли парус не установлен то ему придется подчиниться течению воды, но если парус есть а течение сильное то победит то что имеет больший зацеп с объектом.

ну да ес ли на второй катушке появится больше значит уже она становится излучающей .... дальше как?
.......вы на первую катушку подаёте 1 ватт на второй катушке образовалось 10 ватт..... 1 ватт долбать в 10 ватт????

Dmitry 1972 пишет:

Вопрос риторический, если уж кто-то желает кого-то повторить . Что к примеру общего между Хаббард и Эдвин Грей.

Много (особенно в принципах преобразования), но всё же правильнее искать общее с Капанадзе. Там и там - искра ( у Грея - лампы). Выход тоже электрический (псевдо). У Грея - преобразование СЕ через динаму.( не нужно цацкатся с потоками)..... итд.

Dmitry 1972 пишет:

Ползем далее. Если прив хождении на ветку просто предлагается некая модель ничем не подкреплённая то нужно быть готовым к тому что люди присутвующие на форуме вполне возможно обладают большим объемом навыков могут задать вопросы и указать по их мнению на слабые места автору, что будет им воспринято как техно троллинг. Подозреваю что практически все понимают что доступ к этой технологии это доступ к средству производства со всеми вытекающими, в виду не развитости данного направления это может выстрелить и открыть новые направления на рынке товаров и услуг я не говорю про всех но в данном случае стоит рассматривать все позиции всех участников. Если же кто-то желает сделать жест доброй воли , то пожалуйста он может открыть свою собственную ветку , устроить демонстрацию , дать полное описание своего изделия, при необходимости дать дополнительные объяснения по методике настройки. Но сегодняшний день я вижу что форумы это просто место где идёт общение по интересам и иногда кто-то что говорит по делу в небольшом объеме, делиться своим опытом. К примеру " Sovetnik периодически что то интересное говорит, но если не будет дискуссии, общения то и этого не получить, если все будут молчать то и прогресса не будет.так и будем из земли энергию добывать включая полезные ископаемые

а никто никакими навыками не обладает. вам лажу вылаживают того же хаббарда если у вас гдето появляется больше то это больше пойдёт назад вот на примере 2х катушек тесла. катушка 1 излучает мощность 1 ватт. катушка 2 усиливает в 5 раз получается 5 ватт которые пойдут в катушку 1 та тоже усилит в 5 раз.... и через 10 импульсов мощность достигнет 3.814 Петаватт. эт всю россию отопить можно

или чё одна катушка гомном а вторая повидлом намазана

Dmitry 1972 пишет:

Юрий вообще-то из того что вы на картинке показали можно без проблем собрать то что тут многих интересует, только проблема будет с тем что при смене температуры , времени суток или сезона она то будет работать то нет. Понятно что алгоритм работы будет отличаться от изложенного вами.

и чем он будит отличаться. если бы это было повышение энергии катушки бы начали переплёвываться с увеличением мощности