Дипольное разделение зарядов ТТ

John Doe пишет:

neznaikapsv пишет:

о каких зарядах Вы говорите или что Курите!!! Что Вы разделяете!!!
Электроны не покидают атомов!!!
Тогда что + а что -!!1B)

Ну если в металлическом проводнике, то можно и так сказать. Хотя и там в пору говорить уже не об атомах, а о молекулах. А как же в электровакуумной лампе?

Очень просто!!
Газовое облако электронов(из горячего катода) это аналогия проводника , только в форме Газового канала а не твердого тела (металл проводник).
А Ток (положительные заряды) в виде волнового процесса по спирали вокруг газового облака электронов движется к Катоду!!
Динатронный эффект прямо подтверждает , что электроны не поглащаются Анодом!!!
Но кому-то нравиться запутать "грамотных людей" , даже видео стряпают о разделении Зарядов, а измеряют(фиксируют)фактически Потенциал или
Напряжение(к примеру видео Дейна). Задайте себе вопрос что такое наведенная ЭДС в проводнике контура пересекающего магнитный поток!!!
Это не движение Электронов(тем более свободных - смех в зале ) Просто погуглите- сколько свободных электронов в меди или другом
проводнике переведите это в процентное отношение к общим электронам на единицу объема- получиться что св. электронов достаточно для тока в единицы микроампер!!! Тогда как по проводнику течет Амперный ток и что мы измеряем!!! Мы фактически измеряем плотность вихревого магнитного поля магнита!!!
Тогда почему это поле навивается на проводник, да потому что заряды данного Магнитного поля положительные(оно дискретно из частиц) .Вот и притягивается МП к проводнику образуя Вихрь в виде ЭДС, А ЕСЛИ ЗАМКНУТЬ контур, Вихрь ЭДС будет двигаться -Это и есть ТОК!!!

и на счет атомы или молекулы - тут интересно почитать , еще и про Электронный газ(как в лампе)
twt.mpei.ac.ru/ochkov/TM/lection1.htm
Если понимать что такое Ток то и подход к БТГ будет совершенно особый- на классических принципах , а не высосанный из Патентов Тесла
О них я писал ранее в негативной форме!!!

neznaikapsv пишет:

Если понимать что такое Ток то и подход к БТГ будет совершенно особый- на классических принципах

Посыл верный. Начинать надо с электрического тока. Дальше надо понять как работает трансформатор. Из вас из всех на форуме этого пока не понимает никто.

neznaikapsv пишет:

...Динатронный эффект прямо подтверждает , что электроны не поглащаются Анодом!!! ...

Допустим..
Там если, что угол близкий к 180
А как же тогда рентгеновская лампа, там угол уже под 90 между падающим на анод потоком и отражённым уже выходным потоком...

neznaikapsv пишет:

Очень просто!!
Газовое облако электронов(из горячего катода) это аналогия проводника , только в форме Газового канала а не твердого тела (металл проводник).
А Ток (положительные заряды) в виде волнового процесса по спирали вокруг газового облака электронов движется к Катоду!!
Динатронный эффект прямо подтверждает , что электроны не поглащаются Анодом!!!
Но кому-то нравиться запутать "грамотных людей"
...!!!

Ох ты ж и выдумщик, neznaikapsv! Ну да ладно. Не вижу смысла спорить. Пусть для тебя будет так, как ты хочешь.

Gonchar пишет:

neznaikapsv пишет:

...Динатронный эффект прямо подтверждает , что электроны не поглащаются Анодом!!! ...

Допустим..
Там если, что угол близкий к 180
А как же тогда рентгеновская лампа, там угол уже под 90 между падающим на анод потоком и отражённым уже выходным потоком...

При динатронном эффекте угол разлета вторичных электронов может быть любой. А у рентгеновской лампы, там же не электроны с анода разлетаются, а электромагнитное излучение: тормозное, характеристическое ...

John Doe пишет:

neznaikapsv пишет:

Очень просто!!
Газовое облако электронов(из горячего катода) это аналогия проводника , только в форме Газового канала а не твердого тела (металл проводник).
А Ток (положительные заряды) в виде волнового процесса по спирали вокруг газового облака электронов движется к Катоду!!
Динатронный эффект прямо подтверждает , что электроны не поглащаются Анодом!!!
Но кому-то нравиться запутать "грамотных людей"
...!!!

Ох ты ж и выдумщик, neznaikapsv! Ну да ладно. Не вижу смысла спорить. Пусть для тебя будет так, как ты хочешь.

Напишите свои мысли/понимание- мы на Форуме

neznaikapsv пишет:

John Doe пишет:

neznaikapsv пишет:

Очень просто!!
Газовое облако электронов(из горячего катода) это аналогия проводника , только в форме Газового канала а не твердого тела (металл проводник).
А Ток (положительные заряды) в виде волнового процесса по спирали вокруг газового облака электронов движется к Катоду!!
Динатронный эффект прямо подтверждает , что электроны не поглащаются Анодом!!!
Но кому-то нравиться запутать "грамотных людей"
...!!!

Ох ты ж и выдумщик, neznaikapsv! Ну да ладно. Не вижу смысла спорить. Пусть для тебя будет так, как ты хочешь.

Напишите свои мысли/понимание- мы на Форуме

В вакуумной лампе катод нагревается до температуры, при которой возникает термоэлектронная эмиссия (испускания веществом электронов при нагревании). Вследствие подачи на анод положительного относительно катода напряжения, эмитированные катодом электроны под воздействием электрического поля устремляются к аноду, формируя электрический ток (поток электронов). Ни какой аналогии электропроводимости в вакууме с проводимостью в металлическим проводником нет. В металлическом проводнике в результате воздействия сторонних сил электроны совершают дрейф, перескакивая с соседних молекулы на молекулу. И это при постоянном токе и переменном низкой частоты. При высокой частоте электроны только "колеблются". Неправильно утверждать, что при динатронном эффекте электроны не поглощаются анодом. Все зависит от кинетической энергии электронов первичной эмиссии. Если она мала, то часть таких электронов действительно может "отскакивать". Остальные же проникают в анод. Бомбардировка анода лампы электронами высокой энергии выбивает (выталкивает) из него электроны вторичной эмиссии. Но это еще не динатронный эффект. Динатронный эффект возникает, когда сетка (а в вакуумных динодах (советские лампы 6В1П, 6В2П, 6В3С и буржуинские аналоги) - анод) оказывается положительно заряженным относительно анода (для перечисленных ламп - относительно динода).

John Doe пишет:

neznaikapsv пишет:

John Doe пишет:

neznaikapsv пишет:

Очень просто!!
Газовое облако электронов(из горячего катода) это аналогия проводника , только в форме Газового канала а не твердого тела (металл проводник).
А Ток (положительные заряды) в виде волнового процесса по спирали вокруг газового облака электронов движется к Катоду!!
Динатронный эффект прямо подтверждает , что электроны не поглащаются Анодом!!!
Но кому-то нравиться запутать "грамотных людей"
...!!!

Ох ты ж и выдумщик, neznaikapsv! Ну да ладно. Не вижу смысла спорить. Пусть для тебя будет так, как ты хочешь.

Напишите свои мысли/понимание- мы на Форуме

В вакуумной лампе катод нагревается до температуры, при которой возникает термоэлектронная эмиссия (испускания веществом электронов при нагревании). Вследствие подачи на анод положительного относительно катода напряжения, эмитированные катодом электроны под воздействием электрического поля устремляются к аноду, формируя электрический ток (поток электронов). Ни какой аналогии электропроводимости в вакууме с проводимостью в металлическим проводником нет. В металлическом проводнике в результате воздействия сторонних сил электроны совершают дрейф, перескакивая с соседних молекулы на молекулу. И это при постоянном токе и переменном низкой частоты. При высокой частоте электроны только "колеблются". Неправильно утверждать, что при динатронном эффекте электроны не поглощаются анодом. Все зависит от кинетической энергии электронов первичной эмиссии. Если она мала, то часть таких электронов действительно может "отскакивать". Остальные же проникают в анод. Бомбардировка анода лампы электронами высокой энергии выбивает (выталкивает) из него электроны вторичной эмиссии. Но это еще не динатронный эффект. Динатронный эффект возникает, когда сетка (а в вакуумных динодах (советские лампы 6В1П, 6В2П, 6В3С и буржуинские аналоги) - анод) оказывается положительно заряженным относительно анода (для перечисленных ламп - относительно динода).

В вашем класическом представлении, остаются не четкие понятия Эл и Маг Полей-это некие "сказочные персонажи" с определенными физическими параметрами, как Напряженность ,Индукция,Поток, Эл Маг волна ,можно еще вспомнить Вектор Пойтинга и ЭДС, про ОЭДС вообще молчу
Исходя из такой теории Электроны должны "волшебнвм образом " проникать через диэлектрические обкладки конденсатора и много еще других
"чудес " в радио и электротехнике Давайте лучше про хлеб или курей (давно я в Харькове небыл, как окончил институт)

А кто нибудь сумел получить эффект "СТАТИКИ" без разрядника на MOSFET или IGBT?

У меня не получается повторить этот опыт без разрядника определенной формы, видел у Романова накачка пачками вроде как дает похожий результат, но надо проверять, я как понимаю не на всех транзисторах это работает, нужные крутые фронты нарезки