Супердвойка - практика

ЖекаК пишет:

Вложение не найдено

Схема вызывает сомнения, эпюры взяты с потолка, особенно в момент открытия тиристора в максимуме напряжения и полностью разряженном конденсаторе. LTSpice cмуляцию для первой четверти можно взять на сайте: energy4all.ru/urm.html и дополнить её циклами заряда и разряда в пике напряжения. Но в целом интересно. Я использовал только первую четверть периода, можно, как в предложенной схеме, задействовать и вторую, но с меньшей ёмкостью конденсатора. 500мкф вряд ли будет работать. Далее приведена схема и осциллограмма на конденсаторе C6. Конденсатор заряжается при максимуме напряжения.

Я работаю над прототипом автогенератора, как будет результат выложу, мой план на преобразователь в районе 20кгц без логических микросхем и драйверов если получится, есть пару идей

Осборн я проверил схему с индуктивностью вместо кондера, работает тож хорошо только нужно скважностью и частотой поработать, чтоб на прямом участке было, нагрузка последовательно с индуктивностью и все это в диагональ косого моста (тот что с диодами хто не в курсе) т.е возврат энергии в электролит, электролитов 2 комплекта меж ними диод чтоб лишку в источник не пихать. В общем схема на соплях была и ток на 30 процентов меньше потребляет , как если прямое подключение лампы к источнику при такой же частоте и скважности.

Пробовал транс вместо нагрузки, но транс нужно считать а то у меня в насыщение вгонялся и вся малина портится , но с трансом думаю лучше бут т.к. меньше коэффициент затухания.

Схему кто сможет сварганить простого автогенератора для супердвойки на полевиках?

Рассмотрю все варианты, у меня пока только сложный вариант шима получается

Пока проще чем из патента Игнатенкова не нашёл

Пишите чего хотите, желательно по теме

Собери ген Ройера - Йенсена. Куда уж проще. Два транзистора, два сопротивления и маленький трансик. Но у них частота зависима от величины питающего напряжения! Больше напряжение от расчетного, - выше частота и наоборот.

этот не подходит, нужен полный разряд-заряд

Я по выше предложенному варианту на индуктивности вместо емкости. (если не в тему удаляй)
В общем схема та же с косым мостом и индуктивностью поставил с ней последовательно транс 1:1 вместо активного сопр. на вторичку транса лампу. в общем больше 40 процентов (с копейкам) вернуть не удается дело думаю не в малом активном сопротивлении (чтоб потери снизить), а в постоянной величине напряжения промежуточного электролита. т.е если у нас колебательнй контур то там в максимуме тока индуктивности напряжение на кондере ноль и соответственно нет противодействия оно растет постепенно, здесь же картина другая индуктивность после закрытия ключей сразу работает на большую напругу т.е сразу макс противодействие и потому получается вернуть только 40 процентов.

как вариант возвращать напряжением выше электролита через транс .

matros пишет: Я по выше предложенному варианту на индуктивности вместо емкости. (если не в тему удаляй)
В общем схема та же с косым мостом и индуктивностью поставил с ней последовательно транс 1:1 вместо активного сопр. на вторичку транса лампу. в общем больше 40 процентов (с копейкам) вернуть не удается дело думаю не в малом активном сопротивлении (чтоб потери снизить), а в постоянной величине напряжения промежуточного электролита. т.е если у нас колебательнй контур то там в максимуме тока индуктивности напряжение на кондере ноль и соответственно нет противодействия оно растет постепенно, здесь же картина другая индуктивность после закрытия ключей сразу работает на большую напругу т.е сразу макс противодействие и потому получается вернуть только 40 процентов.

как вариант возвращать напряжением выше электролита через транс .

Матрос, я уверен что индуктивная супердвойка тоже работает но там приходится иметь дело с выбросами напряжения, в конденсаторной выбросами тока, кому чего нравится, технически проще работать с выбросами тока, проще подбирать транзисторы, меньше потери

Относительно рекуперации, моё мнение что каскадирование лучше рекуперации, поэтому пока этим не занимаюсь, хотя кто его знает что лучше, может каскадирование плюс рекуперация

Идея проще некуда, каждый может проверить на коленке

Я зациклился на контроллере, хочу сделать как говорил частотное управление пропорционально нагрузке, мне с инженерной точки зрения интересно

Osbourne пишет: Схему кто сможет сварганить простого автогенератора для супердвойки на полевиках?

Рассмотрю все варианты, у меня пока только сложный вариант шима получается

Пока проще чем из патента Игнатенкова не нашёл

Пишите чего хотите, желательно по теме

Osbourne, А чем не устраивает схема на IR2153 проще не куда, хоть для низкого напряжения хоть для высокого
в тваём документе ниже приводится
realstrannik.com/forum/osbourne/1700-sup...tika?start=40#157930
конечно и на теристоре можно.

По простому все что я до этого момента видел работает на фиксированной частоте и не адаптируется под нагрузку, не годится для каскадирования