Супердвойка - практика
Рассмотрю все варианты, у меня пока только сложный вариант шима получается
Пока проще чем из патента Игнатенкова не нашёл
Пишите чего хотите, желательно по теме
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
В общем схема та же с косым мостом и индуктивностью поставил с ней последовательно транс 1:1 вместо активного сопр. на вторичку транса лампу. в общем больше 40 процентов (с копейкам) вернуть не удается дело думаю не в малом активном сопротивлении (чтоб потери снизить), а в постоянной величине напряжения промежуточного электролита. т.е если у нас колебательнй контур то там в максимуме тока индуктивности напряжение на кондере ноль и соответственно нет противодействия оно растет постепенно, здесь же картина другая индуктивность после закрытия ключей сразу работает на большую напругу т.е сразу макс противодействие и потому получается вернуть только 40 процентов.
как вариант возвращать напряжением выше электролита через транс .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
matros пишет: Я по выше предложенному варианту на индуктивности вместо емкости. (если не в тему удаляй)
В общем схема та же с косым мостом и индуктивностью поставил с ней последовательно транс 1:1 вместо активного сопр. на вторичку транса лампу. в общем больше 40 процентов (с копейкам) вернуть не удается дело думаю не в малом активном сопротивлении (чтоб потери снизить), а в постоянной величине напряжения промежуточного электролита. т.е если у нас колебательнй контур то там в максимуме тока индуктивности напряжение на кондере ноль и соответственно нет противодействия оно растет постепенно, здесь же картина другая индуктивность после закрытия ключей сразу работает на большую напругу т.е сразу макс противодействие и потому получается вернуть только 40 процентов.
как вариант возвращать напряжением выше электролита через транс .
Матрос, я уверен что индуктивная супердвойка тоже работает но там приходится иметь дело с выбросами напряжения, в конденсаторной выбросами тока, кому чего нравится, технически проще работать с выбросами тока, проще подбирать транзисторы, меньше потери
Относительно рекуперации, моё мнение что каскадирование лучше рекуперации, поэтому пока этим не занимаюсь, хотя кто его знает что лучше, может каскадирование плюс рекуперация
Идея проще некуда, каждый может проверить на коленке
Я зациклился на контроллере, хочу сделать как говорил частотное управление пропорционально нагрузке, мне с инженерной точки зрения интересно
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Osbourne пишет: Схему кто сможет сварганить простого автогенератора для супердвойки на полевиках?
Рассмотрю все варианты, у меня пока только сложный вариант шима получается
Пока проще чем из патента Игнатенкова не нашёл
Пишите чего хотите, желательно по теме
Osbourne, А чем не устраивает схема на IR2153 проще не куда, хоть для низкого напряжения хоть для высокого
в тваём документе ниже приводится
realstrannik.com/forum/osbourne/1700-sup...tika?start=40#157930
конечно и на теристоре можно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Думаю на нагрев это работает из-за формы тока, энергия идет импульсами, поэтому не успевает рассеиваться, дело только лишь в форме тока, спадающий фронт тока создает втягивание к проводнику теплового излучения, магнитное поле сжимается, отсюда усиление нагрева, а что касается получения энергии, то это вообще глухо, провально, на мой взгляд, конечно.Osbourne пишет: попытаемся это проверить, на нагрев все работает как задумано, а что дальше получится время покажет
Ну откуда тут энергия избыточная, да негде ей браться!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.