Супердвойка - практика

Tesla1974valentina пишет:

amischuk пишет:

Osbourne пишет: Продолжаем теперь с лампами, интересный опыт
Полный заряд и разряд кондера

Схема опыта,

Обратите внимание по питанию стоит лампа 5вт на нагрузке лампа 10вт, лампа 5вт не горит и даже не тлеет, лампа 10вт горит в полный накал, потребление в районе 6вт, что соответствует 10вт с коэффициентом эффективности 1.5

Т.е важный вывод что лампу зажигает именно импульсный ток

Не соглашусь, что лампу зажигает импульсный ток. Боюсь что ответа на этот вопрос классика не даст. "Изменение напряжения на конденсаторе одинаковы при разряде и его заряде. Площади фигур по току заряда и разряда на осциллограммах равны, значит работа которую затратил источник, заряжая конденсатор через нагрузку, равна работе, которую совершит конденсатор разряжаясь. Вопрос почему лампа через которую заряжается конденсатор не горит, а лампа, через которую идёт разряд конденсатора - горит. Если подумать, ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Что различает процессы заряда и разряда конденсатора?"

Добавил ответ, видео и моё видение работы конденсатора в раздел на сайте: energy4all.ru/zpe.html#100121

Статья по ссылке это ваши труды ?

Этот опыт с двумя лампочками поставлен не корректно. Поэтому и выводы не правильные. Все работает по классике.
Только первую лампочку согласно нарисованной схемы, надо поставить после первого ключа. т.е. после ключа который включает заряд конденсатора...
Всего хорошего и удачи....

Первая лампа не горит??? Дак она и не должна, это тупо последовательная цепь.

Без фантазий, конденсатор в такой цепи ни чем не отличается, все согласно закону Ома

Джей, сглаживающий электролит создаёт ток заряда а не источник, поэтому первая лампа не горит, эта схема не про лампы а про работу совершаемую два раза, про гистерезис заряда, не имеет значения что она не горит 5вт хотя через неё все равно как-то проходит 6вт

Едем дальше, качаем теперь через трансформатор

Схема такая



Обмотку я качаю низкооомную, на высокоомной лампа 40вт, эффект повторяется лампа 10вт на входе не горит хотя через неё проходит около 10вт, пробовал разные кондеры, на удивление трансформатор на железе работает и на 300гц и 2кгц одинаково

Низкоомная обмотка не портит осциллограмму, это важный момент

Чешутся руки собрать два каскада и посмотреть что будет

Osbourne пишет: Джей, сглаживающий электролит создаёт ток заряда а не источник, поэтому первая лампа не горит, эта схема не про лампы а про работу совершаемую два раза, про гистерезис заряда, не имеет значения что она не горит 5вт хотя через неё все равно как-то проходит 6вт

Амичук пишет"Вопрос почему лампа через которую заряжается конденсатор не горит, а лампа, через которую идёт разряд конденсатора - горит. Если подумать, ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Что различает процессы заряда и разряда конденсатора?"

29jay пишет:

Osbourne пишет: Джей, сглаживающий электролит создаёт ток заряда а не источник, поэтому первая лампа не горит, эта схема не про лампы а про работу совершаемую два раза, про гистерезис заряда, не имеет значения что она не горит 5вт хотя через неё все равно как-то проходит 6вт

Я использовал разные длительности заряда 40% и разряда 1% и равные по мощности электролампы. Если электролампы заменить на ТЭН, то тот через который идёт заряд конденсатора тепла не даст. Схема теряет свою эффективность и нагрев будет происходить только от одного ТЭН, энергии заряда либо разряда конденсатора. Работа источника будет растрачена впустую. Но при равных длительностях циклов заряд/разряд оба ТЭН дают тепло.

Но в целом работа источника по заряду конденсатора равна работе совершаемом конденсатором. Если не ошибаюсь, Вы указываете коэффициент 1.5 преобразования электрической в тепловую энергии. Где теряется 0.5.

чисто практически получилось 1.5 измерено калориметрическим методом, почему не два не знаю, осцилограммы вроде равны

amischuk пишет:

29jay пишет:

Osbourne пишет: Джей, сглаживающий электролит создаёт ток заряда а не источник, поэтому первая лампа не горит, эта схема не про лампы а про работу совершаемую два раза, про гистерезис заряда, не имеет значения что она не горит 5вт хотя через неё все равно как-то проходит 6вт

Я использовал разные длительности заряда 40% и разряда 1% и равные по мощности электролампы. Если электролампы заменить на ТЭН, то тот через который идёт заряд конденсатора тепла не даст. Схема теряет свою эффективность и нагрев будет происходить только от одного ТЭН, энергии заряда либо разряда конденсатора. Работа источника будет растрачена впустую. Но при равных длительностях циклов заряд/разряд оба ТЭН дают тепло.

Но в целом работа источника по заряду конденсатора равна работе совершаемом конденсатором. Если не ошибаюсь, Вы указываете коэффициент 1.5 преобразования электрической в тепловую энергии. Где теряется 0.5.

Под буквой Б, нужная схема

200вт/0,9а=222в

Osbourne пишет: чисто практически получилось 1.5 измерено калориметрическим методом, почему не два не знаю, осцилограммы вроде равны

Я думаю потери по теплу вызваны "пустыми" токами. Которые проходя по проводникам не испытывают сопротивление и не образуют тепла. Их наличие и демонстрацию показывает эксперимент с разной длительностью заряда 40% и разряда 1%. В случае равной длительности циклов заряда и разряда они видимо так же присутствуют в цепи. Энергию переносят, но тепла не дают.

Похоже на вашу схему (Н.ИГНАТЕНКОВ, г.Десногорск, Смоленской обл. rfanat.ru/skr/pi-4oo.html)
Этот двухтактный автогенерирующий преобразователь напряжения прост, имеет высокие КПД и надежность, устойчив к короткому замыканию на выходе, не требует каких-либо регулировок и подбора деталей при изготовлении. В нем применено пропорционально-токовое управление, исключена возможность протекания сквозного тока, а сердечник трансформатора не насыщается.