Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)
1 год 7 мес. назад
1 год 7 мес. назад от 29jay.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199903
"Двигатель Клема выдавал мощность 350 ЛС. Обороты от 1800 до 2300.
Получается, что такая мощность ращвивалась не за счёт скорости, а за счёт большого момента силы (крутящего момента.".
Что то не припомню, чтоб проводили динаметрические измерения, хотя стоит взгянуть на это, чтоб понять, что мощность была не более 35л.с.
Получается, что такая мощность ращвивалась не за счёт скорости, а за счёт большого момента силы (крутящего момента.".
Что то не припомню, чтоб проводили динаметрические измерения, хотя стоит взгянуть на это, чтоб понять, что мощность была не более 35л.с.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199919
Инженеры фирмы "Бендикс" тестировали двигатель Клема.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
1 год 7 мес. назад от Sait.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199920
Нет ни каких следующих.Саит если у тебя получиться можеш не показывать ,,,,я не обижуй это твой труд , Ти не обязан ,,,
Но если не получиться , не заработает , от тогда показывает, чтоб следующее не повторяли твоих ошибок ,
Я всегда вестно показываю и рассказываю к об успехах так и о неудачах.
Как думаешь зачем я делаю пятую по счёту турбину и третий по счёту насос ?
Прошлая турбина не заработала, в первых 3х вариантах. Четвёртый вариант заработал, но не так как мне нужно.
Это для тебя мои эксперименты кажутся неудачными. Но для меня неудачных экспериментов не бывает.
Каждый эксперимент даёт опыт и реальные знания.
Не те бумажные знания, которыми засорили в школе нашь неокрепший разум, а реальные знания процессов, которые никто и никогда не проверял и не изучал.
Но людям с бумажными знаниями почему-то кажется, что они лучше разбираются в неизученых процессах.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199922
Странно, что такая крупная компания занимающаяся инжинирингом не купила права на этот двигатель, при этом компания такде занималась гидравликой для авто.Инженеры фирмы "Бендикс" тестировали двигатель Клема.
en.m.wikipedia.org/wiki/Bendix_Corporation
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199923
Фэйк, или нет???
Спасибо сказали RealStrannik, Sait
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199951
Это не фейк, а чистая правда. По этому видео можно понять, для чего нужны спиральные каналы.Фэйк, или нет???
Отличие двигателя Клема в том, что вместо шарика в в спиральных каналах движется жидкость, а вместо силы гравитации, центробежная сила.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Спасибо сказали RealStrannik, vitus, 29jay, Ahrimed
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
1 год 7 мес. назад от 29jay.
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199956
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199957
Если в шарике сделать ось?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199958
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 7 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #199959
Это патент на эту турбину.Шарик один поэтому и ускоряется диск, может поэтому у Шауберга генератор назывался Репульсин?
Кстати его патент
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.125 секунд