Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

А вот это уже ближе к Шаубергу, когда закручиваешь воду она Размазывается по стенкам и стекает быстрее.
phys.org/news/2023-02-cataracts-turbulence.html
«Лучшая физика может быть доказана простой физикой», — сказал Бежан. «На первый взгляд может показаться, что эти системы препятствуют потоку системы. Но важна не скорость, а передача импульса. ©

Когда ты говоришь о закрытой системе ты просто повторяешь определение закона сохранения энергии.
Именно в этом и ошибка.
В двигателе Клема, нарушается закон сохранения импульса. А если он нарушен, то и заеон сохранения энергии так же нарушается.
Энергия это не кусок сала, а просто название процесса, при котором сила выполняет работу. Когда это поймёшь, то сможешь понять очень многое.

Tesla1974valentina пишет:

Не путай энергию с силой ,

В каком месте я её путаю?
Работа это сила помноженная на расстояние. A=FS
Процесс, при котором сила выполняет работу по перемещению тела называется энергией.
Вывод. Энергия это незвание процесса.
Искать источник энергии это всё равно, что искать источник названия процесса.
Тоесть это полнейшая глупость.
Работу по перемещению тела выполняет не энергия, а сила.

Tesla1974valentina пишет:

planetariodevitoria.org/ru/%D0%B1%D0%B5%...%B5%D1%82%D1%8B.html
Саит читай не ленись

Сынок я это читал, когда ты под стол пешком ходил.)))
Когда я говорю, что закон сохранения энергии работает не при любых условиях, это не значит, что я не знаю физику, это значит что я придумал такие услрвия, при которых этот закон не выполняется.
Для любых законов есть условия при которых, эти законы не выполеяются. И если мы не знаем об этих условиях то это не значит, что их не может быть.
Развиваясь наука всё время опровергает сама себя. Это вполне нормальное явление. И если человеку кажется, что всё уже известно и все изучено, то этого человека остается только пожалеть.

Твои утверждения о том, что я путаю силу с энергией голословны и лживы. Ибо
они ничем не обоснованы.

Ты главного не понял.
Я не просто так голословно отрицаю ЗСЭ. Это не слепое неверие. А результат многолетних практических исследований в этом направлении.
Несколько лет назад я так же как и все считал, что ЗСЭ невозможно нарушить.
Для того, чтобы говорить о несостоятельности ЗСЭ у меня есть весткие основания.
А какие основания есть у вас кроме слепой веры? Вопрос риторический.
Заблуждение не перестаёт быть таковым, даже если принадлежит большинству.

В установке с роликами замеров достаточно для тех, кто хоть немножко понимает в электрике.
Там и без замеров видно, что при нагрузке на рабочее колесо ролики не замедляются, потребляемая энергия не возрастает. Нагрузка не потреблениеине влияет. Нарушается ЗСИ и ЗСЭ.
Если в физике не в зуб ногой, то это трудно понять, но если постараться, то можно.
Установка была изготовлена с целью проверить влияние нагрузки на потребление.
Эксперименты показали, что нагрузка на потребление не влияет.
Двигатель Клема это гидравлический аналог этой установки. Изогнутые рычаги заменены изогнутыми трубками, а ролики заменены водой. Но у воды есть преимущество. Она давит постоянно и на всю площадь стенки трубы, вернее труб.
При постоянном быстром потоке создаётся большая центробежная сила, она направлена в сторону вращения ротора.
Ускорение или замедление ротора не влияет на потребление насоса, зато ускорение насоса увеличивает мощность турбины с квадратичной зависимостью. Это рассчитывается элементарно.

Двигатель внутренего сгорания, ведь никто спорить не будет что он рабочий, но вот уверенно можно спорить с любым что самостоятельно его изготовить с нуля никто не сможет. Двигатель Клема же никем ещё не понят и нужны общие усилия в нахождении правильного принципа его работы, тоесть нужны идеи а не повторения ,что всё равно мол работать не будет потому что ни у кого он видите ли ещё не заработал. Лучше бы было большее количество конкректных экспериметаторов здесь , тогда бы дело быстрее пошло.

Спорить со мной ты можешь и должен спорить безусловно. Но спор должен быть честным и аргументированым.

Двигатель Клема выдавал мощность 350 ЛС. Обороты от 1800 до 2300.
Получается, что такая мощность ращвивалась не за счёт скорости, а за счёт большого момента силы (крутящего момента.)
Большой крутящий момент в таких условиях может быть создан только центробежной силой жидкости в изогнутых каналах. Других сил направленых на вращение турбины там больше нет и быть не может.
Тех кто пытался повторить двигатель Клема совершали одну и туже ошибку.
Они раскручивали саму турбину и вообще не использовали насос.
Сам клем говорил, что у него давлениние создаёт насос 25-30 атм.
У Клема насос стоял отдельно от турбины, по этому нет смысла раскручивать турбину. В турбину нужно подавать жидкость под давлением.
Этого никто не делал потому, что не понимали как он должен работать. И хотя вариантов там всего два. Но все проверяли только один.)))

Все детали насоса и турбины полностью напечатаны. Сборка ещё предстоит.