Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Sait пишет:

29jay пишет:

Если в шарике сделать ось?

Зачем?

Шарик стоит на одном месте(относительно центра) , крутится спираль относително его..
Саит может модель на принтере забабахать???

andreishal пишет:

Sait пишет:

29jay пишет:

Фэйк, или нет???

Это не фейк, а чистая правда. По этому видео можно понять, для чего нужны спиральные каналы.
Отличие двигателя Клема в том, что вместо шарика в в спиральных каналах движется жидкость, а вместо силы гравитации, центробежная сила.

Если ты проводишь аналогию того что в видеоролике и двигателем Клема, то в ролике не достает лишь "насоса" то есть того, что подняло бы шарик обратно в центр спирали (с помощью редуктора) и закольцевать процесс!
И у тебя будет ещё один механический источник халявной энергии!!!

В ролике показан принцип работы турбины Клема, а не всего двигателя. По нему можно понять каким образом вода в спиральных каналах заставляет вращаться турбину.
В турбине Клема несколько каналов, а центробежная сила во много раз больше силы гравитации.
Не зависимо от скорости вращения турбины, она не создаёт помех течению жидкости в каналах. А если насос закольцевать, то вода в насос поступает под давлением, это сильно снижает нагрузку с насоса.
Насос не расходует энергию на вращение турбины он расходует энергию только на преодоление трения воды. Которое в принципе не может быть большим.

Tesla1974valentina пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

29jay пишет:

Фэйк, или нет???

Это не фейк, а чистая правда. По этому видео можно понять, для чего нужны спиральные каналы.
Отличие двигателя Клема в том, что вместо шарика в в спиральных каналах движется жидкость, а вместо силы гравитации, центробежная сила.

Если ты проводишь аналогию того что в видеоролике и двигателем Клема, то в ролике не достает лишь "насоса" то есть того, что подняло бы шарик обратно в центр спирали (с помощью редуктора) и закольцевать процесс!
И у тебя будет ещё один механический источник халявной энергии!!!

В жизнь шарик назад не поднять ,

Ептыть еще один ЮраМ, так и хочется утюгА фотку вставить
Шарик не поднимится, а другая форма да!!!

andreishal пишет:

Tesla1974valentina пишет:

В жизнь шарик назад не поднять ,

У них свои законы, и всё что крутится является источником неограниченой энергии! ...... нам их не понять!

"Чукча не дурак, чукча в холодильнике спит"
В чем разница 2 опытов??? На этот вопрос ТеслаВалентина должен позвать на помощь Щетникова , чтоб он силы расставил

Блин начал писать пост а инфополе подкинула новую мысль..
Начну, как хотел изначально:"на шарик движущийся в вертикальной проекции спирали сила кариолиса отсутствует, шарик не смещается мимо этой оси..
Поле подкинуло такойэ вопрос" как будет двигаться шарик в спирали, которая горизонтальной проекции??? "(не на диске)

29jay пишет:

Sait пишет:

29jay пишет:

Если в шарике сделать ось?

Зачем?

Шарик стоит на одном месте(относительно центра) , крутится спираль относително его..
Саит может модель на принтере забабахать???

Я могу забабахать всё что угодно, но в этом опыте и так всё понятно, не вижу смысла его повторять.

andreishal пишет:

29jay пишет:

В жизнь шарик назад не поднять ,

Ептыть еще один ЮраМ, так и хочется утюгА фотку вставить
Шарик не поднимится, а другая форма да!!!

Ты из детского сада что ли?
Там в ролике центр массы конуса опускается в низ и за счет этого он совершает наезд на наклонные в верх раздвинутые плоскости.
повторю ещё раз .... там центр массы конуса ОПУСКАЕТСЯ! то есть он скатывается вниз!! хотя тебе кажется что конус якобы поднимается в верх.[/quote]
У палки 2 конца
Банка в низ, конус в низ хотя вверх, напишу еще раз:"Не верь глазам своим"
Причем цеентр масс и движение всего предмета, центр опускается в низ а конус едет Вверх!

29jay пишет:

Блин начал писать пост а инфополе подкинула новую мысль..
Начну, как хотел изначально:"на шарик движущийся в вертикальной проекции спирали сила кариолиса отсутствует, шарик не смещается мимо этой оси..
Поле подкинуло такойэ вопрос" как будет двигаться шарик в спирали, которая горизонтальной проекции??? "(не на диске)

На шарик действует сила тяжести направленная вертикально в низ.
В горизонтальной проекции он никак не будет двигаться.
Но если сделать конусную расходящуюся спираль, то шарик будет катиться в низ по спирали, а конус будет вращаться в обратном направлении.

Почему, шарик. не будет двигаться в горизонтальной проекции??? Вщял сейчас линеку и крышку, крышка движется в след за движением линейки.
Использавал книгу

АндрейШаль такие как ты убивают вс тягу к нестандартному мышлению, фраза в конце статьи как раз в твоем стиле, только у меня один вопрос:"По прямой как это будет работать?"