Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Почему то все обходят стороной наиболее существенную тему в получении БТГ, хотя видео этому более двх лет.
Наверное нет понимания, с виду простого. А у кого есть ещё и 3д принтер то повторить без роблем, Белецкий дарит готовую программу.

Бояр, прежде чем выклвдывать видео, сам его посмотри.
А то прочёл заголовок и рад радёшенек. )))

Я тут ценную информацию дал, а он как всегда оказался ............. Да ты же вообще ничего не понял, купи магниты, повтори , и до тебя дойдёт, лучше этого тут вообще ничего нет. Впрочем, копающийся в механнике созреет не скоро, парфирий наивняк.

realstrannik.com/forum/offtop/243-balabolka?start=9140#226842

Во первых "твоя ценная" информация вовсе не твоя, во вторых она валяется в сети уже несколько лет.
Это все равно что, притащить с помойки какой-нибудь мусор и заявить, что ты делишься чем-то ценным.
И чем же так ценен "твой" подарок, с помойки?

Повторяю "Почему то все обходят стороной наиболее существенную тему в получении БТГ, хотя видео этому более двх лет.
Наверное нет понимания, с виду простого. А у кого есть ещё и 3д принтер то повторить без роблем, Белецкий дарит готовую программу."

Для меня помойка это твоя механника, тут ты занимаешся туфтой

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Почему то все обходят стороной наиболее существенную тему в получении БТГ, хотя видео этому более двх лет.
Наверное нет понимания, с виду простого. А у кого есть ещё и 3д принтер то повторить без роблем, Белецкий дарит готовую программу.

Бояр, прежде чем выклвдывать видео, сам его посмотри.
А то прочёл заголовок и рад радёшенек. )))

Я тут ценную информацию дал, а он как всегда оказался ............. Да ты же вообще ничего не понял, купи магниты, повтори , и до тебя дойдёт, лучше этого тут вообще ничего нет. Впрочем, копающийся в механнике созреет не скоро, парфирий наивняк.

realstrannik.com/forum/offtop/243-balabolka?start=9140#226842

Во первых "твоя ценная" информация вовсе не твоя, во вторых она валяется в сети уже несколько лет.
Это все равно что, притащить с помойки какой-нибудь мусор и заявить, что ты делишься чем-то ценным.
И чем же так ценен "твой" подарок, с помойки?

Повторяю "Почему то все обходят стороной наиболее существенную тему в получении БТГ, хотя видео этому более двх лет.
Наверное нет понимания, с виду простого. А у кого есть ещё и 3д принтер то повторить без роблем, Белецкий дарит готовую программу."

Для меня помойка это твоя механника, тут ты занимаешся туфтой

Туфта-это твоё пустое болобольство, которым ты засоряешь ресурс.

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Почему то все обходят стороной наиболее существенную тему в получении БТГ, хотя видео этому более двх лет.
Наверное нет понимания, с виду простого. А у кого есть ещё и 3д принтер то повторить без роблем, Белецкий дарит готовую программу.

Бояр, прежде чем выклвдывать видео, сам его посмотри.
А то прочёл заголовок и рад радёшенек. )))

Я тут ценную информацию дал, а он как всегда оказался ............. Да ты же вообще ничего не понял, купи магниты, повтори , и до тебя дойдёт, лучше этого тут вообще ничего нет. Впрочем, копающийся в механнике созреет не скоро, парфирий наивняк.

realstrannik.com/forum/offtop/243-balabolka?start=9140#226842

Во первых "твоя ценная" информация вовсе не твоя, во вторых она валяется в сети уже несколько лет.
Это все равно что, притащить с помойки какой-нибудь мусор и заявить, что ты делишься чем-то ценным.
И чем же так ценен "твой" подарок, с помойки?

Повторяю "Почему то все обходят стороной наиболее существенную тему в получении БТГ, хотя видео этому более двх лет.
Наверное нет понимания, с виду простого. А у кого есть ещё и 3д принтер то повторить без роблем, Белецкий дарит готовую программу."

Для меня помойка это твоя механника, тут ты занимаешся туфтой

Туфта-это твоё пустое болобольство, которым ты засоряешь ресурс.

Это с какой стороны посмотреть, бтг по теме ни у кого не ожидается, получается что тогда все засоряют ресурс, а уж ты тут рекордсмен.
А с другой стороны , ничто не стоит на месте, в магнитных двигателях есть существенный прогресс. Американский магнитный БТГ по принципу схож с этим
магнитным двигателем что на видео Белецкого, и он наглядно работает. Я не буду разжёвывать что надо приделать к нему чтобы он тоже заработал, кто в теме думаю догадался.

Ну так-то по большей части все засоряют ресурс и я не исключение, но НЕ все выдают чужие ролики с нерабочей хренью, за свою "ценую информацию" И уж тем более, не делают этого специально, как это делаешь ты.
Пока я занимался изготовлением своего изобретения, ты сидел и помалкивал в тряпочку. Но стоило мне только выложить свой проект, ты тут как тут. Случайное совпадение? Да нет конечно!
Ты же нарочно пытаешься покрыть все что я выкладываю, толстым слоем своего бесполезного мусора. А за чем ты это делаешь? А просто из зависти.
Сам -то ты ничего кроме пустой болтовни предложить не можешь, по этому и другим пытаешься помешать.
Только вот, ты не на того нарвался.
Я таких как ты, на сквозь вижу.

В низу ссылка на видео предварительного эксперимента, которое я снимал для своего друга. По этому прошу не придираться к наклону гаризонта и прочим операторским недочетам. Постарайтесь вникнуть в суть установки.
Эксперимент показал, что установка действительно работает.
В данный момент я занимаюсь изготовлением железного каркаса, а так же редуктора, который переведёт переменное вращение в постоянное.
В данной конструкции вал моторчика ничем не свызан с валом генератора. Колебательные движения установки создаюрся центробежной силой эксцентриков, которые создают безопорный крутящий момент.
Эта установка по сути является механическим аналогом устройств Клема и Шаубергера.
Эксперименты с гидравлическими устройствпми показали, что такие устройства требуют высокотехнологичного и дорогостоящего производства, а так же являютвя непрактичными в виду того, что они требуют постоянного техничесеого обслуживания, по замене сальников, и постоянного наблюления за герметичностью в этих местах.
По этому я решил перейти на чистую механику.
Она более проста как для понимания, так и для производства.
Такие устройства не требуют выокотехнологичного производства, имеют малую себестоимость, а так же высокую надежность и практичность. Они не прихотливы и не требуют постоянного наблюдения и частого техобслуживания. Такие устаннвки могут делать любые рукастые мужики в своих гаражных мастерских. В то же время их удельная мощность, может быть огромной .
Пластиковые детали ограничены по прочности, по этому не стоит ждать от этой установки больших мощностей. Мне сейчас главное чтобы сделать прямой самозапит без аккумуляторов.
Мощная установка должна быть из металла. В данный момент вес эксцентриков составляет 560г. Но я уже не могу ее остановить рукой. А представьте если их вес будет по 10 или по 20 кг.
photos.app.goo.gl/E3rydafmBESuT2cw8

Ну и брехун же ты саит. Я только предложил обратить внимание на забываемое изобретение Борислава из Болгарии, оно того стоит ибо я так определил.
Это ты же первый а не я влез и начал всё обсирать, а теперь всё переваливаешь с больной головы на здоровую, Такая тактика у тебя постоянная. Могу всё по пунктам разложить.
Ты неисправимый наглец

Sait пишет:

В низу ссылка на видео предварительного эксперимента, которое я снимал для своего друга. По этому прошу не придираться к наклону гаризонта и прочим операторским недочетам. Постарайтесь вникнуть в суть установки.
Эксперимент показал, что установка действительно работает.
В данный момент я занимаюсь изготовлением железного каркаса, а так же редуктора, который переведёт переменное вращение в постоянное.
В данной конструкции вал моторчика ничем не свызан с валом генератора. Колебательные движения установки создаюрся центробежной силой эксцентриков, которые создают безопорный крутящий момент.
Эта установка по сути является механическим аналогом устройств Клема и Шаубергера.
Эксперименты с гидравлическими устройствпми показали, что такие устройства требуют высокотехнологичного и дорогостоящего производства, а так же являютвя непрактичными в виду того, что они требуют постоянного техничесеого обслуживания, по замене сальников, и постоянного наблюления за герметичностью в этих местах.
По этому я решил перейти на чистую механику.
Она более проста как для понимания, так и для производства.
Такие устройства не требуют выокотехнологичного производства, имеют малую себестоимость, а так же высокую надежность и практичность. Они не прихотливы и не требуют постоянного наблюдения и частого техобслуживания. Такие устаннвки могут делать любые рукастые мужики в своих гаражных мастерских. В то же время их удельная мощность, может быть огромной .
Пластиковые детали ограничены по прочности, по этому не стоит ждать от этой установки больших мощностей. Мне сейчас главное чтобы сделать прямой самозапит без аккумуляторов.
Мощная установка должна быть из металла. В данный момент вес эксцентриков составляет 560г. Но я уже не могу ее остановить рукой. А представьте если их вес будет по 10 или по 20 кг.
photos.app.goo.gl/E3rydafmBESuT2cw8

Попробуй вместо четырёх поставить два - должен увеличиться градус угла колебаний - легче будет переводить в однонаправленное вращение.... хотя частота колебаний уменьшится.....
Ну или поставь два устройства по два маховика с двумя эксцентриками на одной оси (у тебя в видео одно устройство с четырьмя на одной оси)....
При правильном исполнении будет, как двухходовый насос - один в одну сторону качнётся - другой синхронно в другую... а как всё соединить в одно - ты уже знаешь.

A-tac пишет:

Sait пишет:

В низу ссылка на видео предварительного эксперимента, которое я снимал для своего друга. По этому прошу не придираться к наклону гаризонта и прочим операторским недочетам. Постарайтесь вникнуть в суть установки.
Эксперимент показал, что установка действительно работает.
В данный момент я занимаюсь изготовлением железного каркаса, а так же редуктора, который переведёт переменное вращение в постоянное.
В данной конструкции вал моторчика ничем не свызан с валом генератора. Колебательные движения установки создаюрся центробежной силой эксцентриков, которые создают безопорный крутящий момент.
Эта установка по сути является механическим аналогом устройств Клема и Шаубергера.
Эксперименты с гидравлическими устройствпми показали, что такие устройства требуют высокотехнологичного и дорогостоящего производства, а так же являютвя непрактичными в виду того, что они требуют постоянного техничесеого обслуживания, по замене сальников, и постоянного наблюления за герметичностью в этих местах.
По этому я решил перейти на чистую механику.
Она более проста как для понимания, так и для производства.
Такие устройства не требуют выокотехнологичного производства, имеют малую себестоимость, а так же высокую надежность и практичность. Они не прихотливы и не требуют постоянного наблюдения и частого техобслуживания. Такие устаннвки могут делать любые рукастые мужики в своих гаражных мастерских. В то же время их удельная мощность, может быть огромной .
Пластиковые детали ограничены по прочности, по этому не стоит ждать от этой установки больших мощностей. Мне сейчас главное чтобы сделать прямой самозапит без аккумуляторов.
Мощная установка должна быть из металла. В данный момент вес эксцентриков составляет 560г. Но я уже не могу ее остановить рукой. А представьте если их вес будет по 10 или по 20 кг.
photos.app.goo.gl/E3rydafmBESuT2cw8

Попробуй вместо четырёх поставить два - должен увеличиться градус угла колебаний - легче будет переводить в однонаправленное вращение.... хотя частота колебаний уменьшится.....
Ну или поставь два устройства по два маховика с двумя эксцентриками на одной оси (у тебя в видео одно устройство с четырьмя на одной оси)....
При правильном исполнении будет, как двухходовый насос - один в одну сторону качнётся - другой синхронно в другую... а как всё соединить в одно - ты уже знаешь.

Градус угла колебаний увеличится, если увеличится радиус эксцентриков относительно радиуса , на котором находятся их оси.
Я конечно же думал над этим.
Но я уже сделал редуктор который преобразует колебания во вращение. Теперь амплитуда не так важна, важен крутящий момент и частота колебаний. Это я собираюсь это сделать, увеличив обороты эксцентриков .

Sait пишет:

A-tac пишет:

Sait пишет:

.

Градус угла колебаний увеличится, если увеличится радиус эксцентриков относительно радиуса , на котором находятся их оси.
Я конечно же думал над этим.
Но я уже сделал редуктор который преобразует колебания во вращение. Теперь амплитуда не так важна, важен крутящий момент и частота колебаний. Это я собираюсь это сделать, увеличив обороты эксцентриков .

Тогда Удачи.

Саит,как работает твой редуктор,преобразуя колебания во вращение?? как трещктка???