БТГэ на колебательных контурах

andreishal пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Юрий М пишет:

То-есть если мы потратили допустим 100ват энергии (компрессор) и сделали две зоны ( высокотемпературную и низкотемпературную), то наша энергия потратится на эти два участка (примерно) .... 50вт на горячий участок, и 50вт на создание холодного участка, а холодный участок способен привлечь энергию с окружения только процентов на (плюс, минус лапоть) 80%! то-есть 20 процентов потери! от 50вт вложеных на создание холодного участка!
И в итоге мы имеем 10% потерь от вложеных 100вт!!

тут не совсем верно. больше выходит жары

Юра! почему не верно?
!0% потерь, это потери при отъёме холодным контуром тепловой энергии у окружающего пространства!
и они (потери) идут на на нагрев .... на нагрев!! общей системы.
к тому же я брал за 100% энергию которая получена от компрессора, без потерь на самом компрессоре (на нагрев обмоток трение и.т.д). энергия этих потерь тоже идет прямым ходом на нагрев всей системы!
Так что нет ошибки! и конечно же ты прав что больше выходит жары!!

Я эту тему задел потому что меня уже псих берёт когда я слышу от старых форумчан что увеличение энергии они получают за счет привлечения статики ( захватите заряды и будет вам счастье).
Я просто уже не знаю с какой стороны людям обьяснить что это илюзия! вот попробовал через тепловой насос! надеюсь ты понял.

Меня удивляет другое, когда люди не плохо разбирающиеся в физике называют статикой, например, выброс ОЭДС.
И таких "косяков" не мало так, что...

Alfic пишет:

ЮрийМ, это вам, для развития (к данной теме не относится):

Ну да Альфик! электрический вариант к тепловому насосу тоже хрен привяжешь! точнее наоборот ....тепловой насос к электрическому варианту бтг.
Потому что хладоген как теплоноситель может переносить с собой достаточно большой обьем тепловой энергии!
К примеру сделали змеевик и поместили его в лютый холод, а для нагладности лудьше в горящую печь! и поставили махонький насосик! для циркуляции теплоносителя, так он нам при своём малом потреблении столько квт тепловой энергии из печки перекачает в другой радиатор,что там не то что 1/3 будет, а 1/100 и более можно сделать. Я поэтому что бы максимально приблизиться к электрическому аналогу специально опустил этот момент, и математику расчета приблизил к электрической системе, иначе все в дребезги запутаемя, да и уже наверное запутались! потому что нельзя эти две системы ( тепловую со статикой) адекватно сравнить!

andreishal пишет:

chiksat пишет:

andreishal. вы плохо изучили тепловой насос,, в нем не только участвует компрессор, и теплообменники, НО ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ роль, выполняют два вентелятора
один подаёт тепло СРЕДЫ другой его ОТВОДИТ, без них Эффиктивность теплового насоса, равна затратам, ПЛЮС потери.
это я вам как кониционерщик говорю. то есть они усиливают Эффиктивность ЕГО, за счёт эжекции среды в теплообменник.

А вся важная роль ваших вентиляторов сводится к нулю...... размерами теплообменников! сделай их достаточно большими по площади и вентиляторы не понадобятся! не пойму на основании чего вы делаете свои выводы?

ДА если сделать теплообменики размером с ДОМ, то ДА.. самое важное слово ЭФФЕКТИВНОСТЬ. два варианта, или небольшой вентилятор,, или медный теплообменик С ДОМ, (цена )
А поглощать нужно электро МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. аналог рассеяного тепла, для кондиционера.

chiksat пишет:

А поглощать нужно электро МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. аналог рассеяного тепла, для кондиционера.

Я не против! а какова энергия этого поля на метр куб, что бы снимать с него энергию?

andreishal пишет:

chiksat пишет:

А поглощать нужно электро МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. аналог рассеяного тепла, для кондиционера.

Я не против! а какова энергия этого поля на метр куб, что бы снимать с него энергию?

это как в анекдоте...А ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВАПРОС..

chiksat пишет:

andreishal пишет:

chiksat пишет:

А поглощать нужно электро МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. аналог рассеяного тепла, для кондиционера.

Я не против! а какова энергия этого поля на метр куб, что бы снимать с него энергию?

это как в анекдоте...А ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВАПРОС..

А почему именно магнитное поле земли, а не мощьных магнитов??

andreishal пишет:

Потому что хладоген как теплоноситель может переносить с собой достаточно большой обьем тепловой энергии!
К примеру сделали змеевик и поместили его в лютый холод, а для нагладности лудьше в горящую печь! и поставили махонький насосик! для циркуляции теплоносителя, так он нам при своём малом потреблении столько квт тепловой энергии из печки перекачает в другой радиатор,что там не то что 1/3 будет, а 1/100 и более можно сделать. Я поэтому что бы максимально приблизиться к электрическому аналогу специально опустил этот момент, и математику расчета приблизил к электрической системе, иначе все в дребезги запутаемя, да и уже наверное запутались! потому что нельзя эти две системы ( тепловую со статикой) адекватно сравнить!

Все верно!! Перенос тепла - это не производство тепла !!!! Как говорят в Одесе - Это две большие разницы!!! А для создания иллюзии очень горячей печи для эффективной транспортировки тепла с точки А в точку В используют и специально разрабатывают "Хладоген" с широким, точнее - с нужным спектром давлений для многократного фазового перехода из жидкости в газ и обратно. ( изменения агрегатного состояния хладогента.)

Для переноса Статического электричества нужны тоже особые меры сбора и транспортировки!! Просто народ не знает куда, в какую дырочку засунуть свой змеевик...!??? А учённые намеренно не показывают......!!! Покажи - так из маленькой дырочки в пять минут ..... - создадут пропасть!!!

andreishal пишет:

chiksat пишет:

andreishal пишет:

chiksat пишет:

А поглощать нужно электро МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. аналог рассеяного тепла, для кондиционера.

Я не против! а какова энергия этого поля на метр куб, что бы снимать с него энергию?

это как в анекдоте...А ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВАПРОС..

А почему именно магнитное поле земли, а не мощьных магнитов??

Магнитное поле; Электромагнитное поле : Это тоже самое что "электростатическое "; электрическое; Не знаю как выразится, что б было понятно ???
Это одно и тоже только вид с боку!! Как глагол и существительное.... Природа одна и таже. Имхо...

andreishal пишет:

chiksat пишет:

andreishal пишет:

chiksat пишет:

А поглощать нужно электро МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. аналог рассеяного тепла, для кондиционера.

Я не против! а какова энергия этого поля на метр куб, что бы снимать с него энергию?

это как в анекдоте...А ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВАПРОС..

А почему именно магнитное поле земли, а не мощьных магнитов??

Вот тут с вами абсалютно согласен, магнитное, оно и в Африке магнитное, главное научится изымать и слаживать. это вы, о вопросу эфективности, с печкой пример привадили.

ну да. когда фреон на бутылочку пивка и бутылка покрывается льдом чё куда переносится