Простой СЕ генератор

ksp пишет:

Extint Spin пишет:

ksp пишет:

А мне .... с большой колокольни на твоё и иные мнения.

Типичный ответ, когда нечего ответить. А вопрос Юрия правомерен - из чего состоят элементарные частицы, из какого вещества? И откуда взялось само вещество?

Ты предлагаешь мне постить одну и туже инфу ежеквартально? Или чаще? Я неоднократно писал о НЕэлементарных частицах, их строении, вибрации и из чего они состоят.

Эта беседа мне напоминает сцену Райкина "колёса и насосы". Вы как раз ежеквартально и даже чаще постите одно и тоже, не затрудняя себя логическими связками.
Неэлементаоые частицы состоят из кварков - кому-нибудь стало что-то ясно? Тогда из чего кварки?
Я в свою очередь предлагал простую логичную модель, кратко: поле (эфир) - вихри - суперпозиция комплекса вихрей (неравновесные системы, параметрический резонанс) - элементарные частицы - атомы - вещество. Энергия недифференцированна на электрическую и магнитную, а подразделяется на ламинарную и турбулентную...
Но вы не замечаете моих возражений, погружаясь в пучину фантазий и накапливая нестыковки.

Extint Spin. с чего всё это состоит????

Юрий М пишет:

Extint Spin. с чего всё это состоит????

Смотрите первый элемент в пред. сообщении.
Рассматривать строение глубже эфира не вижу смысла, там про амеры, коими оперировать могут разве что демиурги.

Extint Spin пишет:

Юрий М пишет:

Extint Spin. с чего всё это состоит????

Смотрите первый элемент в пред. сообщении.
Рассматривать строение глубже эфира не вижу смысла, там про амеры, коими оперировать могут разве что демиурги.

хрен с ним из чего состоит кварк

Юрий М пишет:

Extint Spin пишет:

Юрий М пишет:

Extint Spin. с чего всё это состоит????

Смотрите первый элемент в пред. сообщении.
Рассматривать строение глубже эфира не вижу смысла, там про амеры, коими оперировать могут разве что демиурги.

хрен с ним из чего состоит кварк

Это к КСП, я про кварки не знаю

Extint Spin пишет:

Неэлементаоые частицы состоят из кварков - кому-нибудь стало что-то ясно? Тогда из чего кварки?
Я в свою очередь предлагал простую логичную модель, кратко: поле (эфир) - вихри - суперпозиция комплекса вихрей (неравновесные системы, параметрический резонанс) - элементарные частицы - атомы - вещество. Энергия недифференцированна на электрическую и магнитную, а подразделяется на ламинарную и турбулентную...
Но вы не замечаете моих возражений, погружаясь в пучину фантазий и накапливая нестыковки.

Юрий М пишет:

Extint Spin. с чего всё это состоит????

Будь ласка. Когда будешь отвечать на вопрос Юрия, то заодно расскажи о своём конструктиве преобразователя, построенного на основе озвученной тобой модели.
И да, магнитная энергия это энергия нейтрона с нейтральным (магнитным) зарядом, а электрическая энергия это энергия какой частицы и с каким знаком заряда? В атоме всего три частицы, следовательно, всего три вида энергии, с тремя типами заряда: положительным, отрицательным и магнитным. Третий вид энергии куда делся?

Какие- такие три вида энергии? Энергия это всего лишь способность потока производить работу. Нет отдельных носителей магнитной энергии, а есть только преобразователи поступательного движения во вращательное

Extint Spin пишет:

Какие- такие три вида энергии? Энергия это всего лишь способность потока производить работу. Нет отдельных носителей магнитной энергии, а есть только преобразователи поступательного движения во вращательное

Попробую зайти с другого стороны.Существует три типа заряда. Заряд, который возникает на стекле при трении его о шелк, условно называют положительным, а заряд, возникающий на эбоните при трении о шерсть, - отрицательным. Третий тип заряда -магнитный. Он нейтрален к двум указанным выше,
Теперь вопрос: какие неэлементарные частицы являются носителями этих трёх зарядов или заряды и частицы сами по себе?

Частиц в эфире нет вот все показано с 50:37

Ahrimed пишет:

Extint Spin пишет:

Какие- такие три вида энергии? Энергия это всего лишь способность потока производить работу. Нет отдельных носителей магнитной энергии, а есть только преобразователи поступательного движения во вращательное

Я бы так не утверждал..

Вложение не найдено

Спасибо за эту информацию. В моей теории носителем магнитного заряда является нейтрон, Игин назвал эту частицу магнитным атомом. Строение нейтрона – ПЯТЬ кварков, расположенные по углам правильного ПЯТИУГОЛЬНИКА, (также как и в инфе на фото, в сообщении Ahrimedа) вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки). Случайное совпадение?

Также в моей теории:
Строение электрона: - ТРИ кварка, расположенных правильным ТРЕУГОЛЬНИКОМ вокруг глюона. Электрон является носителем отрицательного заряда.
Строение протона: – ЧЕТЫРЕ кварка, расположенные КВАДРАТОМ вокруг глюона, Протон является носителем положительного заряда.

cuber пишет:

Частиц в эфире нет

Полностью согласен. Электрона, протона и нейтрона как таковых в среде эфира нет. Там есть лишь нейтральные частицы, из которых и получаются эти три частицы с тремя видами заряда.