Простой СЕ генератор

Alfic пишет:

Я не понял где Вы это нашли на 294 стр. и что вообще хотели этим сказать.

В зависимости от длины коаксиала или провода, не важно, равного определёному лямбда и закороченного или нет на конце, волна будет отражаться в прямой полярности или в отражённой! При каких то вариантах будет не полное отражение.

михаил чёт я сам не в те кусты полез. не туда. не важно что. кабель. двухпроводная линия катушка. размотали катушку длинный провод. всё одинаково. загнали мы порцию поля. 1кг в провод. можем его сталкивать в этой катушке.... проводе. вот оно помотылялось мы поймали 0.9кг этого поля--энергии и всё. больше не откуда лишка не прибежит. помнится самодельный аппарат на 160. 3 полтинника. на выходе 250 ватт. антенна верёвка. ксв хреновое.. на корпусе неонка горит. пальцы жжот. естественно заземление и с заземления никакой лишней энергии не выпрыгивает и мощности моему передатчику не добавляет и на антенну тоже эфирная энергия с космоса не падает. лажа всё это

Gonchar пишет:

Бэн пишет:

Магнитное поле как реакция на электрическое поле, оно появляется не сразу, а с некоторой задержкой....

И какой порядок задержки?
Это постоянная величина или какой-то процент от длительности импульса?

Зависит от индуктивности провода.
Отставание тока от напряжения. Все строго по ТОЭ.

Бэн пишет:

Зависит от индуктивности провода.
Отставание тока от напряжения. Все строго по ТОЭ.

Хорошо.
Тогда непонятно почему сказали...
"На твоей картинке направление полей указано не верно. То есть начальное направление Е надо изменить на противоположное, тогда будет все правильно."

Gonchar пишет:

Бэн пишет:

Зависит от индуктивности провода.
Отставание тока от напряжения. Все строго по ТОЭ.

Хорошо.
Тогда непонятно почему сказали...
"На твоей картинке направление полей указано не верно. То есть начальное направление Е надо изменить на противоположное, тогда будет все правильно."

Да тут все просто, все вектора при отражении меняют свои направления. Вот нарисовал схематично.

Хмм...
ТОЭ утверждает немного другое.
Я не большой знаток теории, но все же... цитирую...

"Если поверхности выполнены из идеального проводника, то вектор напряженности электрического поля Е должен быть нормален к поверхности. Следовательно, на поверхности жилы и оболочки коаксиального кабеля вектор имеет только радиальную составляющую..."

Собственно получается поэтому и не меняется вектор Е на рисунке векторов...
Он чисто радиальный, ему пофигу продольное направление движения...

Без комментариев!!!

Gonchar пишет:

Хмм...
ТОЭ утверждает немного другое.
Я не большой знаток теории, но все же... цитирую...

"Если поверхности выполнены из идеального проводника, то вектор напряженности электрического поля Е должен быть нормален к поверхности. Следовательно, на поверхности жилы и оболочки коаксиального кабеля вектор имеет только радиальную составляющую..."

Тогда как же электрическое поле Е распространяется по коаксиальному кабелю без поступательного движения?

пишет:

Gonchar пишет:

Хмм...
ТОЭ утверждает немного другое.
Я не большой знаток теории, но все же... цитирую...

"Если поверхности выполнены из идеального проводника, то вектор напряженности электрического поля Е должен быть нормален к поверхности. Следовательно, на поверхности жилы и оболочки коаксиального кабеля вектор имеет только радиальную составляющую..."

Тогда как же электрическое поле Е распространяется по коаксиальному кабелю без поступательного движения?

Ну так мы имеем ещё H и V, все они взаимно ортогональны.

Цитирую...
"В каждой точке пространства векторы Е и Н связаны между собой, как у плоской волны Е=Н и Е перпендикулярно Н.

Они оба лежат в плоскости, перпендикулярной к направлению распространения волны (в фронтальной плоскости), но их величины и направления зависят от положения точки на фронтальной плоскости.

От решений для векторов поля нетрудно перейти к решению для интегральных характеристик волны в кабеле - напряжению и току в произвольном сечении."

Ну и дальше пошли уже крутые уравнения...
В данном случае исходя из них я понял, что V это уже движенин волны, ну и видимо аналог тока...
То есть если грубо ток, возникший от напряжения и волнового сопротивления тянет/толкает волну...

Gonchar пишет:
Цитирую...
"В каждой точке пространства векторы Е и Н связаны между собой, как у плоской волны Е=Н и Е перпендикулярно Н.

Они оба лежат в плоскости, перпендикулярной к направлению распространения волны (в фронтальной плоскости), но их величины и направления зависят от положения точки на фронтальной плоскости.

От решений для векторов поля нетрудно перейти к решению для интегральных характеристик волны в кабеле - напряжению и току в произвольном сечении."

Ну нормально так описали, понятно все. И как это будет смотреться в 3D?

Ну и дальше пошли уже крутые уравнения...
В данном случае исходя из них я понял, что V это уже движенин волны, ну и видимо аналог тока...
То есть если грубо то ток, возникший от напряжения и волнового сопротивления тянет/толкает волну...

Смотри мы имеем две величины E и H, а почему по твоему пошла только одна волна? Где вторая?

Gonchar пишет:

пишет:

Gonchar пишет:

Хмм...
ТОЭ утверждает немного другое.
Я не большой знаток теории, но все же... цитирую...

"Если поверхности выполнены из идеального проводника, то вектор напряженности электрического поля Е должен быть нормален к поверхности. Следовательно, на поверхности жилы и оболочки коаксиального кабеля вектор имеет только радиальную составляющую..."

Тогда как же электрическое поле Е распространяется по коаксиальному кабелю без поступательного движения?

Ну так мы имеем ещё H и V, все они взаимно ортогональны.

Цитирую...
"В каждой точке пространства векторы Е и Н связаны между собой, как у плоской волны Е=Н и Е перпендикулярно Н.

Они оба лежат в плоскости, перпендикулярной к направлению распространения волны (в фронтальной плоскости), но их величины и направления зависят от положения точки на фронтальной плоскости.

От решений для векторов поля нетрудно перейти к решению для интегральных характеристик волны в кабеле - напряжению и току в произвольном сечении."

Ну и дальше пошли уже крутые уравнения...
В данном случае исходя из них я понял, что V это уже движенин волны, ну и видимо аналог тока...
То есть если грубо то ток, возникший от напряжения и волнового сопротивления тянет/толкает волну...

Извиняюсь конечно, но написанное похоже на горячечный бред больного. Это из серии "Слышал звон, но не знаю, где он." Тем более удивителен такой пост, что на эту тему где-то выше было выложено довольно старое кино, в котором все объяснено буквально "на пальцах".