Принцип работы генератора Капанадзе
robotustra пишет: Является ли это направление перспективным с точки зрения получения СЕ?
Я имею ввиду ферритовая колбаса с полувитком и соленоидом с обмотками под прямым углом?
Я понимаю, чел не в теме. Иначе бы не задал столь глупый вопрос.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Если вы в теме - развернутый ответ можете написать или загадками говорить будете?experienced2 пишет:
robotustra пишет: Является ли это направление перспективным с точки зрения получения СЕ?
Я имею ввиду ферритовая колбаса с полувитком и соленоидом с обмотками под прямым углом?
Я понимаю, чел не в теме. Иначе бы не задал столь глупый вопрос.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Дело в том, что любая катушка сама по себе энергетически нейтральна. Отсюда - никаким способом намотки превратить ее, а равно и трансформатор, в источник СЕ НЕЛЬЗЯ.
Объясняю еще проще : вот у вас есть ведро емкостью 10 литров . Вы черпаете им воду из водоема , затем выливаете в какую то емкость . Как бы Вы не исхитрялись придавая ведру ту или иную форму, больше чем 10 литров вы не донесете. А что такое СЕ ? СЕ это значит, что Вы зачерпнули из водоема допустим 5 литров и по пути к точке его опорожнения, кто то по доброте душевной и ЗА СВОЙ СЧЕТ, добавит в это ведро еще пять литров. Как видите, с формой ведра его действия никак не связаны.
Возникает вопрос - а кто эта добрая душа ? Кто этот альтруист и бессребреник ? И почему ?
А это уже отдельный предмет для рассмотрения
Прим: как можно представить механический аналог работы катушки по которой протекает электрический ток (не путайте с ситуацией когда ее витки пересекает магнитный поток) ? А просто. Представьте рабочего который лопатой загребает допустим песок из кучи. Затем эту лопату тянет к себе. Потом отбрасывает от себя. Отсюда, кстати, квадратичная зависимость индуктивности катушки от числа ее витков. Обратите внимание : сначала +, затем минус, в целом баланс со стороны катушки = 0. А вот работа по перемещению чего либо в ее поле, оказывается в точности равна энергии потребленной от источника питания.
Отсюда простой вывод: если суметь нарушить эту симметрию, то катушка сама собой превратится в источник СЕ. Но пока это еще никому не удалось.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Посмотрите пост #136851 -experienced2 пишет: Да не проблема.
Дело в том, что любая катушка сама по себе энергетически нейтральна. Отсюда - никаким способом намотки превратить ее, а равно и трансформатор, в источник СЕ НЕЛЬЗЯ.
Объясняю еще проще : вот у вас есть ведро емкостью 10 литров . Вы черпаете им воду из водоема , затем выливаете в какую то емкость . Как бы Вы не исхитрялись придавая ведру ту или иную форму, больше чем 10 литров вы не донесете. А что такое СЕ ? СЕ это значит, что Вы зачерпнули из водоема допустим 5 литров и по пути к точке его опорожнения, кто то по доброте душевной и ЗА СВОЙ СЧЕТ, добавит в это ведро еще пять литров. Как видите, с формой ведра его действия никак не связаны.
Возникает вопрос - а кто эта добрая душа ? Кто этот альтруист и бессребреник ? И почему ?
А это уже отдельный предмет для рассмотрения
Прим: как можно представить механический аналог работы катушки по которой протекает электрический ток (не путайте с ситуацией когда ее витки пересекает магнитный поток) ? А просто. Представьте рабочего который лопатой загребает допустим песок из кучи. Затем эту лопату тянет к себе. Потом отбрасывает от себя. Отсюда, кстати, квадратичная зависимость индуктивности катушки от числа ее витков. Обратите внимание : сначала +, затем минус, в целом баланс со стороны катушки = 0. А вот работа по перемещению чего либо в ее поле, оказывается в точности равна энергии потребленной от источника питания.
Отсюда простой вывод: если суметь нарушить эту симметрию, то катушка сама собой превратится в источник СЕ. Но пока это еще никому не удалось.
realstrannik.com/forum/osbourne/1591-zak...redy?start=20#136851
и пост #48139
strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...ema?start=2535#48139
и пост #48123
strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...ema?start=2520#48123
Левосторонняя намотка
Здравствуйте. Я выбрал именно левовинтовую намотку по одной лишь причине.
Если сделать незамкнутое кольцо, например из медной проволоки, по сути 1 виток и его концы сместить относительно друг-друга так, как будто этот виток левосторонний (против часовой стрелки) - на концах кольца, возникают два пульсирующих шарика ярко-золотого свечения, диаметром примерно раза в 2-3 больше диаметра поперечного сечения проводника из которого сделан виток, само кольцо обрастает свечением такого же диаметра, что и шарики, но тусклее и оно в виде повторения витка уходит в пространство, в обе стороны из торцов катушки, так же изгибаясь, как будто это продолжение катушки.
Если же, повернуть кольцо таким образом, как будто это правосторонняя катушка - шарики становятся еле заметными, а огненное повторение исчезает вовсе.
Левая намотка, каким то образом связывается со средой выкачивая из неё энергию. Я подозреваю, что здесь играет роль форм-фактор (привязка к энергетическим вихрям, имеющим левостороннее вращение). Здесь же берут начало и конусные катушки, повторяющие не только направление, но ещё и форму вихря.
Я тогда намотал левосторонний резонатор -эффект вы видели на видео. Намотал точно такой же правосторонний, сделал другие индукторы (правосторонние) и эффект был как и у всех, максимум на что я смог его раскачать -это что бы в пучностях еле-еле горела неонка...
Количество витков, тоже брал не с потолка... Если хотите получить больше, чем вкачиваете в систему - берите количество витков исключающие (сумма делителей числа, больше самого числа), АртурМаа в своих вечняках всегда брал количество витков в катушке 24 (сумма делителей равна 36), над ним угарали, не понимая смысла...
Подтвердить мои слова по поводу катушки, сможет любой человек, обладающий ясновидением (видением тонких энергий).
Верно, если Ваше ведро закрыто крышкой - ЗАКРЫТАЯ система, Или колесо ветряка в закрытом помещении без движения воздуха - тоже закрытая система....Объясняю еще проще : вот у вас есть ведро емкостью 10 литров . Вы черпаете им воду из водоема , затем выливаете в какую то емкость . Как бы Вы не исхитрялись придавая ведру ту или иную форму, больше чем 10 литров вы не донесете. А что такое СЕ ? СЕ это значит, что Вы зачерпнули из водоема допустим 5 литров и по пути к точке его опорожнения, кто то по доброте душевной и ЗА СВОЙ СЧЕТ, добавит в это ведро еще пять литров...
А ежели Вы себе на голову поставите широкий, выгнутый ВНИЗ краями ТАЗИК (несимметричная конструкция) - то даже под дождём останитесь СУХИМ - и скажете - дождя НЕТ, несмотря на то,что дождь барабанит по ВАШЕМУ ТАЗИКУ и голове.
Но перевернув ТАЗИК краями вверх, под дождём Вы останитесь тоже сухим, но странное дело - пустой тазик может наполниться водой, она потечёт через край НА ВАШУ голову - и в этой голове появится УДИВЛЕНИЕ - откуда вода? - тазик ведь ПУСТ!
Даже после дождя, подойдя под дерево и тряхнув его - в Ваш пустой тазик попадёт много воды - опять удивление - откуда? - тазик был ПУСТ!
Посмотри -...Отсюда простой вывод: если суметь нарушить эту симметрию, то катушка сама собой превратится в источник СЕ. Но пока это еще никому не удалось.
realstrannik.com/forum/osbourne/1591-zak...redy?start=10#136846
там кусочек книги Римелия Авраменко "Будущее открывается квантовым ключом" -
drive.google.com/file/d/1rqFe0HVdSqCDitYSLFcpFqyy4cC3loMu/view
Для любителей формул там их достаточно.
Отсюда простой вывод - утверждать, что "Но пока это еще никому не удалось. мог бы человек, который САМ посмотрел и ПОНЯЛ ВСЕ устройства, созданные ВСЕМИ существами, на всех планетах, во всех галактиках этой, и других Вселенных.
Осторожно предположу, что Вам такое, весьма вероятно - «highly likely» ,- недоступно даже на Земле ( где полно НЕСИМММЕТРИЧНЫХ конструкций катушек в самом разном виде ), поэтому с большой долей уверенности можно считать, что Ваше утверждение: "...Но пока это еще никому не удалось" - ГЛУПОСТЬ.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
tokar_ev пишет:
Верно, если Ваше ведро закрыто крышкой - (прим: и прочие несуразицы)
Ну ка парень, нарисуй энергетически асимметричный виток . Более того, если бы индуктивность катушки каким либо образом зависела от направления ее навивки, сей факт непременно был бы учтен в формулах ..... О Боже ! Какие нахрен формулы. Я забыл с кем имею дело. Когда я пишу свои сообщения, то рассчитываю на людей мало мальски умных и грамотных, а тут приходится иметь дело с откровенными ..... (нелестное и нецензурное. выбирайте сами кому как нравится).
Я бы понял еще если бы этот недоумок спросил - А КАК ЖЕ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ ?! Он то, вроде не позволяет проделывать такие фокусы ! Но НИКТО НЕ СПРОСИЛ. А из этого то же можно делать выводы об умственных способностях моих оппонентов.. И выводы те, для них крайне не лицеприятны.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда закономерность, его можно именовать не законом, а принципом сохранения энергии
Кто ни будь , что ни будь понял ?
А вот еще более глупое определение : С фундаментальной точки зрения, согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть независимости законов физики от момента времени, в который рассматривается система. В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы. При этом выполнение этого закона сохранения в каждой конкретно взятой системе обосновывается подчинением этой системы своим специфическим законам динамики, вообще говоря, различающимся для разных систем. Они суда еще вперли понятие ВРЕМЯ !
Если Вы видите, что то маловразумительное, непонятное, нелогичное. Если вместо короткого определения в пару строк Вам подсовывают длиннющее ОПИСАНИЕ неких ПРИЗНАКОВ одни из которых к тому же в одной ситуации могут присутствовать, а в другой нет, будьте уверены, Вас пытаются обмануть.
И так. В современной науке нет четкого определения ЗСЭ . Стоит ли удивляться тому, что она до сих пор не смогла сформировать ПРИНЦИП ГЕНЕРАЦИИ СЕ и на его основе сделать ВД ? И ничто ей не указ, даже реально работающий сверх единичный кавитационный теплогенератор. Это для примера и таких примеров много.
Теперь вернемся к вопросу - так почему же ЗСЭ не препятствует постройке Вечного двигателя ? (генерации СЕ)
А потому, что ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ ЛЮБОЙ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОИСХОДЯЩИХ ВНУТРИ НЕЕ ПРОЦЕССОВ ВСЕГДА РАВНА НУЛЮ. Отсюда следует - генерация СЕ, это всего лишь процесс локального перераспределения энергии внутри системы от кого то, к кому то. Само же общее ее количество при этом не меняется. Учитывая размеры и массу нашей вселенной ......
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
experienced2 пишет:
Вот по таким постам и выявляют дураков. -[СОГЛАСЕН. ]tokar_ev пишет: realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...dze?start=790#137034
Ну ка парень, нарисуй энергетически асимметричный виток . Более того, если бы индуктивность катушки каким либо образом зависела от направления ее навивки, сей факт непременно был бы учтен в формулах ..... О Боже ! Какие нахрен формулы. Я забыл с кем имею дело. Когда я пишу свои сообщения, то рассчитываю на людей мало мальски умных и грамотных, а тут приходится иметь дело с откровенными ....
Я бы понял еще если бы этот недоумок спросил - А КАК ЖЕ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ ?! Он то, вроде не позволяет проделывать такие фокусы ! Но НИКТО НЕ СПРОСИЛ. А из этого то же можно делать выводы об умственных способностях моих оппонентов.. И выводы те, для них крайне не лицеприятны.
Посмотри -
realstrannik.com/forum/osbourne/1591-zak...redy?start=10#136846
там кусочек (стр.160 - 187) книги академика Римилия Авраменко "Будущее открывается квантовым ключом" -
drive.google.com/file/d/1rqFe0HVdSqCDitYSLFcpFqyy4cC3loMu/view
Для любителей формул там их достаточно.
На странице 166 зависимость выхода от направления намотки катушек.
В моей голове с трудом размещаются формулы сложнее R=U/I или P=U*I - места мало, бортовой персональный комп тугодум, часто глючит и зависает, да и тело ленится и дряхлеет.... Я забыл с кем имею дело...
Мне досталось быть водителем отвёртки и паяльника, стаж почти 60 лет, а не повелителем формул мат.аппарата физики или жонглёром роторами дивергенций и статорами конвергенций.
На Ижевском Мотозаводе - с 1976 по 1991г - после Воронежского политеха (1971-1976г., спец. 0701 "Радиотехника") -
пост #48145
strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...ema?start=2535#48145
и пост #48152
strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...ema?start=2535#48152
а в школе, в 1969г академик Исаак Константинович Кикоин дал это -
Чтобы туда, в Алма-Ату, прилететь надо было занять первое место в школе, первое место в районе и в областном г. Воронеже. Команда от Воронежской области - 4 школьника - (два 8-кл., по одному 9-кл. и 10-кл.)
Конкурентами там были сильные команды, подготовленные и натасканные хорошими преподавателями, ребята из Москвы, Московской обл., Ленинграда, Академгородка Новосибирска - из физ-мат школ, со всего СССР.
После этого прислали приглашение учиться в Москве, в школе-интернате при МГУ - отказался, не поехал.
Семь с половиной лет назад (с 10авг2012) начал интересоваться темой СЕ, переформатировать знания и навыки, пополнять их, делать опыты - место есть -
realstrannik.com/forum/freeenergylt-anta...asterskoj?start=0#43
Сейчас для опытов по СЕ специализированное рабочее место в другой комнате.
У Вас 644 поста/216 благодарностей за 4 года, мои достижения скромнее - 58 постов/135 спасибок за 6 лет.
Можно полагать, что в Ваших 644 постах интеллекта, информационного заряда - в 11,1 раза больше, а энергии - в 123,21 раза больше чем в моих, а учитывая, что Вы в 1,5 раза быстрее сделали свою работу - Ваше превосходство неоспоримо.
Вы намного более ценный участник форума, чем я - "винтажный газогенератор"(старый пердун).
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
experienced2 пишет: Хорошо, поговорим о ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ который якобы препятствует генерации СЕ. И так, что нам об этом говорит наука ? А вот что :......
Вообще-то ЗСЭ абсолютно точно, а не якобы, препятствует генерации СЕ. Именно поэтому невозможны вечные двигатели первого и второго рода. Но только эти два типа вечняков невозможны. Другие типы вполне себе работоспособны. Но тут важно то, как разные люди для себя определяют что это такое, СЕ. Если человек считает только подведённую электрическую энергию, то даже обычный ДВС является сверхединичным. А если считать всё, то кавитационная установка не будет СЕ. Она однозначно откуда-то берёт энергию и преобраовывает в тепло. То что мы пока не знаем откуда, не имеет значения. Может быть она преобразует состав воды каким-то образом, или цилиндропоршневой группы, или даже труб с теплоносителем. А может даже вообще электромагнитные колебания из окружающей среды участвуют. Первобытные люди тоже сначала научились жечь костры для отопления, а намного позже уже выяснили что это за энергия и всякие законы вывели. Так что во первых нужно точное определение и понимание термина СЕ. Иначе каждый по своему трактует и спорят потом.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ahrimed пишет: Солитон. Имхо и у Капанадзе, и у Тесла общий принцип. Книга А.Т.Филиппова. Кому-то будет интересно, кому-то наоборот.Но всем полезно.
Кину в двух форматах yadi.sk/i/LA-kNCKIH88E0Q
yadi.sk/i/ruVpcVosx4P4AA
Откуда вообще люди берут информацию, что у Теслы вообще когда то были установки похожие на Капанадзе?????
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
