Принцип работы генератора Капанадзе

neznaikapsv пишет: Плохо считали ,, я большую часть удалил а счетчик форума этого не учитывает,
и дайте ссылку на свой канал ,хоть что-то сделайте ,в общую копилку ,
кроме критики!! А может вы засланец- в смысле Сусанин Герой ,для определенного
круга ""товарисчей"Время покажет кто где ...л !
Только без обид!!! Ничего личного! На форуме нужна хАлява для СТРАЖДУЩИХ!!
которые не знают что течет в розетке, посмотрите статистику просмотров!
Поможем им страждущим!!!! Во имя Отца и Святого Духа А...
А для наших непоняток есть Личка!!!

Уважаемый Незнайка,
Я занимаюсь экспериментами в области СЕ начиная с 2016 года, пытался реплицировать всем печально известную установку Акулы с гранатой.
Получить пушпул с большим кпд (под 95%) мне удалось, но не более того. Может заземление плохое, может еще что.
Сверхединичные эффекты в установке не обнаружил.
Потом экспериментировал со схемами Отто, один раз получил что-то похожее на самозапит, но этот самозапит спалил задающий генератор, поэтому воспроизвести эксперимент мне не удалось, возможно скоро вернусь к нему обратно.
Видео я по своим экспериментам не снимаю - потому что нечего снимать. Все что я наблюдаю в своих экспериментах - ничего в этом нет, нечем похвалиться.
Обычные преобразователи напряжения. Если вдруг появится какой-то сверхединичный эффект - вот тогда и видео сниму, и расскажу всем.
А пока, нет смысла в пустых видео.
Что касается критики в адрес других - вы прежде чем наезжать докажите что я когда либо критиковал неконструктивно?
Если я вижу косяки - я так и говорю.
По поводу покажи самозапит - это же относится и ко мне, будет самозапит - тогда и покажу. А иначе нет смысла народ дергать.

Если я вас о обидел ,приношу искренние извинения!Про свои работы промолчу.Что касается самозапита есть не только
мысли..поэтому и устал от ,простите болота и отсутствия единомышленников , даже на форуме ,отдельной теме...
Многие темы повторяются вновь ,через годы ,без должного анализа и проверки на конструктиве, я в последнее время
тоже стал жестким и тупо критикую ,(пообщаться не с кем , нет у меня студентов как у Романова он счастливый человек)
Что касается самозапита лично вам покажу и поясню физику-хотя физика довольно проста- не мог архитектор
взять Бога за бороду!Не сотвори себе кумира ...!

neznaikapsv пишет: Что касается самозапита есть не только
мысли..

То есть в переводе на нормальный язык вам удалось самозапитать установку?
Я считаю, что прежде чем что-то выкладывать народу, проверить надо и перепроверить, можно даже в узком кругу, чтобы повторяемость какая-то была.
Если установка работает в единственном экземпляре - и повторить никто не может, как у Эдварда Ли, то это небольшое достижение.
Нужно чтобы любой дядя Вася в гараже мог собрать по инструкии.
Иначе будут поливать сами знаете чем, с ног до головы.

Я тоже ищу людей, которые могли бы повторить мои эксперименты, но при этом чтобы мы понимали друг друга, говорили хотя бы на одном языке.

А что вас смущает !!! Для открытых систем ЗСЭ не работает , даже у архитектора в патенте есть
источник Тока !Пока народ не поймет что такое эл Ток -доселе будет существовать
подобный форум. Для понимания не надо мотать катушки ,включать мозги, просто почитать,
старые книги и задать себе вопрос Почему в замкнутом /не замкнутом контуре при изменении
ВНЕШНЕГО магнитного поля возникает ЭДС.
Даже РОМАНОВ не смог обьяснить чем отличается ток в электровакуумном приборе/лампе от тока
в проводнике - А это Азы !
Тогда что мы/вы ищем!!! и от куда прибавка-только из открытой системы!!!
А в чем ее открытость-надо понимать физику работы трансформатора с сердечником и без
что такое ЭМ волна и почему она измеряется в мв/метр а не в Тл/метр
и куда делось магнитное поле/часть волны!
От такой каши в голове придется звать на помощь Знайку !У руслана Х есть подсказки и Мултика
Простите я никому ничем не обязан.... ни кому на форуме...Мы ходим по источнику , видим его
но Шоры образования не позволяют нам понять суть!Поэтому и фантазии авторов на форуме!
Есть разные нестыкуи в Электротехнике, тож описаны в книгах но никто не видит или не хочет.
Даже если дать готовую схему бтг -соберут единицы- и то случайно- Шоры мешают!!!
До сих пор нет внятного обьяснения физ процесса в хитром трансформаторе РусланаХ

а ТАМ РЕАЛЬНАЯ ПРИБАВКА И ПРИЧЕМ ОТКУДА!!!

neznaikapsv пишет: ...
а ТАМ РЕАЛЬНАЯ ПРИБАВКА И ПРИЧЕМ ОТКУДА!!!

Меня всегда мягко говоря удивляли подобные выводы.
Где нормальные замеры?
Где баланс мощностей?
Все на глазок...
Ну нагрейте литр воды и посчитайте баланс, а потом уже говорите о прибавке...

Я знаю что такое электрический ток. И в вакууме, и в проводнике, и в полупроводнике, и в электролите. И в чем они отличаются.
Романов на этот вопрос ответить не может, поскольку он экспериментатор.
Этот опыт Руслана я разумеется тоже видел. Хороший эксперимент и хороший экспериментатор.

Я проводил похожий эксперимент, и тоже долго чесал репу:
Первый эксперимент:
Берется ферритовая колбаса, через нее пропускается один полувиток через всю длинну, и пускается на генератор, и потом второй полувиток и пускается на осциллограф. В результате такой трансформатор имеет широкую полосу пропускания и работает он 1:1.

Второй эксперимент:
Та же ферритовая колбаса, один полувиток входная обмотка, а вторичную обмотку мотаем на колбасу, и продеваем один конец через отверстие вдоль колбасы.
И подаем на осциллограф.
С точки зрения топологии вторичка представляет тот же полувиток. Так как контур замкнут всего лишь наполовину, то естественно магнитные линии будут идти как попало, большая их часть конечно будет стремиться остаться в феррите, бОльшая часть, но не все.

Так вот что я вижу, по идее с топологической точки зрения трансформация должна быть тоже 1:1. Так вот нет, у такого транса имеется один ярко выраженый резонанс на котором происходит усиление амплитуды во много раз, причем резонанс этот довольно острый.
Объяснить его с точки зрения трансформатора Зацарицина не могу - получается что магнитное поле должно идти так же как и витки обмотки вторички поверх колбасы.
Получается что при таком вобуждении как во втором опыте магнитные моменты не просто направляются вдоль касательной колец, но и совершают колебания вдоль оси колбасы, чем и создают добавочную ЭДС.

Кстати в своих опытах по Отто я использовал ферритовые стержни, может это был феррорезонанс, или взаимодействие с магнитным полем земли, в общем нужно перепроверять.

neznaikapsv пишет: ТАМ РЕАЛЬНАЯ ПРИБАВКА И ПРИЧЕМ ОТКУДА!!!

Незнайка, обьясните что необычного вы заметили в этом трансформаторе?,
обычный повышающий транс 0.5 к 18, т.е. 2500в на входе, на выходе 90000в,
полвитка как известно дают некоторую отвязку от источника, но это работает на любом трансе.
искра длинная, но длинна искры напрямую не говорит о прибавке

robotustra пишет: Я проводил похожий эксперимент, и тоже долго чесал репу:
Первый эксперимент:
Берется ферритовая колбаса, через нее пропускается один полувиток через всю длину, и пускается на генератор, и потом второй полувиток и пускается на осциллограф. В результате такой трансформатор имеет широкую полосу пропускания и работает он 1:1.

Второй эксперимент:
Та же ферритовая колбаса, один полувиток входная обмотка, а вторичную обмотку мотаем[ЦИЛИНДРИЧЕСКИ] на колбасу, и продеваем один конец через отверстие вдоль колбасы.
И подаем на осциллограф.
С точки зрения топологии вторичка представляет тот же полувиток[ это ошибочное утверждение - намотанная поверх колбасы цилиндрическая катушка уже меняет топологию]. Так как контур замкнут всего лишь наполовину, то естественно магнитные линии будут идти как попало, большая их часть конечно будет стремиться остаться в феррите, бОльшая часть, но не все.

Так вот что я вижу, по идее с топологической точки зрения трансформация должна быть тоже 1:1. Так вот нет, у такого транса имеется один ярко выраженый резонанс на котором происходит усиление амплитуды во много раз, причем резонанс этот довольно острый.
Объяснить его с точки зрения трансформатора Зацарицина не могу - получается что магнитное поле должно идти так же как и витки обмотки вторички поверх колбасы.
Получается что при таком вобуждении как во втором опыте магнитные моменты не просто направляются вдоль касательной колец, но и совершают колебания вдоль оси колбасы, чем и создают добавочную ЭДС.

Кстати в своих опытах по Отто я использовал ферритовые стержни, может это был феррорезонанс, или взаимодействие с магнитным полем земли, в общем нужно перепроверять.

Трансформатор 1:1 возбуждает КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ КОНТУР состоящий из индуктивности катушки намотанной поверх по длине колбасы, собственной ёмкости этой катушки, ёмкости монтажа и входной ёмкости осциллографа.
Если ток возбуждения от первички довести до нелинейности феррита колец колбасы - можно получить параметрический резонанс. При этом провод вторички уже не обязательно просовывать в кольца, а к вторичке подключить резонансный конденсатор.

Если вместо колбасы взять броневой ферритовый сердечник (делал с Б36, Б48 -феррит М2000НМ), то проводом (или несколькими витками) продетым через центральное крепёжное отверстие феррит легко можно насытить (каждая чашка броневика - замкнутое без зазора кольцо) - меняется индуктивность вторичной обмотки внутри броневика на штатном каркасе. При этом первичка и вторичка "не видят" друг друга - КЗ или ХХ не влияет на индуктивность. Просто на индуктивности вторички напряжения нет, но при подключении к ней резонансного конденсатора появляется (при правильной частоте перемагничивания первичкой) - хорошее напряжение - параметрический резонанс. Чтобы вторичка не влияла на феррит - между половинками броневика - немагнитный зазор.
Колбаса из нескольких броневиков тоже легко насыщается проводом через крепёжную центральную дырку. Если с этим проводом включить последовательно ЛИНЕЙНУЮ индуктивность (например на распылённом железе) и резонансный конденсатор - то такой первичный контур легко раскачать от генератора.

Является ли это направление перспективным с точки зрения получения СЕ?
Я имею ввиду ферритовая колбаса с полувитком и соленоидом с обмотками под прямым углом?

Если ,так снимать с первички тТ???