БТГ Капанадзе теория и практика_3

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

Может всеже сделать все таки по Буденовски. Я даже ссылку десятком страниц рание давал. Работа тр в режиме насыщения.

realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...-3?start=5630#238886

Нам то от него нужно что получить?
Ток?
В видосах Капанадзы, некоторые как то замечали, что траф при запуске работает как бы в нагруженном режиме. С чегобы так?

А Vlad, и даже вырезку из газетки давал.
realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...-3?start=5650#238903

Но похоже снова прошли дальше... А я как дурак ору, ору, а все ушли...

А в чате Владимир Аст. орет, орет... А кому? ....

Смотрел ,,Русич" на авито. Можно за 2к прибомбить. Думаю это куда будет дешевле чем с нуля бомбить.

matros пишет:

....Ток словами, возьмите схему Танка, выкинте цепь с подмагничиванием все остальное по фэн-шую т.е вторички трансформаторов обязательно встречное (чеб переменная была на выходе, иначе не пашет) раскачивать как последовательный контур включив источник переменнки рядом с кондером. И все

А случайно ...... рядом с собранной схемой Танка искры не было??? Дрова намотаете, а огоньку ..... не хватит.
Достойные продолжатели дела Манилова ( по Гоголю ) все те, кто считает схемы СЕ сравнительно простыми. Это смотря с чем сравнивать!
Навскидку ...... проще телевизора .... на уровне современной стиралки (Но есть ньюансы........ в основном ...... с обмотками..... )

В сварочнике Буденого , есть интересный момент. Узел смешивания тока и ВВ напряжения. Что собственно и обеспечивает стабильное горение дуги.

Zmeyg пишет:

Все блин по кусочкам...

Резистора не хватает на несколько сот МОм, кажется.
Ток в этой цепи точно лишний.

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

А скорость изменения поля от чего зависит? От скорости изменения тока в цепи с индуктивностью это как скорость нарастания так и прекращения тока. При переменке обычной цепи с трансформаторлом ЭДС самоиндукции незаметно потому что скорости изменения тока очень маленькие 50Гц. никакие "сдвиги" это не изменят, а что изменит? Правильно частота и скорость размыкания / смыкания они меняют ток и следовательно магнитное, электрическое поле а может и ещё какие поля...

Робур пишет:

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

А скорость изменения поля от чего зависит? От скорости изменения тока в цепи с индуктивностью это как скорость нарастания так и прекращения тока. При переменке обычной цепи с трансформаторлом ЭДС самоиндукции незаметно потому что скорости изменения тока очень маленькие 50Гц. никакие "сдвиги" это не изменят, а что изменит? Правильно частота и скорость размыкания / смыкания они меняют ток и следовательно магнитное, электрическое поле а может и ещё какие поля...

Частота коммутации сама по себе ничего не даст, из-за реактивного сопротивления катушки его нужно компенсировать конденсатором, т.е нужен резонанс, а вот снять энергию с катушки индуктивности просто так не получится т.к. при съеме величина этой самой индуктивности стремится к нулю, вот для этого и нужно сдвинуть токи первички и вторички , т.е. сдвинуть нужно для того чтобы индуктивность первички была на уровне обеспечивающем хорошую добротность контура, вам так расписывать нужно, как в первом классе?

matros пишет:

Робур пишет:

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

А скорость изменения поля от чего зависит? От скорости изменения тока в цепи с индуктивностью это как скорость нарастания так и прекращения тока. При переменке обычной цепи с трансформаторлом ЭДС самоиндукции незаметно потому что скорости изменения тока очень маленькие 50Гц. никакие "сдвиги" это не изменят, а что изменит? Правильно частота и скорость размыкания / смыкания они меняют ток и следовательно магнитное, электрическое поле а может и ещё какие поля...

Частота коммутации сама по себе ничего не даст, из-за реактивного сопротивления катушки его нужно компенсировать конденсатором, т.е нужен резонанс, а вот снять энергию с катушки индуктивности просто так не получится т.к. при съеме величина этой самой индуктивности стремится к нулю, вот для этого и нужно сдвинуть токи первички и вторички , т.е. сдвинуть нужно для того чтобы индуктивность первички была на уровне обеспечивающем хорошую добротность контура, вам так расписывать нужно, как в первом классе?

Частота да сама по себе, ничего не даёт, важен "вес" импульса в этом ряду ( частоте). Он зависит от времени разрыва тока до нуля ( это исходя из формулы) чем бысре разрыв и чем чаще тем выше полная мощность (среднеквадратичная) этого ряда импульсов. Что касается съёма мое мнение такое, снимать одним проводником Потому что это по сути статика, цепь первички в моменте образования разомкнута, на вторичке индуцируется первичкой потенциал противоположного знака, снимать от туда на низкий потенциал какой ( кусок железа с определенной поверхностью), через нагрузку. Как делал Тесла и Копец,это явно, и Капанадзе скрыто скорее всего..

Робур пишет:

matros пишет:

Робур пишет:

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

А скорость изменения поля от чего зависит? От скорости изменения тока в цепи с индуктивностью это как скорость нарастания так и прекращения тока. При переменке обычной цепи с трансформаторлом ЭДС самоиндукции незаметно потому что скорости изменения тока очень маленькие 50Гц. никакие "сдвиги" это не изменят, а что изменит? Правильно частота и скорость размыкания / смыкания они меняют ток и следовательно магнитное, электрическое поле а может и ещё какие поля...

Частота коммутации сама по себе ничего не даст, из-за реактивного сопротивления катушки его нужно компенсировать конденсатором, т.е нужен резонанс, а вот снять энергию с катушки индуктивности просто так не получится т.к. при съеме величина этой самой индуктивности стремится к нулю, вот для этого и нужно сдвинуть токи первички и вторички , т.е. сдвинуть нужно для того чтобы индуктивность первички была на уровне обеспечивающем хорошую добротность контура, вам так расписывать нужно, как в первом классе?

Частота да сама по себе, ничего не даёт, важен "вес" импульса в этом ряду ( частоте). Он зависит от времени разрыва тока до нуля ( это исходя из формулы) чем бысре разрыв и чем чаще тем выше полная мощность (среднеквадратичная) этого ряда импульсов. Что касается съёма мое мнение такое, снимать одним проводником Потому что это по сути статика, цепь первички в моменте образования разомкнута, на вторичке индуцируется первичкой потенциал противоположного знака, снимать от туда на низкий потенциал какой ( кусок железа с определенной поверхностью), через нагрузку. Как делал Тесла и Копец,это явно, и Капанадзе скрыто скорее всего..

Считаем энергию накачки импульса теперь считаем энергию укороченного импульса (т.е резкий обрыв тока) они равны, разница по мощности ничего не даст, нужно увеличение именно энергии, резонанс это и делает по сути это рекуперация энергии , классика говорит сто это сложение энергии, затем просто компенсация потерь, но если сравнить энергию каждого импульса подкачки и импульса в контура то разница очевидна, и задача найти способ "снять" энергию с контура не уменьшая её, думаю это возможно, тк мы не останавливаем поток электронов внутри контура и не замедляем его мы используем побочку от этого движения т.е. мп, вопрос только в том чтоб оставить энерцию катушки (индуктивность) воспользовавшись наведением мп на вторую обмотку, для этого нужен фазовый сдвиг.

matros пишет:

Робур пишет:

matros пишет:

Робур пишет:

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

А скорость изменения поля от чего зависит? От скорости изменения тока в цепи с индуктивностью это как скорость нарастания так и прекращения тока. При переменке обычной цепи с трансформаторлом ЭДС самоиндукции незаметно потому что скорости изменения тока очень маленькие 50Гц. никакие "сдвиги" это не изменят, а что изменит? Правильно частота и скорость размыкания / смыкания они меняют ток и следовательно магнитное, электрическое поле а может и ещё какие поля...

Частота коммутации сама по себе ничего не даст, из-за реактивного сопротивления катушки его нужно компенсировать конденсатором, т.е нужен резонанс, а вот снять энергию с катушки индуктивности просто так не получится т.к. при съеме величина этой самой индуктивности стремится к нулю, вот для этого и нужно сдвинуть токи первички и вторички , т.е. сдвинуть нужно для того чтобы индуктивность первички была на уровне обеспечивающем хорошую добротность контура, вам так расписывать нужно, как в первом классе?

Частота да сама по себе, ничего не даёт, важен "вес" импульса в этом ряду ( частоте). Он зависит от времени разрыва тока до нуля ( это исходя из формулы) чем бысре разрыв и чем чаще тем выше полная мощность (среднеквадратичная) этого ряда импульсов. Что касается съёма мое мнение такое, снимать одним проводником Потому что это по сути статика, цепь первички в моменте образования разомкнута, на вторичке индуцируется первичкой потенциал противоположного знака, снимать от туда на низкий потенциал какой ( кусок железа с определенной поверхностью), через нагрузку. Как делал Тесла и Копец,это явно, и Капанадзе скрыто скорее всего..

Считаем энергию накачки импульса теперь считаем энергию укороченного импульса (т.е резкий обрыв тока) они равны, разница по мощности ничего не даст, нужно увеличение именно энергии, резонанс это и делает по сути это рекуперация энергии , классика говорит сто это сложение энергии, затем просто компенсация потерь, но если сравнить энергию каждого импульса подкачки и импульса в контура то разница очевидна, и задача найти способ "снять" энергию с контура не уменьшая её, думаю это возможно, тк мы не останавливаем поток электронов внутри контура и не замедляем его мы используем побочку от этого движения т.е. мп, вопрос только в том чтоб оставить энерцию катушки (индуктивность) воспользовавшись наведением мп на вторую обмотку, для этого нужен фазовый сдвиг.

Не ну делай как знаешь спору нет, и так и так... Как лучше будет так и оставишь. Что касается теорий то преподожений можно делать много. К слову "классика" говорит некакой лишней энергии в закрытой системе не появится с резонанс она без резонанса.. хоть на голову встань ..)) Именно такой закрытой системой рассматриваются LCR цепи По этому опираться тут можно только на предположения, а не утверждения, шаткое основание конечно но лучше такое, чем в обще без. Ну а практика рассудит. Так это не так. Утвердит так сказать верное.