БТГ Капанадзе теория и практика_3

Юрий М пишет:

Робур пишет:

Да проблема с этим "разомкнул/ сомкнул " ... Много и часто. Это у Тесла проблем не было. )) Искровик ему похрену вольтаж на индуктивности. Про электомагнитный "затвор " забудь, они медленные.А время размыкания ключевой момент, параметр для этой ЭДС там по формуле чем быстре падает ток тем выше ЭДС даже при малых токах и небольшой индуктивности. Транзисторы быстрее...

да нам вроде ненадо сильно быстро. тут почти год мучались с этим эффектом

но у меня возникали такие мысли если тут вроде возникает лишяя энергия почему эта конструкция неидёт в разнос. пошол суда там ребята умные сидят
www.cqham.ru/forum/forum.php
там вполне понятно объяснили что когда генератор крутится без нагрузки он тормозит. возникает такой эффект
rutube.ru/video/a5cfe2ea2ff67eb434d12c101d591b5e/?r=plwd
взяли двигатель со стиралки такой

поставили один блин без железа врубили на 1500 оборотов и замерили потребление. потом вопхнули железо и никуда его неподключали опять замерили движок стал жрать на 0.5 квт больше. вот когда мы замыкает вот эта переменка убирает этот эффект и если посчитать обороты и 36 полюсов то выходит в районе 1 кгц может электромагнитный усилитель и вытянет эту частоту. но всё это надо пробовать

Надо ... )) В этом мощность, точнее размер потенциала ЭДС катушки. Чем быстрее разомкнешь тем боле Вольт, в масштабах миллисекунд это мало.. транзисторы работают на нано секундах, в 1000 раз быстрее. Про моторы... Ничего особо сказать. не знаю. Копец покаывал в своем видео, причем режим тот же что и на лампочках ... не менял то есть он для мотора режим, лампочки рядышком горели. Если что делал то с самим мотором, размножал "фазу" наверное, с этих импульсов конденсаторами. И тоже по одному проводу, не провода было два, но один туда куда надо с нагрузки ...)) Он и моторчик от игрушек так запускал но там конечно не асинхроники..

ЖекаК пишет:

red пишет:

......музчины! если не сикрет,вы,шо изобретаете?????

Они напряжение ищут, скорее всего найдут. Но это не про Юрьев день.

Ты гений Жека...)) Для опытов подойдёт обычный высоковольтный импульсный модуль с АлиЭкспресс.

Ктото помнит где капа говорил....
Дайте мне сварочный аппарат и сделаю бтг . Смысл такой...
Это особо к фанатам Капы относится. Они то его чуть ли ни наизусть цитируют.

Потом ктото притасчил схему ИНЕРЦИОННОГО сварочника Буденого и долго перетирали.

Mehanikc пишет:

Ктото помнит где капа говорил....
Дайте мне сварочный аппарат и сделаю бтг . Смысл такой...
Это особо к фанатам Капы относится. Они то его чуть ли ни наизусть цитируют.

Потом ктото притасчил схему ИНЕРЦИОННОГО сварочника Буденого и долго перетирали.

Я нет, не особо знаток докуменументальных свидетельств того что он говорил... Про Буденного только краем уха.... Темы эти были в ходу лет десять назад. Я тогда не занимался этими делами с бтг.. физикой. Так "листал" иногда в нэте.

Рэд должен быть в курсе этого дела.

Mehanikc пишет:

Ктото помнит где капа говорил....
Дайте мне сварочный аппарат и сделаю бтг . Смысл такой...
Это особо к фанатам Капы относится. Они то его чуть ли ни наизусть цитируют.

Потом ктото притасчил схему ИНЕРЦИОННОГО сварочника Буденого и долго перетирали.

Капа такое не говорил. Это говорил Гия в разговоре с кем-то ( аудиозапись). Примерно так : Дайте Тариэлю сварочный аппарат и он и него за полдня БТГ сделает.

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

подмагничивание нужно, без него феромагнитный резонанс не запускается,

chiksat пишет:

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

подмагничивание нужно, без него феромагнитный резонанс не запускается,

Не соглашусь, нифига оно не нужно , там не ферро а простой резонанс. Если б не проводил опыт не говорил бы. Там сдвиг образуется за счёт особенности схемы , половина пераички для второй всегда работает как дроссель,.


Просто опыт корректно нужно провести, включаем голову и думаем, трансформатор с однополярными импульса? Т.е нужны трансы с зазорами чтоб не насыщались, и все прекрасно работает на феррите.

марк пишет:

matros пишет:

chiksat пишет:

matros пишет:

Привет всем, может пора уже немного научного подхода применить ?(хотя применительно к бтг звучит почти смешно )
Формула эдс катушки что нам говорит? Что чем больше скорость изменения этого поля тем больше эдс она наводит, но почему то в трансформаторе это не прокатывает, почему? Потому что ток вторичной создаёт такое же ,а но встречное синхронное поле гасящее первичное, вывод?
Нужно токи первички и вторички сдвинуть на 90 грд. Как это сделать каждый выбирает сам.

Кстати у Танка в опыте с двумя трансформаторами и подмагничиванием токи первичек сдвинуть относительно тока вторички на 90 грд и по секрету скажу подмагничевание в той схеме не нужно, главное запускать с нагрузкой во вторичке.

подмагничивание нужно, без него феромагнитный резонанс не запускается,

Не соглашусь, нифига оно не нужно , там не ферро а простой резонанс. Если б не проводил опыт не говорил бы. Там сдвиг образуется за счёт особенности схемы , половина пераички для второй всегда работает как дроссель,.


Просто опыт корректно нужно провести, включаем голову и думаем, трансформатор с однополярными импульса? Т.е нужны трассы с зазорами чтоб не насыщались, и все прекрасно работает на феррите.

Подробней накидай чють чють чтоб посмотреть можно было..

Ток словами, возьмите схему Танка, выкинте цепь с подмагничиванием все остальное по фэн-шую т.е вторички трансформаторов обязательно встречное (чеб переменная была на выходе, иначе не пашет) раскачивать как последовательный контур включив источник переменнки рядом с кондером. И все