БТГ Капанадзе теория и практика_3

magnum. нет не вибратор. было фото в больнице с катушкой тесла. чел садился на постамент. включалась катушка тесла у чела волосы дыбом.... короче лечили статикой. электричество тогда было ново и модно и позволяло зарабатывать бабло
насчёт того что тесла выкинули чтоб ктото чёто сделал нет наоборот выкинули чтоб никто ничё не сделал там даже на разряднике дохера теряется все потери вылазиют в виде тепла

Юрий М пишет:

magnum. нет не вибратор. было фото в больнице с катушкой тесла. чел садился на постамент. включалась катушка тесла у чела волосы дыбом.... короче лечили статикой. электричество тогда было ново и модно и позволяло зарабатывать бабло
насчёт того что тесла выкинули чтоб ктото чёто сделал нет наоборот выкинули чтоб никто ничё не сделал там даже на разряднике дохера теряется все потери вылазиют в виде тепла

ЮраМ , но ты же со всей своей эрудицией понимаешь что капаген повторен многократно разными людьми, но это не электроудочка что бы приобрести массовость..!

змей никем он не повторен потому что это лажа. даже схему патента какойто дурак рисовал далёкий от понятия это ещё на старом кибере гриша доктор сказал. не может на трансформаторе быть на одной входной обмотке 1квт а на выходной 10квт. вот объясни вход 200 ватт выход 2.5квт. а чё эти 2.5квт влево не пойдут

эта схема потребляет 200 ватт на выходе горит 2.5 квт лампочек

Юрий М пишет:

змей никем он не повторен потому что это лажа. даже схему патента какойто дурак рисовал далёкий от понятия это ещё на старом кибере гриша доктор сказал. не может на трансформаторе быть на одной входной обмотке 1квт а на выходной 10квт. вот объясни вход 200 ватт выход 2.5квт. а чё эти 2.5квт влево не пойдут

Вложение не найдено

эта схема потребляет 200 ватт на выходе горит 2.5 квт лампочек

Юра обоснуй, а то всез пррсишь, как

Юрий М пишет:

змей никем он не повторен потому что это лажа. даже схему патента какойто дурак рисовал далёкий от понятия это ещё на старом кибере гриша доктор сказал. не может на трансформаторе быть на одной входной обмотке 1квт а на выходной 10квт. вот объясни вход 200 ватт выход 2.5квт. а чё эти 2.5квт влево не пойдут

Вложение не найдено

эта схема потребляет 200 ватт на выходе горит 2.5 квт лампочек

ЮраМ так это трансформатор Мустафы, ...
Так что не путай с Трансмутатором Капанадзе

Вот и Лапутько сделал..., с ним не общался?

tnome2022 пишет:

В области веры не может быть никаких обоснований. Капаген повторён массово. Таков постулат и символ веры не основанной ни нна чём.

кем повторён договоритесь с челом скинемся кто ближе приедем. эт как у меня было дмитр вылаживал схему. консультировал а я узнал что он живёт от меня 60км ну я ему раз написал. потом второй раз и написал его адрес и дмитр как лыганул и больше на форуме не появлялся

Юрий Вот такой вывод сделали Наши ученые А.Иоффе и Б.Кирсанов в 1986 году. Выписка из одного документа.
ВЫВОД:
При третьем способе однопроводной передачи, мощность получаемая приемником возрастет почти в тысячу раз по сравнению с первыми двумя способами. Так, если взять потенциал получаемый на электростатической машине Вимшурста = 300 кВ - это будет Фи2 и потенциал на линии = 200 В - это будет Фи1 (безопасный для человеческой жизни потенциал, по общепринятым канонам), то n составит 1.5 x 1000, а отношение W3 к W2 по формуле (5.21) будет равно приблизительно 750. Но машина Вимшурста - это еще не предел совершенства. Перед человечеством просто еще не ставилась такая задача - создать электростатическую машину, вырабатывающую максимальное напряжение при минимальных размерах. Так что, до увеличения мощности в тысячу раз вполне можно дойти.

mikser. однопроводная линия так же чувствует нагрузку и у ней потерь дохера. берёте рацию подключаете ксв метр и четвертушку антенну настраиваете ксв 1 меряете ток потребления и начинаете укорачивать или удлинять антенну и ксв начинает лезть вверх и растёт ток потребления поэтому вашу однопроводную линию никогда применять не будут

chiksat пишет:

Константин пишет:

NikAndr пишет:

Константин пишет:

NikAndr, ничего удивительного, все закономерно. С гравицапы снимать ничего не нужно. То что она выдает - это не для съема, а для другого процесса.

Да я знаю, что там процессов дофига и более... ОНО искрит, ОНО засталяет квакать компьютер, ОНО глушит в\камеру, ОНО пролетает сквозь диоды, ака вода в реке сквозь рыбацкую сеть...
А вот такого, чтобы можно было назвать полезными - я не нахожу.. Не утверждаю, что полезного там ничего нет, просто Я НЕ ВИЖУ его..
ЗЫ
Искрит, и хорошо искрит, но кондеры не заряжает... вот ведь пакость какая...

Константин, может подскажешь, в какую сторону глянуть, чтобы полезное увидеть?

Смотреть надо в сторону опыта Фарадея с магнитом и катушкой. Модифицируйте опыт, уменьшив длину магнита и расположив его внутри и поперек катушки таким образом, чтобы поля полюсов магнита пересекали витки катушки при его вращении, например с помощью небольшого моторчика. Поставьте себе вопрос чем и как вы можете заменить магнит и моторчик для подобного воздействия на катушку без механических "прибамбасов".

Константин я так нарисовал, ??? не понятно с вращением, магнитного поля, если вращать поперёк, то это обычный генератор, ИЛИ нужно вращать ВДОЛЬ ВИТКОВ ,,??? какой из вариантов А.Б.С .

ешё раз спрашу

Сегодня ходил на Чебурашку. Там есть сцена, где Чебурашка забирается в каморку Гены и случайно включает шлифовалку с лентоподачей. Потом на эту ленту сыпятся разные предметы. Представляете как они отскакивают?
Поле магнита не тратится, в ЭДС идёт только усилие на валу..