БТГ Капанадзе теория и практика_2

Ahrimed пишет: О как! Помогло однако: realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...-2?start=8910#179573

Скорее всего помог электрофорез...!!!
Невидимое увидел...
Авось скоро вещать начнет как космические корабли бороздят...
realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...-2?start=8910#179578

Это когда катушка в резонансе не видит нагрузки. Что дальше? А дальше саморазгон или частичная рекуперация! Всё просто!
Такая идея у меня была два месяца назад но я не знал как реализовать это. Искал в интернете инфу но толковую не нашёл, а друг нашёл как реализовать что бы получилось и сделал! Спасибо ему за это и за то что поделился.

Напряжение видно на осциллографе в видео - около трёх вольт!

Вezant пишет:

spaceon пишет: Это когда катушка в резонансе не видит нагрузки. Что дальше? А дальше саморазгон или частичная рекуперация! Всё просто!
Такая идея у меня была два месяца назад но я не знал как реализовать это. Искал в интернете инфу но толковую не нашёл, а друг нашёл как реализовать что бы получилось и сделал! Спасибо ему за это и за то что поделился.

Это фокус, который возможен потому, что светодиод имеет выпрямительные свойства.
То есть это детектор, хоть и плохого качества.
Если бы товарищ фокусник взял бы миниатюрные лампочки вместо светодиодов - фокуса бы не получилось.
И никакого напряжения НЧ модуляции бы мы не увидели

Он не фокусник, а экспериментатор!
Есть предложить, что то дельное предлагайте, а умников и так дохрена!

(Мне не нужно отвечать!)

29jay пишет:

Вezant пишет:

Sovetnik пишет:

Вezant пишет: ,,,,,Так что с моей стороны, это был ответ на вопрос "что делать?"
Если он вам не нравится, совершенно не обязательно ему следовать.
Продолжайте еще несколько лет делить воздушные замки, ненавидя друг друга за ложные нерабочие идеи, которые попали в ваши головы с чужих ютупчиков, картинок намалеванных разными бунками и прочих помоек

Уважаемая "Вezant" ....... если вы считаете все идеи нерабочими и булька только фейкомётом, ...... это хреново (в первую очередь для Вас )
Бунк без сомнения наглый и самоуверенный типус, у которого гонора не меньше, чем мозгов, но его труба........(что то в этом есть....)
Мусорных картинок всегда выше крыши, и нужно иметь хоть какое то понимание изучаемых процессов....
Все нужные процессы обсасывались не за один заход в течении нескольких лет по данной теме и схемы (полурабочие) имеются. Наиболее близкая - рэда....2022
.... Понимаю, что просмотреть несколько тысяч страниц (и переработать их) - тяжёлый труд, ...... но кому сейчас легко.....

Сомневаюсь, что меня опять правильно поймут, но всё же:
Я вообще ничего не считаю и никому не верю.
Чтобы что-то считать, надо кем то быть, понимаете?

Бунк совершенно точно знал еще несколько лет назад, откуда должен быть приток энергии в его предполагаемом бтг.
Однако я на 80% уверена, что реализовать это схемотехнически он не смог.
Это мнение основано на личном опыте того, что я сама проверяла, а не на разговорах с ним или анализе какой то "информации".
Остается 20% просто на удачу, но это не важно, важно то, что основная его цель - издеваться над убогими.
Такое уж у него воспитание.
Поэтому имея хоть 10 разных рабочих бтг, он будет засирать вам мозги фейками.

Теперь по Рэду: его схема висит здесь уже больше года.
С подробнейшими пояснениями.
Там 3.5 детали и собрать ее может даже полностью безграмотный в радиотехнике человек.
Сам Рэд упорно игнорирует вопросы о потреблении и выходных характеристиках, которые возникают у всех в первую очередь.
Зачем он так делает? Сами подумайте.
Интересно другое, что вы высказали своё мнение, чт о схема Рэда полурабочая, а на основе чего?
Вы собрали ее?
Готовы ответить по ней на вопросы тем, кто тоже хотел бы ее повторить?
Или это будет очередной треп о воображаемых вещах или битва на вымышленных понятиях?

Я вот не готова, например. Не собирала, не проверяла и никакого мнения о её рабочести у меня нет.

Бобка11"гений", а Bezant не ж, а мЭ

Bezant а вы не знаете что Джей имел ввиду ?

Вezant пишет:

Tesla1974valentina пишет: Bezant вы женщина?

Не просто женщина, а ещё и с профильным образованием

А какое у вас образование ?
Может вы нам неукам поможите , если задавать вопросы вы будете отвечать или как многие скажите назад в школу за учебником

Zmeyg пишет: Очень это нужная вещь, эта линия задержки, а на Хига еще два заземления?

Ну... надо так надо....
Дело хозяйское...!!!

А заземления много не бывает, тем более если его по уму делать, то там и хвост в дело пойдет!!!
Заземление понадобиться для хитрого общения с нужной нам энергетической субстанцией.

Пускай уж будет и заземление и то, что между ним болтаеться...
Авось тоже пригодиться по весне...!!!

Zmeyg пишет: Вот любопытство разбирает, если в одно заземление дать импульс... какая реакция возникнет со второго заземления,..

Не забивай себе головы мусором!!!
У Капы все работает от одного заземления!!!

Не... ну если ты хочешь познакомиться с подземным царством, то это другое дело.....
Там и филины ухают и паровозы ходят и голоса разные манят...
Во общем стремно там...!!!

Zmeyg пишет: Да стремно,.. с железом ангарю уже год с гаком, еще рывочек и может "Солнце взойдет".

Железный ангар в дождь хорош...
Релакс, все шуршит.
Мне нравилось...

И для опытов хорош, труднее засечь при возникновении радиопомех.

По поводу видео никаких фокусов у меня передатчик на 3.3мгц с импульсной модуляцией 5кгц и если контур на ферритовой антенне поднести с резонансом на 5 кгц модулирующая частота четко выделяется причем на расстоянии до 10 метров без каких либо диодов.