БТГ Капанадзе теория и практика_2
Вezant пишет: Благодаря одному очень активному участнику у меня пропало желание что-то обьяснять, извините.
Можете передавать ему привет.
Мне Очень жаль...
да ну нахрен. значит когда вы вкручиваете ферритовый сердечник в контур частота у вас торчит на месте и мы меньше скорость сделать не можем?django пишет: Скорость поля примерно равна скорости света. Вы можете быстрее сделать ?
Какую энергию преобразуем? Это описано, как эти униполярки работают и всё остальное. У Вас другое описание, -пожалуйста. Подтвердите на практике. Отвечу.- Механическую энергию.
ну и напишите нам как работает униполярный генератор. как я написал и как в видео. контакты гоняем по центру и краю диска
ru.wikipedia.org/wiki/Униполярный_генератор
Вложение не найдено
django. вот когда мы подаём эдс в нагрузку поле а оно может изгибаться. сжиматься начинает в проводе трамбоваться как селёдка в бочке потому что в нагрузке поле тормозится а с источника идёт с нормальной скоростью и поле с источника догоняет и наезжает на заторможенное поле нагрузки. поле вокруг провода это следствие что в проводе натрамбовано хрен знает что из чего состоит поле. мы вообще не знаем а что такое эл. полеdjango пишет: Понятно. Благодарю за ответ.
чтоб получить лишку надо увеличить скорость поля в проводнике
django. учёные сами не знают что такое наш мир. вот к примеру... электрон атом они же должны с чегото состоять более мелкого а это более мелкое тоже должно состоять с ещё более мелкого и так по ниспадающей до бесконечности. поэтому учёные и выдумали что есть электрон и поле имет мозги и руль и знает в какую сторону двигаться и в какую сторону нарезать резьбы по правилу буравчика. полный бред конечно но .....
Да...очень глубоко вас засосало.Вezant пишет:
Чтобы долго не расписывать все заблуждения, просто скажу, что если между двумя контурами есть хоть какая то связь, не важно, магнитная или электрическая, или даже электромеханическая - получить в них колебания с произвольной фазой не получится.Sergey-P9 пишет:
Вezant пишет:
"Каким образом взаимодействуют колебательные контура?" - сложным образом они взаимодействуют.Sergey-P9 пишет: Red как всегда в своём репертуаре, даже его прямоточку с искрилкой нет желания комментировать. Bezant с "подпевалой" corn всё по классике рубят (женщины они такие, чему научены, то уже не изменить - это фундамент и это прекрасно) и тут они правы - "а где сбор энергии в резонатор". И тем не менее он должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО.
У Тариэля есть подсказка: он свою установку "заводит" от параллельно соединенных конденсатора (в патенте он изображен как конденсатор с тремя выводами) и катушки - это и есть накопительный контур. И если представить, что катушка тоже состоит из двух последовательно соединенных катушек, то параллельный контур он составил из двух последовательно LC контуров или проще сказать полуволновой вибратор. И в это место между средним выводом конденсатора и выходной катушкой Тариэль вставляет приемопередатчик (в принципе это выходной каскад - передающий ВЧ генератор и третий LC последовательный контур). Это и есть резонанс в резонансе.
Вам всем вопрос.
Каким образом взаимодействуют колебательные контура?
Ответив себе на этот вопрос, ни мне и ни кому либо, вы поймете:
- откуда "прёт" энергия,
- где то самое, что нашёл Тариэль, которое автоматически поддерживает резонанс между катушками.
Черт там ногу сломит - вот как они взаимодействуют.
Наука о связанных колебательных системах это целая самостоятельная ветвь, в которой вы предлагаете разобраться людям, которые с радиотехникой не совсем разобрались?
"Ответив себе на этот вопрос" означает, что вы нам на него ответить не можете.
А лишь намекаете, что чудо находится именно там, просто верьте и всё получится.
Так вот, это не физика и даже не лирика. Это мракобесие и увод в самое настоящее болото.
И не нужно оскорбляться, что ваши "светлые идеалы" критикуют. Их просто нет, этих идеалов.
Речь о недавнем товарище, который показал видео, где был ферритовый стержень с 4 катушками и немедленно оскорбился при попытке обсуждения его конструкции.
И ответьте на вопрос, откуда может взяться лишняя энергия в закрытой системе, сколько бы там контуров не колебалось?
Верить в то, что "там чудеса, там леший бродит" просто потому, что всё очень сложно, а значит всё возможно - это про религию, а не про физику.
Уважаемая Bezant!
Отвечаю на первую часть вопроса.
У Тариэля НЕТ по патенту взаимосвязанных контуров (как принято в радиотехнике, и это не трансформатор воздушный с индуктором и искрилкой и повышающей катушкой Тесла, а многие думают там главные процессы) между частями "А" и "В" (по патенту). А взаимодействие их происходит через СРЕДУ как между передающей четвертьволновой и принимающей полуволновой антеннами. А как известно любые антенны могут как принимать энергию так и излучать её. В этом то вся и фишка раскачивания стоячей волны между двух контуров через СРЕДУ. При чем энергию можно снимать как с четверть волновой антенны (это наглядно видно в 10 катушечной турецкой установке и там как раз три катушки на фазу), так и с полуволновой антенны (это наглядно видно в синей 6 катушечной турецкой установке - все как в патенте). Так что из болота вас надо тащить.
Вторая часть вопроса.
А с чего Вы взяли что я обиделся, или собираюсь это делать и где Вы это наблюдали? Я вообще очень редко пишу.
Третья часть вопроса.
Я уже ответил в первой части ответа, что система ОТКРЫТАЯ, а не закрытая как вы утверждаете. Я уже писал что в системе раскачки СРЕДЫ стоит приемопередатчик внутри полуволнового контура, имеющий токовую опору на конденсаторы полуволнового контура, а вторая опора это СРЕДА между катушками.
Так вот ЭНЕРГИЯ эта от раскачки СРЕДЫ между антеннами (стоячая волна). Что же касается любой частоты, как говорил Тариэль), то это банальная модуляция.
Так что чудес тут нет вообще. Чудеса от непонимания.
PS. Тут мне один в личку писал, что Тариэль всего лишь архитектор, дескать не мог он создать такого, откуда ему знать про резонанс - шарлатан он. Так вот архитектурные объекты всегда должны проверяться на резонансные частоты. И не должно быть допускаться строительство однотипных сооружений, особенно высокоэтажных на одной платформе. Потому как сразу проявляется эффект камертона. Особенно это касается сейсмоактивных зон.
Они будут либо сфазированы, либо противофазны.
А если у вас "взаимодействие их происходит через СРЕДУ как между передающей четвертьволновой и принимающей полуволновой антеннами", то вы вообще не в курсе, как работает антенна и как она излучает ЭМВ.
Вам надо рассказывать учебник, про то, что формирование волны происходит в дальней зоне антенны, а в ближней зоне еще никаких волн и в помине нет.
В ближней зоне антенны есть только поля, и именно через них осуществляется любая связь между вашими "антеннами".
Стоячие волны - это волны напряженности поля, не имеющие никакого отношения к излучению антенной чего либо вообще.
На их создание тратится энергия, как и на любые действия в системе.
Поэтому получается, что система у вас хоть и соприкасается со средой, но она закрытая.
Кроме контуров со связью между ними и буйной фантазией автора, ничего в этой системе нет.
Чтобы её открыть, нужно создать условия одностороннего потока энергии в среде, а в вашем описании даже намека на это не прослеживается.
И еще, если вы всё же будете настаивать на каком то излучении: передача волн через среду всегда происходит с потерями.
Все проводниковые системы открытые, кроме конденсатора в прямом смысле.
Любой проводник это принимающий и передающий. И энергия от взаимодействия двух приемопередающих систем, а если быть точнее то трех. Если вы думаете что система настроена на одну частоту приемопередачи, то нет. Сами думайте.
Что касается "иди книгу почитай", то я их сам пишу только для очень узкого круга. Я не привожу схем, т.к. это ничего не даст вам, но может навредить нам.
Идите учите мат часть оф.науки и развивайте логическое мышление, может тогда щёлкнет что-нибудь в мозгу. Успехов.
Sergey-P9 пишет: Да...очень глубоко вас засосало.
Все проводниковые системы открытые, кроме конденсатора в прямом смысле.
Любой проводник это принимающий и передающий. И энергия от взаимодействия двух приемопередающих систем, а если быть точнее то трех. Если вы думаете что система настроена на одну частоту приемопередачи, то нет. Сами думайте.
Что касается "иди книгу почитай", то я их сам пишу только для очень узкого круга. Я не привожу схем, т.к. это ничего не даст вам, но может навредить Нам.
Идите учите мат часть оф.науки и развивайте логическое мышление, может тогда щёлкнет что-нибудь в мозгу. Успехов.
Ломаем стереотипы..... Что не говори, а такие форумы - полезная штука. На таких ресурсах народ раскрепощен, вольно или не вольно вскрываются все низменные чувства потаенной души. Вот снова, сделал для себя ОТКРЫТИЕ - Поговорка <<в тихом омуте черти водятся>> Оказалось, Имеет практический смысл!
Всегда, много лет, думал, и был уверен , Что Ув. -"Sergey-P9" Это уважаемый, грамотный, скромный человек!!! А он взял и обидел единственную женщину на данном форуме!!! Казалось-бы , надо - лелеять и жалеть, а Вы так бесцеремонно испортили настроение представительнице слабого пола Тов. -Вezant !!
Да и скромность куда то сошла на нет!!! Пишите какие то "Книги" для УЗКОГО круга!! ЭТО как?? в туалетах что ли ????? ( представить страшно- как вы с остервенением, с ножом в руках на стенах общественных туалетов , выцарапываете очередную книгу из трех букв, подобно маньяку!! И тогда становится понятно Ваше опасенье, Почему схемы практикуемые Вами из трех деталей могут навредить именно - ВАМ!!!
Все подобные форумы заточены не на получение положительных результатов и выработки правильных схем и конструкций, а на меряние пиписьками и утверждение себя любимого выше всех. Здесь никто не исключение!Сусанин пишет:
Sergey-P9 пишет: Да...очень глубоко вас засосало.
Все проводниковые системы открытые, кроме конденсатора в прямом смысле.
Любой проводник это принимающий и передающий. И энергия от взаимодействия двух приемопередающих систем, а если быть точнее то трех. Если вы думаете что система настроена на одну частоту приемопередачи, то нет. Сами думайте.
Что касается "иди книгу почитай", то я их сам пишу только для очень узкого круга. Я не привожу схем, т.к. это ничего не даст вам, но может навредить Нам.
Идите учите мат часть оф.науки и развивайте логическое мышление, может тогда щёлкнет что-нибудь в мозгу. Успехов.
Ломаем стереотипы..... Что не говори, а такие форумы - полезная штука. На таких ресурсах народ раскрепощен, вольно или не вольно вскрываются все низменные чувства потаенной души. Вот снова, сделал для себя ОТКРЫТИЕ - Поговорка <<в тихом омуте черти водятся>> Оказалось, Имеет практический смысл!
Всегда, много лет, думал, и был уверен , Что Ув. -"Sergey-P9" Это уважаемый, грамотный, скромный человек!!! А он взял и обидел единственную женщину на данном форуме!!! Казалось-бы , надо - лелеять и жалеть, а Вы так бесцеремонно испортили настроение представительнице слабого пола Тов. -Вezant !!
Да и скромность куда то сошла на нет!!! Пишите какие то "Книги" для УЗКОГО круга!! ЭТО как?? в туалетах что ли ????? ( представить страшно- как вы с остервенением, с ножом в руках на стенах общественных туалетов , выцарапываете очередную книгу из трех букв, подобно маньяку!! И тогда становится понятно Ваше опасенье, Почему схемы практикуемые Вами из трех деталей могут навредить именно - ВАМ!!!
