БТГ Капанадзе теория и практика_2

Ahrimed пишет: Так....О банке взгрустнулось.

Тут только может возникнуть один вопрос...
А зачем...?!?!?!
Ладно, допустим извечная проблема корпуса и банка ему понравилась!!!

Тогда запаивать зачем...?!?!?!
Особенно вокруг тумблера... дикость...
Учитывая, что она не латунная а железная, тоесть далеко не лучший материал для пайки.
А вот тут возможных ответов куча...
Но врядли там умножитель...

Gonchar пишет: ...Учитывая, что она не латунная а железная, тоесть далеко не лучший материал для пайки.
А вот тут возможных ответов куча...
Но врядли там умножитель..

..То, что это формирователь высокого - однозначно.....
Что же касается умножитель с трансом или ТДКС -- здесь 50/50
( по тому времени найти умножитель было проще чем ТДКС, а величину напряжения определяет разрядник...)

Как раз в теме Капанадзе .....
Данная схема представляет один из вариантов реплики Капанадзе (довольно старую...) Ошибки несомненно присутствуют, хотя качер (высокое) есть, разрядник отсутствует, да и выходная часть выглядит очень несуразно.....
Меня вначале очень смущали два диода на подключении выходной обмотки пуш-пула, но ... сейчас ..... (личное мнение), что авторам схемы хватило совести оставить необходимые компоненты в схеме,.... но её (совести) явно не хватало для более или менее правильной схемы выхода....
( к сожалению .... вся схема нормально не загрузилась....)

Sovetnik пишет: ..То, что это формирователь высокого - однозначно.....

Очень мало вероятно...
И что это за формирователь высокого в пару-тройку киловольт который надо так тщательно запаивать...
Нее...

Ну... чтобы любопытные в катушке не лазили, он ее разматывал... якобы...

Чтобы случайно крышку не открыли достаточно и пару точек.
Но она пропаяна по контуру...!!!

Ahrimed пишет: ... Квадратный вырез, пинцетом выловил провод, разрез-впаял и назад через шайбо-площадку.

Или как вариант, квадратный вырез выполнен, чтобы из "гамна и палок" собрать герметичный выключатель/герметичный переход...

Ahrimed пишет: Там провода "растут " сбоку, совсем не герметично...

Правильно...
Мы видим, что они ныряют под шину, но мы не знаем не залит ли там чем-нибудь этот вход в крышку...

Или может там в банке несколько полостей...

Предположений более чем достаточно, но должна же быть разумная необходимость пропайки крышки по периметру!!!

В радиочастотных модулях блочного типа часто встречается такая хрень . там зачастую что дросселя, что трансформаторы помещены в стальную коробочку. в этой коробочке тот же трансформатор залит парафином , а сама коробочка запаяна и вывода сделаны герметичным стеклянным переходом.

Думаю это для того чтобы ЛЕВЫЕ электро магнитные и тд ВОЛНЫ не воздействовали на данный к примеру трансформатор или дроссель.

Sovetnik пишет:

Zmeyg пишет: ....Опровергни.

....Кроме наводки... необходимо обеспечить перемещение наведённых зарядов в пространстве с их дальнейшим взаимодействием... Вершиной подобной методы является Тестатика, где первичный потенциал (дрова для костра) формируется подобным образом. Но воспроизвести подобные девайсы без станков и 3-Д принтеров в сарае практически невозможно, .. в отличие от ранних версий Капанадзе....

Если есть система с направленной в одну сторону разностью потенциалов, условие "... перемещение наведённых зарядов в пространстве с их дальнейшим взаимодействием..." выполняется автоматически (формируется однонаправленный поток).
Как добиться однополярного потенциала на вершине ТТ - смотрим довольно статое кино:

Дополнительно, о движении диполя в магнитном поле смотреть в прикрепленном документе (ранее выкладывалось)

Предположений более чем достаточно, но должна же быть разумная необходимость пропайки крышки по периметру!!!
может там масло как в понижающих тр.для охлаждения