БТГ Капанадзе теория и практика_2

вот сижу и думаю. получается вроде бы так. кто чё скажет

kpyu3 пишет:

chiksat пишет: ВОТ интересно, если мы подносим заряженый предмет к проводнику, И В НЁМ пераспределился заряд, значит это уже БОТАРЕЙКА с АХРЕНЕННО низким внутренним сопротивлением, и если замкнуть концы через нагрузку, или просто замкнуть, потечёт огромный ТОК, возможно это и есть Уселитель ТОКА.ИМХО. и этот ток не будет влиять на источник, электростатики

Золотые слова, коллега!
Только, как обычно, 99,9% мимо пройдут, не понимая, в чем их смысл.
Заряд, как и давление - это скаляр и познается он лишь в сравнении с окружающей средой.
Средой для проводника может быть любой источник электростатического поля и чем больше будет Δ, тем лучше.
Чтобы потом не отнекиваться, что никто не объяснил суть фокуса, внимательно читаем комментарии под роликом .

. Идея Фейк основанная на теории свободных зарядов/ электронов в металле или теория свободного электронного газа. В реальности это микротоки - я ранее об этом писал. А вы опять предлагаете наступать на старые грабли - тупиковый путь Сусанина.Заряды идут из источника в виде вихревого магнитного поля а ваши идеи ПШИК. Попробуйте повторить вашу идею в эксперименте - сами все поймете.

Юрий М пишет: вот сижу и думаю. получается вроде бы так. кто чё скажет

Вложение не найдено

По движению токов - да, так....

давно более 30 лет назад ещё ссср изобретал лов. сделал преобразователь 60 ватт

сначала сделал с вырезом синусоиды 1 схема всё в норме. напряжение на кандёре после моста без 1.4, обмотка намотана на 240в посчитано по виточкам, на кандёре после моста было 245в. потом убрал вырез схема 2 и кандёр на выходе на 400в защёлкал. прицепил бумажный кандёр 1мкф на 1000в который изредка пощёлкивал тогда были тестеры на 600в. скок там было не знаю. лампочка 60 ватт горела чуть ярче без вырезов. преобразователь в резонансе на холостую потреблял 8-10ма. пробовал с выхода микрухи через диод подавал на транзистор а к базе транзистора на корпус цеплял кандёр 100-500пф чтоб как бы один горб налазил на другой. судя по щёлканью кандёра напруга увеличивалась но рос ток
.... можно транзисторы кт805 убрав сопротивления с микрухи на базу. разницы не заметил

Zmeyg пишет: https://m. youtube .com/ watch? v= JNglYTUbaPc
И все?

..... Конэшно!!! .... Зачем Вам использование высоковольтных узлов для выжимки содержимого. .... Это неинтересно. Гораздо проще всунуть транс Мельниченко (без которого,.... если надо ... всё и так прекрасно работает.....)
.... К тому же ..... зачем замечать потуги Бунка на преобразовании Выхода....
Прекрасный ролик .... ни о чём....

neznaikapsv пишет:

kpyu3 пишет:

chiksat пишет: ВОТ интересно, если мы подносим заряженый предмет к проводнику, И В НЁМ пераспределился заряд, значит это уже БОТАРЕЙКА с АХРЕНЕННО низким внутренним сопротивлением, и если замкнуть концы через нагрузку, или просто замкнуть, потечёт огромный ТОК, возможно это и есть Уселитель ТОКА.ИМХО. и этот ток не будет влиять на источник, электростатики

Золотые слова, коллега!
Только, как обычно, 99,9% мимо пройдут, не понимая, в чем их смысл.
Заряд, как и давление - это скаляр и познается он лишь в сравнении с окружающей средой.
Средой для проводника может быть любой источник электростатического поля и чем больше будет Δ, тем лучше.
Чтобы потом не отнекиваться, что никто не объяснил суть фокуса, внимательно читаем комментарии под роликом .

Идея Фейк основанная на теории свободных зарядов/ электронов в металле или теория свободного электронного газа. В реальности это микротоки - я ранее об этом писал. А вы опять предлагаете наступать на старые грабли - тупиковый путь Сусанина.Заряды идут из источника в виде вихревого магнитного поля а ваши идеи ПШИК. Попробуйте повторить вашу идею в эксперименте - сами все поймете.

Домыслы про "микротоки" и "свободные носители зарядов" можете трактовать, как Вам будет угодно.
К приведенным комментариям и опытам Максимова, а также других разработчиков, упомянутых в переписке под роликом , это никак не относится.

Zmeyg пишет:

И все?

Змей я год назад дал комментарий этому видео , привел даже технические параметры
не с потолка , а потому что сам подобными эксами занимался в рабочем плане .
А по поводу и все- так это только начало - эта тема Мельниченко и он ничего не показывает уже 8-мь месяцев
но идею ПОС(положительной обр. связи) он показал - смотри последние 3 видео
www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg

Zmeyg пишет: ....Опровергни.

...Опровергать в данном ролике нечего...
Если образно.... На пустом месте для костра установили треногу с каструлей воды, которую мешает электрическая мешалка (транс Мельниченко, ..хотя может любой...) Производимый процесс заключается в постоянном помешивании воды в кастрюле, без дополнительных действий. Но для приготовления похлёбки необходимы дрова и огонь (в случае Капанадзе - радиант), а также пищевые составляющие похлёбки (выходная часть установки...)
Последние посты опять пытаются направить на направление ..... наведения зарядов торсионных электромагнитных и электростатических полей. .... Эти методы .... могут позволить получить конструкцию БТГ, но это - не Капанадзе.....
....Кроме наводки... необходимо обеспечить перемещение наведённых зарядов в пространстве с их дальнейшим взаимодействием... Вершиной подобной методы является Тестатика, где первичный потенциал (дрова для костра) формируется подобным образом. Но воспроизвести подобные девайсы без станков и 3-Д принтеров в сарае практически невозможно, .. в отличие от ранних версий Капанадзе....

red пишет:

а эта схема к другому патенту..выкладывал ее на соседнем форуме.. упрощенный вариант на 12 вольт..

Это надо быть полным олигофреном, чтобы так по дебильному нарисовать схему из трех деталей! Не иначе, как руки из жопы растут у художника...