БТГ Капанадзе теория и практика_2

S.Eskin пишет: Водяные пузыри-то зачем сюда?
Первый раз слышу что эфирины это заряды. Круто. И чёж не получается заманить таких дурных эфирин в катушку? Вы думаете вы сложные схемы рисуете? Или вы думаете за 200 лет никто стоячих волн не видел. Видел, вот только притока энергии в них не видел.

Меня, не задолбался работать?!

S.Eskin пишет:

Alfic пишет:

S.Eskin пишет: Водяные пузыри-то зачем сюда?
Первый раз слышу что эфирины это заряды. Круто. И чёж не получается заманить таких дурных эфирин в катушку? Вы думаете вы сложные схемы рисуете? Или вы думаете за 200 лет никто стоячих волн не видел. Видел, вот только притока энергии в них не видел.

Меня, не задолбался работать?!

Я не работаю. Я отдыхаю. А вот вы работаете. На идею. Неоснованную ни на чём. Кста от тебя за всё время ни одного фото не видел. Ты строишь из себя руководителя и специалиста.

Это специалист по диалектике марксизма на фото. Она вам близка практически всем тут.
Альфик, -и старайся свои эмоции выражать в форме : Утверждение троля Мени таке-то некорректно в части такой-то по причине такой-то.
Поясню-Альфик бесплатно работает модератором на соседнем форуме. Работает. За так.

Не нервничай, выпей таблеточку и иди ... с форумов.

S.Eskin пишет: Водяные пузыри-то зачем сюда?
Первый раз слышу что эфирины это заряды. Круто. И чёж не получается заманить таких дурных эфирин в катушку? Вы думаете вы сложные схемы рисуете? Или вы думаете за 200 лет никто стоячих волн не видел. Видел, вот только притока энергии в них не видел.

К сожалению имеем ситуацию, ... когда косящий "под дубину" (не без таланта) подмостовый "литератор" задаёт кучу дебильных вопросов, на которые задолбаешься по умному отвечать .... но тем не менее.....
Если пользоваться этой "научной" терминологией, эфирины - не пузыри, а маятники Максвелла взаимодействующие друг с другом диполей струнной теории,( в которой не хватает контрабасов...), , формируемые из среды, окружающие проводники с током (если по простому). Ток - это также комплекс эфирных спиральных возмущений по длине проводника. Само понятие заряда имеет смысл в случае образования замкнутой цепи от источника к нагрузке (включая токи смещения).
В электромагнетизме считается, что таких диполей всего 2 типа, перпендикулярных друг- другу (Е и Н) по отношению к поверхности проводника) . и с этих позиций рассматривают протекающие процессы. На самом деле .... диполя могут формироваться и под другими углами, ... это состояние достаточно неустойчиво (... но волшебно... радиант! ) И именно такая стоячая волна - это та лопата, которую все ищут, но обычно не там, где она есть....

S.Eskin , так и без тебя понятно, что капа шарлатан.
Что ни откуда энергия не возьмется.
Что в интернете сплошные фейки.
Тогда возникают простые вопросы. Что тебе тут нужно?
Сказать, что все идиоты, а ты весь в белом на белом унитазе?
Ничего умного от тебя ни кто не слышал. Всё таки, что ты хочешь сказать, кроме того, что ничего не работает?

rubin пишет: S.Eskin , так и без тебя понятно, что капа шарлатан.
Что ни откуда энергия не возьмется...

Вот интересно... а как это понятно?!?!
Его разве где-то поймали на обмане?!?!
Нет...

Если у тебя нет дозиметра и ты не можешь померять уровень радиации... то это не означает, что ее нет!!!

Капа работает с тем, что пока тяжело фиксировать/измерить поэтому и не понятно.
Пока...

Хватит сиськи мять,выкладывай фото своего паяльника

В меру испорченности
Я об этом,а ты чел ,о ....не стыдно????

S.Eskin пишет: Не дадут, Змей поговорить. Виити. А это ваши заслуженные бойцы за СЕ ! Со стажем ! ...пришёл двоюшник второгодник (я не шучу) постить паяльники. Замечательно !

Двоешник свободной Енэргии не существует,как и сверх 1!!!
Есть только с.о.р.→1

Zmeyg пишет: ...А выходной транс ,.... понятно только что на железе....

Про выходной транс можешь точно забыть.
Достаточно и сопротивления R... чтобы оценить выхлоп...
Тут работа с импедансом...

Почему две земли?
Где об этом сказано?
Надо все пробовать...