БТГ Капанадзе теория и практика_2

вот так я представляю генератор ИМХО, открыты резонансный контур работает со средой, с магнитным и электрическим полем земли, ИМХО..мы электрическим импульсом накачиваем наш контур, в котором накапливается огромная энергия, А снимаем через магнитную компоненту, под действием электрического заряда в выходной катушке, произойдёт разделения зарядов, и через нагрузку пойдёт ТОК вокруг катушки образуется магнитный тор, вихрь, А ток в контуре будет вращать этот вихрь, и в катушке навидётся огромная ЭДС.. вектор противодействия, у них 90 градусов, отсюдова нет влияния, ИМХО..

Вezant пишет:

Alfic пишет:

Вezant пишет:

Alfic пишет: Аккумуляторы, батарейки и т. д. по ВЧ имеют большое сопротивление, поэтому их обычно шунтируют конденсаторами для прохода ВЧ.

Их сопротивление зависит от частоты и в любом случае оно непредсказуемо.
Для частоты в сотни килогерц сопротивление будет близкое к постоянному току.
Однако этот ток вызовет быстрый выход аккумулятора из строя, поэтому их всегда шунтируют

Вопрос в том, что вторая схема не будет работать так как Вы её описали.

Альфик, вам кто-то мешает блеснуть познаниями?
Extint Spin задавал вопрос всем, вы на него не соизволили ответить, а ко мне зачем то прицепились.
Будьте добры, несите свою мудрость по назначению, если она у вас конечно есть

Зачем отвечать по несколько раз? Вы ответили раньше меня, по первой схеме правильно, по второй малость ошиблись, я Вас поправил, вот и всё. У Вас проблемы с восприятием уточнений? Это да же не критика была, а просто уточнение.

Вezant пишет:

Alfic пишет:

Вezant пишет:

Alfic пишет:

Вezant пишет:

Alfic пишет: Аккумуляторы, батарейки и т. д. по ВЧ имеют большое сопротивление, поэтому их обычно шунтируют конденсаторами для прохода ВЧ.

Их сопротивление зависит от частоты и в любом случае оно непредсказуемо.
Для частоты в сотни килогерц сопротивление будет близкое к постоянному току.
Однако этот ток вызовет быстрый выход аккумулятора из строя, поэтому их всегда шунтируют

Вопрос в том, что вторая схема не будет работать так как Вы её описали.

Альфик, вам кто-то мешает блеснуть познаниями?
Extint Spin задавал вопрос всем, вы на него не соизволили ответить, а ко мне зачем то прицепились.
Будьте добры, несите свою мудрость по назначению, если она у вас конечно есть

Зачем отвечать по несколько раз? Вы ответили раньше меня, по первой схеме правильно, по второй малость ошиблись, я Вас поправил, вот и всё. У Вас проблемы с восприятием уточнений? Это да же не критика была, а просто уточнение.

Вам показалось, Альфик.
Чтобы кого-то поправить, надо указать в чём именно, по-вашему, состояла ошибка, а не заявлять "не будет работать".
Если бы вы это сделали, то и реакция была бы совсем другая.

Трудно беседовать с неадекватным собеседником...
Я Вам указал с самого начала, что сопротивление акб и батарей не соответствует тому, что Вы написали поэтому и схема не будет так работать!
На этом закончим с беседу.

Zmeyg пишет: Бумажного змея строил, "шарманку" строил, а качер,... до сих пор ни когда...

Про бумажного змея помним.
Весело было...
Про богатыря из ЧастотНадзора и наказания за "шарманку" помним.
Не всем весело было...

Интересно будет посмотреть чем окончиться история с качером...
Помни про оказанное тебе высокое доверие..

Ехе-хе. Давненько не писал в ветке Капанадзе. Да смотрю, что это в последний раз.
Господа постояльцы: Ну засрали ветку разным поливный "гавном" дальше некуда. А это все потому, что практикующих единицы, зато стучащих по клавишам компа - много. Куда не глянь - одни философы по свободной энергии. А толку?
Засрать, опоносить ветку - милое дело.
Какой бред только вы не несете, только не про Капанадзе, и не важно верите что у него что то было или нет, неважно. Странно, что и Гребенникова еще сюда не приплели, однако.
К сожалению большая часть в ветке ждуны, авось кто что выложит, еха-ха мы даже проверять не станем, а опоносим и обсрем - вот ваша задача.
Дальнейшее пребывание на форуме - бессмыслено. Лично для себя - я давно все узнал.

LampPozitron пишет: Лично для себя - я давно все узнал.

Узнать - это одно, а построить ген - совсем другое.

Спин не чего интересного сложения постоянки и эдс самоиндкуции эту схема Авангард предлогал, Бифф не нужен.. сердечник можно поставить, так как он для постоянки не будет иметь индуктивности. вопрос стоит чем холявно кандёр заряжать..

Привет! Прошёл слушок что на вторичную катушку Т.р Тесла надо намотать ещё одну катушку, съёмную, и подавать на неё малый ток через нагрузку. Напряжение тесла и катушки съёма на которой нагрузка в противофазе обязательна! Это не модуляция, это наложение двух сигналов в противофазе. Вот и всё.

spaceon пишет: Привет! Прошёл слушок что на вторичную катушку ..

А говорят Вчерась траншею рыли — Так откопали две коньячные струи!


Упс .... Как я вижу , за время моего отсутствия все опять свелось к гаданиям на катушках.
Но объясните мне, почему Вы такие тупые ? Ведь объяснял же - СЕ представлена в форме короткого импульса высокой амплитуды. Импульс имеет ДЛИТЕЛЬНОСТЬ фронта которая очень мала. Соответственно система которая должна утилизировать этот импульс должна иметь постоянную времени сравнимую с длительностью фронта, в противном случае энергия импульса тупо слиняет на сторону и сторона та, на всю ее казалось бы не электропроводность, очень даже легко его проводит. Недаром для электриком допуски делят на ДО 1000 и СВЫШЕ 1000 вольт. И так далее и тому подобное. Огромный объем знаний !
А Вы -- .... Прошёл слушок что на вторичную катушку Т.р Тесла надо намотать ещё одну катушку..... Кони, блин, педальные.

Блин, я может чего-то не понимаю, но Рэд в своей ветке уже рассказал как повторил Банку, привёл схему, всё рассказал, получил киловатты. О чём мы дальше размышляем? О чём думаем? Тупо повторяем, а уже потом общаемся! Я это уже собрал ещё в 2015 году, но не знал, что катушку (усилитель тока) нужно в разные стороны мотать. В одну сторону я мотал тогда.