БТГ Капанадзе теория и практика_2

Смотрю народ мышление поменял, в другую сторону, а то задолбали своими резонансами,волнами висячими,стоячими, скоро смеятся будет.КАПА,четко сказал,резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

Gluxar пишет: Смотрю народ мышление поменял, в другую сторону, а то задолбали своими резонансами,волнами висячими,стоячими, скоро смеятся будет.КАПА,четко сказал,резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

Ну кто поменял тот зря это сделал! Все резонансы, волны стоячие и висячие, это всё по Тесла, а вот где Капа сказал:

резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

я что то не припомню. Ссылочку не подкинешь?!

Alfic пишет:

Gluxar пишет: Смотрю народ мышление поменял, в другую сторону, а то задолбали своими резонансами,волнами висячими,стоячими, скоро смеятся будет.КАПА,четко сказал,резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

Ну кто поменял тот зря это сделал! Все резонансы, волны стоячие и висячие, это всё по Тесла, а вот где Капа сказал:

резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

я что то не припомню. Ссылочку не подкинешь?!

Если Т.К. сказал резонанс или резонанс в резонансе, то это еще не значит что ввиду имелся именно настоящий резонанс! Он ведь архитектор, а не физик! Под резонансом он мог подразумевать некий процесс(два-три) происходящий по определенному алгоритму! То есть что-то по отношению к чему-то в определенный промежуток времени! Как в ДВС. Впуск-сжатие-рабочий ход-выпуск! Попробуй в хорошо работающей машине сбить зажигание или провода ВВ перепутать.....или карб раскрутить, или инжектор чтобы не вовремя впрыск делал.......или ремень ГРМ перекинуть на зубьях, чтобы метки не совпадали и т.д. Вот и Т.К. мог под резонанс в резонансе мог подразумевать определенные процессы в определенной последовательности и в определенное время!!!

Ответа на свой вопрос так и не дождался! Зато снова посты поудаляли! Может администрация все таки объяснит свою политику на форуме!? Или может лучше на другой форум перебраться с более лояльной администрацией? Тут похоже место в основном для тролей! Но БТГ мы все равно соберем!!!

diod пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Alfic пишет:

Gluxar пишет: Смотрю народ мышление поменял, в другую сторону, а то задолбали своими резонансами,волнами висячими,стоячими, скоро смеятся будет.КАПА,четко сказал,резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

Ну кто поменял тот зря это сделал! Все резонансы, волны стоячие и висячие, это всё по Тесла, а вот где Капа сказал:

резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

я что то не припомню. Ссылочку не подкинешь?!

Если Т.К. сказал резонанс или резонанс в резонансе, то это еще не значит что ввиду имелся именно настоящий резонанс! Он ведь архитектор, а не физик! Под резонансом он мог подразумевать некий процесс(два-три) происходящий по определенному алгоритму! То есть что-то по отношению к чему-то в определенный промежуток времени! Как в ДВС. Впуск-сжатие-рабочий ход-выпуск! Попробуй в хорошо работающей машине сбить зажигание или провода ВВ перепутать.....или карб раскрутить, или инжектор чтобы не вовремя впрыск делал.......или ремень ГРМ перекинуть на зубьях, чтобы метки не совпадали и т.д. Вот и Т.К. мог под резонанс в резонансе мог подразумевать определенные процессы в определенной последовательности и в определенное время!!!

Если бы Капанадзе сослался на Отто или Рудольфа Дизеля тогда другое дело, но он сослался на патенты Тесла так, что резонансы в его установке это резонансы , а не последовательности!

VOYAGE пишет: ммм......какими способами можно получить большую силу тока?

15 000 А хватит ? - ссылка (в балаболке)

По моему Капанадзе говорит правду, и" резонанс,автоматически поддерживающий резонанс", который он открыл,это тоже правда.

Rivaros пишет:

VOYAGE пишет: ммм......какими способами можно получить большую силу тока?

15 000 А хватит ? - ссылка (в балаболке)

А частота? Маловато будет. Там в описании привязка к 500 мк/сек и даже больше из-за большей длительности обратного импульса. Тариэл к 1 МГц_у стремился.

почему убрали схему ужа с с ежом (нарисованная)

Я вас огорчу, метрономы вообще не звенят, они отсчитывают такт!