БТГ Капанадзе теория и практика_2

ovsx пишет:

remell пишет: А что если Капа импульсно поднимает только напряжение? Ведь ТТ это умеет. Скажем есть обыкновенный трансформатор 220/36В с обмотка 36 вольт может иметь ток ампер 20? Вот и пошел ток 20 ампер 36 вольт в катушку, а вышел 20 ампер 220 вольт. Вот и прирост мощности.

Я эту идею уже выссказывал, и Альф смеялся как всегда.) А между прочим она соответствует логике. Трансформатор, диодный мост, два транзистора - это генератор для ТВСа, который спрятан в в металлической коробке. Там же и ещё один трансформатор, на который идут два провода 220 вольт с первички вышеуказанного трансформатора блока питания. Он небольших габаритов, но имеющий первичную обмотку на 220 вольт, а вторичную 1-3 витка шины). Ну и далее обычная катушка (так как частота низкая, то внутри разрезанная вдоль железная труба) над которой индуктор из толстой медной трубки (от тормозной системы автомобиля). Искра бьёт в этот индуктор, и напряжение добавляется к огромному току, идущему от толстой шинки. Нужно только всё сфазировать. Намотайте на транс один виток толстой медной шины, и ток может быть 1 вольт и 50 ампер, в зависимости от габаритной мощности транса. А если Капа просто к этому току добавляет напругу? Есть такие опыты у кого? Все пытаются обычно ток к напряжению добавить, а может быть проще наоборот.

Такие опыты скрещивания уже были, НЧ ток + ВЧ напряжение=мощность.

В Аккумуляторе все скрещивается " на ура"...

Бунк, рисуй и выдиляй)))

Тсс не кому не рассказывайте! Лист с 2в аккумами 200а/ч,по этой схеме проезжает в 2 раза больше расстояний,вообще вольты не важны
Такое вам на дроме не расскажут ..

ovsx пишет:

remell пишет: А что если Капа импульсно поднимает только напряжение? Ведь ТТ это умеет. Скажем есть обыкновенный трансформатор 220/36В с обмотка 36 вольт может иметь ток ампер 20? Вот и пошел ток 20 ампер 36 вольт в катушку, а вышел 20 ампер 220 вольт. Вот и прирост мощности.

Я эту идею уже выссказывал, и Альф смеялся как всегда.) А между прочим она соответствует логике. Трансформатор, диодный мост, два транзистора - это генератор для ТВСа, который спрятан в в металлической коробке. Там же и ещё один трансформатор, на который идут два провода 220 вольт с первички вышеуказанного трансформатора блока питания. Он небольших габаритов, но имеющий первичную обмотку на 220 вольт, а вторичную 1-3 витка шины). Ну и далее обычная катушка (так как частота низкая, то внутри разрезанная вдоль железная труба) над которой индуктор из толстой медной трубки (от тормозной системы автомобиля). Искра бьёт в этот индуктор, и напряжение добавляется к огромному току, идущему от толстой шинки. Нужно только всё сфазировать. Намотайте на транс один виток толстой медной шины, и ток может быть 1 вольт и 50 ампер, в зависимости от габаритной мощности транса. А если Капа просто к этому току добавляет напругу? Есть такие опыты у кого? Все пытаются обычно ток к напряжению добавить, а может быть проще наоборот.

Не припомню такого (старость не радость ), но если и было то скорее всего смеялся над реализацией, а не над идеей.
К тому же нужно перемножать, а не складывать и самая большая проблема здесь в практической реализации!

neznaikapsv пишет: Представьте резонансную систему LC- пусть параллельный резонанс токов-
и производится его накачка! Как забрать резонансную энергию контура или - стабилизировать!!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Один из вариантов это управляемый ключ или регулируемый разрядник параллельно контура !
Самое главное -нельзя из контура забирать энергию-НЕ ДАВ ЕМУ РАСКАЧАТЬСЯ ДО МАКСИМУМА
(ведь раскачка состоит из нескольких периодов накачки как в качелях) !
А многие считает что этот процесс накачки резонансного контура мгновенный и Диод в обратке забирает всю реактивку- .
Т.е. когда конденсатор резонансного контура заряжается до максимума -максимум реактивки - происходит управляемый
пробой/разряд в накопитель через разрядник/супрессор/ динистор/ тиристор и далее процесс повторяется!!!
А что на практике - если использовать в качестве резонансной системы передающую Ферритовую антенну-
то при подведенной мощности передатчика 1 Вт - реактивная мощность достигает 100 Вт
Вот ссылка на источник -все вопросы к автору- кроме откуда прибавка (могу пояснить)!

Вложение не найдено

стр.66-67 ----

об этом еще писал Анквич


К сожалению реактивная снимается в виде активной, и не более чем затрачено. Если не согласны - значит пока ещё не поняли суть реактивки.

Ну а Анквич - мягко говоря, фантазёр...

Смотрю народ мышление поменял, в другую сторону, а то задолбали своими резонансами,волнами висячими,стоячими, скоро смеятся будет.КАПА,четко сказал,резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

Gluxar пишет: Смотрю народ мышление поменял, в другую сторону, а то задолбали своими резонансами,волнами висячими,стоячими, скоро смеятся будет.КАПА,четко сказал,резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

Ну кто поменял тот зря это сделал! Все резонансы, волны стоячие и висячие, это всё по Тесла, а вот где Капа сказал:

резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

я что то не припомню. Ссылочку не подкинешь?!

Alfic пишет:

Gluxar пишет: Смотрю народ мышление поменял, в другую сторону, а то задолбали своими резонансами,волнами висячими,стоячими, скоро смеятся будет.КАПА,четко сказал,резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

Ну кто поменял тот зря это сделал! Все резонансы, волны стоячие и висячие, это всё по Тесла, а вот где Капа сказал:

резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

я что то не припомню. Ссылочку не подкинешь?!

Если Т.К. сказал резонанс или резонанс в резонансе, то это еще не значит что ввиду имелся именно настоящий резонанс! Он ведь архитектор, а не физик! Под резонансом он мог подразумевать некий процесс(два-три) происходящий по определенному алгоритму! То есть что-то по отношению к чему-то в определенный промежуток времени! Как в ДВС. Впуск-сжатие-рабочий ход-выпуск! Попробуй в хорошо работающей машине сбить зажигание или провода ВВ перепутать.....или карб раскрутить, или инжектор чтобы не вовремя впрыск делал.......или ремень ГРМ перекинуть на зубьях, чтобы метки не совпадали и т.д. Вот и Т.К. мог под резонанс в резонансе мог подразумевать определенные процессы в определенной последовательности и в определенное время!!!

Ответа на свой вопрос так и не дождался! Зато снова посты поудаляли! Может администрация все таки объяснит свою политику на форуме!? Или может лучше на другой форум перебраться с более лояльной администрацией? Тут похоже место в основном для тролей! Но БТГ мы все равно соберем!!!

diod пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Alfic пишет:

Gluxar пишет: Смотрю народ мышление поменял, в другую сторону, а то задолбали своими резонансами,волнами висячими,стоячими, скоро смеятся будет.КАПА,четко сказал,резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

Ну кто поменял тот зря это сделал! Все резонансы, волны стоячие и висячие, это всё по Тесла, а вот где Капа сказал:

резонанс нужен для повышения высокого напряжения ТТ. И что в усилителе тока нет не каких резонансов и колебательных контуров.

я что то не припомню. Ссылочку не подкинешь?!

Если Т.К. сказал резонанс или резонанс в резонансе, то это еще не значит что ввиду имелся именно настоящий резонанс! Он ведь архитектор, а не физик! Под резонансом он мог подразумевать некий процесс(два-три) происходящий по определенному алгоритму! То есть что-то по отношению к чему-то в определенный промежуток времени! Как в ДВС. Впуск-сжатие-рабочий ход-выпуск! Попробуй в хорошо работающей машине сбить зажигание или провода ВВ перепутать.....или карб раскрутить, или инжектор чтобы не вовремя впрыск делал.......или ремень ГРМ перекинуть на зубьях, чтобы метки не совпадали и т.д. Вот и Т.К. мог под резонанс в резонансе мог подразумевать определенные процессы в определенной последовательности и в определенное время!!!

Если бы Капанадзе сослался на Отто или Рудольфа Дизеля тогда другое дело, но он сослался на патенты Тесла так, что резонансы в его установке это резонансы , а не последовательности!