БТГ Капанадзе теория и практика_2

Mehanikc пишет: ...Я статикой с одного конца без индукционной катушки бью на скажем соленоид левой намотки.Снимаю вторым соленоидом правой намотки и бью на вторую безиндукционную катушку в оси с первой....

Куча непонятностей...
Откуда взялась статика на без индукционной катушке... ?
Тут бы бы рисунок...

Я в гуры не набиваюсь, это ещё тот гемор. Просто я стараюсь делать логические выводы. Симетричная система работать ни как не будет, думаю это очевидно.

Предполагаю что это. Звеняюсь что не по теме.

energyscience.ru/post37342.html#p37342

Gonchar пишет: Откуда взялась статика на без индукционной катушке... ?

Бифиляр как я понимаю с этим вполне справится.

Mehanikc пишет:

Gonchar пишет: Откуда взялась статика на без индукционной катушке... ?

Бифиляр как я понимаю с этим вполне справится.

Справиться как?
Статика осаждалась на этой катушке или пропускалась через него ввиде импульса?

Если импульс шел через разрядник, то там вообще куча нюансов...

Намек в тексте есть, но количество общих слов слишком велико для повторения эксперимента...

Лучше бы с этим разобрались.. А если повысить напряжение и убавить ток на входе? Не моё.

ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ.
Ну посмотрите, как работает ОЭДС в режиме короткого замыкания обмотки (через диод!)
Величина тока ОЭДС, в разы превышает ток потребления.
Не путать с потребляемой мощностью, речь в данном случае вовсе не про нее.

spaceon пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Лучше бы с этим разобрались.. А если повысить напряжение и убавить ток на входе? Не моё.

ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ.
Ну посмотрите, как работает ОЭДС в режиме короткого замыкания обмотки (через диод!)

Величина тока ОЭДС, в разы превышает ток потребления.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Не путать с потребляемой мощностью, речь в данном случае вовсе не про нее.

В импульсе! Растяни на всё время работы и останется пшик.

Конус, сравним с блином, только большей ёмкостью. И внутри его есть интересности.

Tesla1974valentina пишет: Знаете что меня смущает что нараяма сколько уже в этой теме ( бтг)
И досих пор не смог сформулировать в пару предложениях , как и что у него работает и откуда берется....

... А всё потому, что нет узаконенной научной базы. Даже сейчас эфир- это почти миф.
Я говорю... что энергия бтг черпается не из глубокого эфира, где энергии много, но ... руки коротки., а из верхнего слоя гравитационного поля земли, волны которого ищут не один год, но почему то не находят (потому что ищут в подвале, а не на чердаке ) , а в ответ.... Какие ваши доказательства... и покажите справку, что не верблюд.... Зачем такие сложности?
Кроме того.... раздача розовых слонов (схем бтг) чревата для самого изобретателя, за которым начинают охотиться кондиционеры и дурное дело не хитрое... Поэтому в ходу намёки, аллегории и редкие видео неподтверждённой документальности.
А далее.... всё зависит от знаний и умений (в том числе думать! ) приёмника.

марк пишет:

Mehanikc пишет: Конус, сравним с блином, только большей ёмкостью. И внутри его есть интересности.

Там магнитное поле выпячивается только вот как оно сильней стает хз но это факт.
похоже когда изменяется направление вектора происходит захват из среды. имхо

Ускорение заряда, электрона... Как вам больше нравится. Или по другому уаеличение частоты.