БТГ Капанадзе теория и практика_2
Gonchar
Живу я здесь
Сообщений:
2096
Все зависит от того что подразумевает каждый под понятием СЕ..
Некоторые СЕ...
Некоторые СЭ...
Есть также и другие варианты...
Каждому свое...
Некоторые СЕ...
Некоторые СЭ...
Есть также и другие варианты...
Каждому свое...
Zmeyg
Посетитель
Да,... взять и зафигачить "прокол" между ионосферой и землей, ма-ленький такой,.. всего в искорку,Ahrimed пишет: В одном notron точно прав. Что используется этот патент:
А вот дальше... Либо разногласия в трактовке обьяснения, либо вообще неправильное понимание процесса. Что бы взять (по патенту выше) надо ЭТО откуда-то вытянуть...Вложение не найдено
experienced2
Заблокирован
Сообщений:
1070
Gonchar пишет: Все зависит от того что подразумевает каждый под понятием СЕ..
Некоторые СЕ...
Некоторые СЭ...
Есть также и другие варианты...
Каждому свое...
Нет, милый друг. Каждому свое не прокатит.
Ведь по сути , что Вы предлагаете ? А предлагаете Вы не больше не меньше как каждому измерять не в установленных и признанных всем миром единицах, например ток в Амперах, а как кому в голову взбредет. Вот Вы например, наверняка его будете измерять в попугаях. Или аршинах. С Вас станет.
Объясняю: есть понятие Коэффициент полезного действия который НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫСИТЬ 100% или он же сокращенно 1 (единицу)
Применительно к нашему случаю: Есть некая машина которая на входе потребляет некоторое количество энергии, а на выходе выдает больше потребленной. Т.е она выдает сверх ЕДЕНИЧНУЮ энергию. Все просто и понятно
А теперь объясните мне, что эта за хрень свободная энергия ? Свободная от кого или чего ?
Вы, милейший, прежде чем наклацывать на клавиатуре свои "гениальные" воззрения, потрудитесь ознакомится со смыслом используемых Вами терминов. Это трудно, согласен. Тут думать надо, а далеко не каждый к этому способен. Что и наблюдаем.
Gonchar
Живу я здесь
Сообщений:
2096
Ха...Подробнее..Stiven пишет: Хорошо.. А Вы.. , что подозреваете?? только подробней - плиз.
Надо подключаться к огромному потоку энергии который вокруг нас.
Информацию от котором очень сильно постарались уничтожить.
А ведь на нем работали фонтаны, обогревались дома и даже работали звездные крепости...
Плазма, это один из доступных вариантов взаимодействия с ним, вернее привлечение и эжекции его.
Есть и другие...
После взаимоднйствия с ним появиться радиант, а дальше уже и обычное электричество...
Я так подозреваю...
experienced2
Заблокирован
Сообщений:
1070
Ahrimed пишет: В одном notron точно прав. Что используется этот патент: А вот дальше... Либо разногласия в трактовке обьяснения, либо вообще неправильное понимание процесса. Что бы взять (по патенту выше) надо ЭТО откуда-то вытянуть...
Патент этот использует флуктуации атмосферы вызванные самыми разнообразными причинами.
Смысл прост: есть высоко поднятая антенна в потенциал которой в следствии тех или иных причин растет относительно Земли. Эта антенна заряжает конденсатор . По мере заряда разность потенциалов на его обкладках растет и в некоторый момент времени превышает напряжение пробоя разрядника установленного параллельно его выводам. Происходит его быстрый разряд. При правильно устроенной нагрузке, энергия выделившаяся в разряде за счет Кулоновских сил, может превысить энергию изначально запасенную в конденсатор. Т.е произошло ее увеличение. Далее процесс повторяется.
Таким образом антенна выступает в качестве халявного относительно нас источника энергии . С точки зрения конденсатора - ее генератором. Это первый этап. Второй - ее умножение при разряде.
Осталось лишь ее собрать, а это то , не так просто.
Zmeyg
Посетитель
Ну чтож, будем поглядеть как что нибудь "загенерять" синусами ,косинусами в каком нибудь восьмиканальном супергетеродине для начала желательно в теории, можно с гистерезисом и Гаус в помощь.Ahrimed пишет:
Нет.Zmeyg пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Да,... взять и зафигачить "прокол" между ионосферой и землей, ма-ленький такой,.. всего в искору,Вспомни вчерашний день... ионизированный канал.
Sovetnik
Живу я здесь
Сообщений:
1514
experienced2 пишет: [quote="Gonchar" post=168681]Все зависит от того что подразумевает каждый под понятием СЕ....
.....Объясняю: есть понятие Коэффициент полезного действия который НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫСИТЬ 100% или он же сокращенно 1 (единицу)
Применительно к нашему случаю: Есть некая машина которая на входе потребляет некоторое количество энергии, а на выходе выдает больше потребленной. Т.е она выдает сверх ЕДЕНИЧНУЮ энергию. Все просто и понятно
А теперь объясните мне, что эта за хрень свободная энергия ? Свободная от кого или чего ?
.[/quote]
Для весьма умных, обожающих длинные посты с постулатами....
Не нужно манипулировать понятиями, как шулер .... или политик.... КПД - никогда реально не превысит 99.9%
Если энергия использована, то получить больше можно только ДРУГУЮ , а не потраченную. И наш случай именно такой.... и всё здесь ясно и понятно (если процессы организованы в нужном алгоритме).
Само понятие ... свободная энергия - это энергия получаемая из природных источников без использования сгораемого топлива по новой (или хорошо спрятанной из старых) технологии.
Zmeyg
Посетитель
Так мы все уже определились что сверхединичность удел спекулянтов и ростовщиков, осталась СЭ но мельница не у каждого.
Ни крыла ни паруса и колеса в реке.
Ни крыла ни паруса и колеса в реке.
experienced2
Заблокирован
Сообщений:
1070
Определение от советник.Само понятие ... свободная энергия - это энергия получаемая из природных источников без использования сгораемого топлива по новой (или хорошо спрятанной из старых) технологии.
Следует ли понимать, что ГЭС используют именно СВОБОДНУ энергию ? Она ведь то же из природных источников и ничего там не горит. Да и технология не из новых.
Хотя причем тут технологии ?Кстати. Тебе объяснить разницу между терминами ПОСТУЛАТ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ ?
И еще, мой сопливый друг. Все разговоры как миниум на специальные темы должны начинаться с ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ О ТЕРМИНАХ.
Zmeyg
Посетитель
Вернулись трудами Тесла к вчерашнему разговору, какие мысли о"проколе" размером в искру спрятанную в лавинном пробое пэ-эн перехода?Ahrimed пишет:
В принципе да. Это приёмник. Но не только атмосферных флуктуаций. patents.google.com/patent/US685957A/enexperienced2 пишет:
Ahrimed пишет: В одном notron точно прав. Что используется этот патент: А вот дальше... Либо разногласия в трактовке обьяснения, либо вообще неправильное понимание процесса. Что бы взять (по патенту выше) надо ЭТО откуда-то вытянуть...
Патент этот использует флуктуации атмосферы вызванные самыми разнообразными причинами.
Смысл прост: есть высоко поднятая антенна в потенциал которой в следствии тех или иных причин растет относительно Земли. Эта антенна заряжает конденсатор . По мере заряда разность потенциалов на его обкладках растет и в некоторый момент времени превышает напряжение пробоя разрядника установленного параллельно его выводам. Происходит его быстрый разряд. При правильно устроенной нагрузке, энергия выделившаяся в разряде за счет Кулоновских сил, может превысить энергию изначально запасенную в конденсатор. Т.е произошло ее увеличение. Далее процесс повторяется.
Таким образом антенна выступает в качестве халявного относительно нас источника энергии . С точки зрения конденсатора - ее генератором. Это первый этап. Второй - ее умножение при разряде.
Осталось лишь ее собрать, а это то , не так просто.ВНИМАНИЕ: Спойлер!
И как приёмная часть прекрасно может применяться.
Одна структура генерит и передает, а вторая принимает и собирает.
Передаваемое в сгенерированом плодится и преумножается.
Время создания страницы: 0.158 секунд
