БТГ Капанадзе теория и практика_2

notron пишет: хаха что может человек поверить в эту чушь, это слышно. Ето БУНК II .

На счет потраченого времени не печалься, на сегодняшний день уже я трачу его, надеюсь не напрасно.

andreishal пишет: Но было бы класно......взял колбасу магнитов, намотал катушку, вторую и всё! бтг готов!

А если катуху (без сердечника) сунуть во-внутрь колбасы и пропустить по ней фазу переменки на активную нагрузку? Только не дать ей выпрыгнуть из магнитной колбасы...

andreishal пишет:

Tesla1974valentina пишет: Любое постоянное магнитное поле .
Знаете что недвижимый постояний магнит может бить усилителем тока в вашей катушке .

Если говорить серьёзно, то не все так радужно! иначе у нас уже давно бы все все магниты были перемотаны проволокой и усиливали бы электроэнергию.
Я пока не знаю ка можно увеличить статичным магнитным полем магнита,... электрическую энергию (именно...энергию, а не ток) иначе самозапита не будет.
Магнитное поле магнита может препятствовать нарастающему магнитному полю катушки, а может наоборот помогать (но только в одну сторону) и если магнит помогает схлопываться полю катушки, то энергия от этого не увеличивается просто оно (схлопывание) сокращается по времени И ВСЁ, КОРОЧЕ ПРОСТО МАГНИТ ПОМОГАЕТ ПРОТОЛКНУТЬ (в одну сторону) ИМЕЮЩУЮСЯ ПОРЦИЮ ВЛОЖЕНОЙ ЭНЕРГИИ (в виде магнитного поля катушки) и всё,.... но не увеличивает её.
нужно более пристально обратить внимание на конвергатор тестатики там применяются как раз магниты и катушки между ними, но какой там процесс происходит я пока не понимаю.
Но было бы класно......взял колбасу магнитов, намотал катушку, вторую и всё! бтг готов!

вот так

YES ! There may be three or more gools, but the ass is still one. Conservation law, however!

То, что вам объясняет человек, гораздо более нормально и имеет связь гистерезисом. и
с нормальной физикой и знанием процессов.
Вы видите, как катушки стоят геометрически. Магнитная связь между ними пропадает, но только при малой мощности. Вот красивый и настоящий проект.
Но на вашем инопланетном уровне комментировать такие конструкции невозможно.

Глухарь, не раскачивай лодку! Иди флуди в свою тему! Нормально тут все, уже к истине народ подбирается.

gluxar. пишет:

notron пишет: То, что вам объясняет человек, гораздо более нормально и имеет связь гистерезисом. и
с нормальной физикой и знанием процессов.
Вы видите, как катушки стоят геометрически. Магнитная связь между ними пропадает, но только при малой мощности. Вот красивый и настоящий проект.
Но на вашем инопланетном уровне комментировать такие конструкции невозможно.

Вы - все, неизлечимо больные люди! на голову... Этот человек не исключение, а скорей закономерность!! Нотрон прав, что это связано с гистерезисом, но этот человек про это не знает!! да, и - нет в этом трансе сверх-единицы!!! это исключено! но уже и Нотрон в панике??
Тема называется -Теория и Практика !! Хочется спросить - А где же - теория??? теории нет а практики валом!!! Самое интересное в этом бреде то, что не кто не знает откуда взять эту сверх-единицу.... Но все упорно её - ""Снимают"" Как про суслика !!!! никто не видит но он - ЕСТЬ!!!
Инвалиды..

Тот хто заглядывает на подобные форумы тоже уже частично больной , так что занимайте очередь за удостоверением инвалида

Вот смотрите:
трансформатор из сети потребляет ПОЛНУЮ мощность которая как известно складывается из двух компонент , активной и реактивной. Автор ролика замеряет на входе только активную.
А вот нагрузка трансформатора чисто активная . Без реактивной компоненты.
Трансформаторы проектируются таким образом, что бы его реактивное потребление было как можно меньшим. Это достигается путем правильного выбора площади магнитопровода и числа витков. При этом есть правило - чем больше площадь, тем меньше нужно витков, но более толстого провода.
Теперь что делает автор ролика ?
Он УВЕЛИЧИВАЕТ сечение магнитопровода, а число витков оставляет прежним. Т.е увеличивает индуктивность . Соответственно трансформатор увеличивает потребление реактивной мощности и уменьшает потребление активной при неизменной активной на выходе. И он еще удивляется тому, что напряжение в сети при этом увеличивается !
Упс. Полная потребляемая из сети мощность при этом даже немного возрастает на величину потерь в этом дополнительном магнитопроводе. Ни о каком превышении выхода над входом, тут даже мечтать не приходится.
Применение таких трансформаторов категорически недопустимо.
Краткий итог: автор ролика демонстрирует полную некомпетентность в исследуемом вопросе ну да и хрен с ним бы, так он же сцука, учеников "учит",

И еще. Никакой трансформатор сам по себе. Никакая хитрая намотка сама по себе не могут сгенерировать СЕ. Ну не могут и все тут.
Получить СЕ при синусоидальной форме сигнала НЕВОЗМОЖНО.

Вы абсолютно правы, поэтому для этого требуется использование двух генераторов, один из которых находится в импульсном режиме, а именно ВЧ.
И мало того, нет СЕ от одного колебательного контура. Вам нужно два. Для этого есть очень серьезная причина.
realstrannik.com/forum/akula/181-analiz-...att?start=250#168665

notron пишет: Вы абсолютно правы, поэтому для этого требуется использование двух генераторов, один из которых находится в импульсном режиме, а именно ВЧ.
И мало того, нет СЕ от одного колебательного контура. Вам нужно два. Для этого есть очень серьезная причина.
realstrannik.com/forum/akula/181-analiz-...att?start=250#168665

Чушь.
Генерация СЕ это процесс. Сколько контуров, генераторов и прочих приблуд участвует в нем, не имеет никакого значения ибо это вопрос не принципа, а конкретной реализации.
Я понимаю. Вы хотели бы по подробней, но судя по информации из предыдущего сообщения который Вы благоразумно удалили , из этого "поподробней", Вы мало , что поймете в силу отсутствия нужных знаний.
Ликбез с Вами по основам электродинамики проводить надо, короче.