БТГ Капанадзе теория и практика_2

кто нибудь видел у капы хоть один колебательный контур хотябы в видео с банкой

задоющий частоту это попятно а лц да еще снего чтото снять это не очень понятно

Архимед резонанс одно из условий для роботы бтг но не источник дополнительной энергии .думаю альфик это имел ввиду , не гони на альфика он есть умные вещи говорит , он не фантазёр

Ahrimed пишет:

Dinamus пишет: кто нибудь видел у капы хоть один колебательный контур хотя бы в видео с банкой

Тебе к Alfic-у. Он там всё "рЭзонанс" ищет. Без него, говорит, никак нельзя.
А колебательный контур там есть. В ТВС-е блокинг, в той-же зажигалке-розжиге для плит (200-ватная), так что колеблется, да...

Ahrimed там есть резонанс но только он не такой как в класике и там нет колебательного процеса. Там все одном направлении. Если бы там был колебательный процес то это излучение а значит потери. Вспомни что говорил Тесла. Энергия должна накапливатся. Но есть один вариант как у смита и у капы два процеса в одном направлении токовый и по напруги. Ну вот щяс и Бунк тоже самое показывает. Встречные обмотки. Возьми к примеру катушку зажигания и сделай димер на ку 202 н и подключи к катушки зажигания к тому месту где первичная и вторичная соединины вместе и запитай постоянкой. И увидиш как начинает работать катушка. Заодно и увидиш тот самый резонанс о котором говорил капа.

arttod пишет:

Ahrimed пишет:

Dinamus пишет: кто нибудь видел у капы хоть один колебательный контур хотя бы в видео с банкой

Тебе к Alfic-у. Он там всё "рЭзонанс" ищет. Без него, говорит, никак нельзя.
А колебательный контур там есть. В ТВС-е блокинг, в той-же зажигалке-розжиге для плит (200-ватная), так что колеблется, да...

Ahrimed там есть резонанс но только он не такой как в класике и там нет колебательного процеса. Там все одном направлении. Если бы там был колебательный процес то это излучение а значит потери. Вспомни что говорил Тесла. Энергия должна накапливатся. Но есть один вариант как у смита и у капы два процеса в одном направлении токовый и по напруги. Ну вот щяс и Бунк тоже самое показывает. Встречные обмотки. Возьми к примеру катушку зажигания и сделай димер на ку 202 н и подключи к катушки зажигания к тому месту где первичная и вторичная соединины вместе и запитай постоянкой. И увидиш как начинает работать катушка. Заодно и увидиш тот самый резонанс о котором говорил капа.

Это просто какой-то праздник в дурдоме - резонанс есть, но без колебательного процесса!
Ну вот зачем с такими "знаниями" лезть в то, что не можешь осознать даже в первом приближении? Специально для танкистов сообщаю - колебательный процесс без резонанса существовать может, а резонанс без колебательного процесса - НЕ МОЖЕТ! Если уж и этого кто-то не понял, то можно смело убиться головой об стену и не нагонять тоску на окружающих - этим вы очень всем поможете.
И еще, "лишнюю" энергию получить без резонанса можно, но с резонансом ее можно получить гораздо больше, резонанс - это всего-лишь инструмент, но не принцип, принцип скрыт гораздо глубже и боюсь, что ни Смит, ни Капа его так и не поняли, а просто "пощупали" вслепую...

Архимед, а что этом за способ о котором упоминает Нарьяна, который лучше чем магнитное гашение дуги?

И что ты здесь змей увидел ?

Tesla1974valentina пишет: И что ты здесь змей увидел ?

Есть резонанс без коллебаний в плане смены направления того же тока.

Zmeyg пишет:

Вложение не найдено

Орбитальный резонанс

Вложение не найдено

Zmeyg пишет:

Tesla1974valentina пишет: И что ты здесь змей увидел ?

Есть резонанс без коллебаний в плане смены направления того же тока.

Alfic пишет:

Zmeyg пишет:

Вложение не найдено

Орбитальный резонанс

Вложение не найдено

Zmeyg пишет:

Tesla1974valentina пишет: И что ты здесь змей увидел ?

Есть резонанс без коллебаний в плане смены направления того же тока.

Вот воз и ныне там.
Одним качели, другим карусель.