БТГ Капанадзе теория и практика_2

Ahrimed пишет: Шутки-шутками, но весь принцип БТГ у вас на виду.

На виду пока только магазин базар автозапчастей, но никак не машина...

Ну и веселые продавцы...!!!

Gonchar пишет:

Ahrimed пишет: Шутки-шутками, но весь принцип БТГ у вас на виду.

На виду пока только магазин базар автозапчастей, но никак не машина...

Так то оно так , но и ток однополярный, переменный.
Пожалуй можно воду расщеплять.

Zmeyg пишет: Пожалуй можно воду расщеплять.

Ты бы Горыныч не смешивал... разные теории...

red пишет:
схема "банки" очень даже смешная...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

red пишет:
это как бы "конденсаторная установка" ..ее чаще применяют для двигателя на воде..чтоб силой тока разложить воду на составляющие и сразу сжечь

Оставлю для истории, а то клоун проснется не в духе и сотрет всё нафиг, а героев мы должны помнить!
А ваще схема крута, но только не для сжигания воды, а для сжигания трансформаторов - один диод в мосте схемотехнически, так сказать, замкнут накоротко, соседний сгорит максимум через 10 миллисекунд, ну а дальше трансформатор очень быстро пустит волшебный синий дым, и таким образом, поставленная задача будет достигнута! Клоун, совет специалиста - для того, чтобы шоу длилось не пару сотен миллисекунд, а немного подольше, радиатор надо ставить не на коммутатор, а на трансформатор, ты понял?!
Ну а ваще, тема - просто праздник, читаю и сам себе завидую, богата земля на таланты, правда, лучше было бы их закопать обратно...

red пишет: ... Да проснулся уже.. И даже на работе.. Кому интересно.. Тот понял... Что нарисованно.. Извени.. Сплан не работает... Поэтому рисовка вручную.. Тебя скорей всего смутил коммутатор.. Периметр там корпус его.. Выходы это клемы..

Все отлично нарисовано, в частности, не для тех кто пальцем деланный.

Ahrimed пишет: Шутки-шутками, но весь принцип БТГ у вас на виду...

На виду один из самых .... простых конструктивов....
Если взять аналогию бензинового двигателя - мотоциклетный движок для велосипеда.
Но ... можно подавать обогащённую смесь,.... увеличивать обороты и мощность (с соответствующим изменением конструктива..
. Кстати... Куда воткнуть трубочки Бунка??? .... если считать их методом корректировки угла зажигания?

Смотрел вчера схему Реда. Спасибо. Но у меня какие то "смутные сомненья". Если "обрезать" верхнюю, высоковольтную часть (предназначенную, как я понимаю, для коммутации разрядника стоящего перед лампой) и "землю", то получается схема однополупериодного выпрямителя. Нагрузка подключена к выпрямителю своеобразным "удлинителем" смотанным в катушку. В зависимости от ёмкости конденсатора С1, на нагрузке может быть от 110, до 300 В. Больше ёмкость, больше напряжение, меньше пульсаций. А смысл? Обмануть прибор учёта? Обмануться самому?

red пишет: Просто конденсатор стал источником питания с большим током.... Только не надо сравнивать с электроудочкой.. Все будет похоже.. А эффекты разные...больше схоже со сварочным инвертором с осцилятором...

И всё же, если можно - конкретнее об эффектах: электросчётчик не учитывает энергию потребляемую лампами накаливания?, или искровые разряды "вешают" китайский ваттметр? Или что?

Виталий пишет: Смотрел вчера схему Реда. Спасибо. Но у меня какие то "смутные сомненья".

Чтобы говорить об установке Реда конкретно - надо просто взять и собрать ее...
Честно говоря, я несколько раз именно так и собирался поступить - собрать, а потом говорить о повторяемости схемы или неповторяемости.

Были моменты. когда уже включал паяльник с мыслью "ну всё, щас начнем!" Но в последний момент в теме всплывали какие-то неприятные нюансы - то диоды неправильно нарисованы, то витки неправильно указаны, то изолента не того цвета..

Когда-то обращался в личке к Александру с просьбой подсказать ПРАВИЛЬНУЮ схему, без лебовских тестов "на идиота" но понимания с его стороны не нашел, ответ был сухим: "на форуме вся информация есть, берите и делайте"

Насчет исключения из схемы верхней, высоковольтной части, то полагаю, что именно в ней и находится весь "цимус" и без нее схема превращается в непоймичто..

Виталий пишет: Смотрел вчера схему Реда. Спасибо. Но у меня какие то "смутные сомненья". Если "обрезать" верхнюю, высоковольтную часть (предназначенную, как я понимаю, для коммутации разрядника стоящего перед лампой) и "землю", то получается схема однополупериодного выпрямителя. Нагрузка подключена к выпрямителю своеобразным "удлинителем" смотанным в катушку. В зависимости от ёмкости конденсатора С1, на нагрузке может быть от 110, до 300 В. Больше ёмкость, больше напряжение, меньше пульсаций. А смысл? Обмануть прибор учёта? Обмануться самому?

Тогда пририсуйте это

Ну не для маленьких понятно
А без этого лампочка гореть не будет.
Да и зачем вам розетка, если все капагены с инверторной опорой?