БТГ Капанадзе теория и практика_2

Tesla1974valentina пишет: И что ты здесь змей увидел ?

Есть резонанс без коллебаний в плане смены направления того же тока.

Zmeyg пишет:

Вложение не найдено

Орбитальный резонанс

Вложение не найдено

Zmeyg пишет:

Tesla1974valentina пишет: И что ты здесь змей увидел ?

Есть резонанс без коллебаний в плане смены направления того же тока.

Alfic пишет:

Zmeyg пишет:

Вложение не найдено

Орбитальный резонанс

Вложение не найдено

Zmeyg пишет:

Tesla1974valentina пишет: И что ты здесь змей увидел ?

Есть резонанс без коллебаний в плане смены направления того же тока.

Вот воз и ныне там.
Одним качели, другим карусель.

Zmeyg пишет: Вот воз и ныне там.
Одним качели, другим карусель.

Что бы было дело..., надо обороты карусели повышать...
Хотя бы до полмегагерца, а это многим уже трудно...
Или оставаться на больших габаритах, что тоже неудобно....

Ahrimed пишет: Капанадзе возможно лепил такой узел (не знаю, не проверял )

Вложение не найдено

Было и такое решение:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Что-то мне подсказывает, что зря такое городить не будут!

Аж самому смешно.

gonchar пишет:

Zmeyg пишет: Вот воз и ныне там.
Одним качели, другим карусель.

Что бы было дело..., надо обороты карусели повышать...
Хотя бы до полмегагерца, а это многим уже трудно...
Или оставаться на больших габаритах, что тоже неудобно....

Где о намотке рассказывает

Че плакать, вещь рабочая, люди уточняют.

Ahrimed пишет: Капанадзе возможно лепил такой узел (не знаю, не проверял )

Вложение не найдено

Было и такое решение:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Что-то мне подсказывает, что зря такое городить не будут!

По фото видно встречное включение в дросселе (синий и красный провод). по типу "Шняги" и подключение через диод ,далеко не КЦ106B)
Что уже не совпадает с приведенной схемой Ну а дальше догадки Т.к. нет понимания принципа, физики процесса...

Ahrimed пишет: Капанадзе возможно лепил такой узел (не знаю, не проверял )

Вложение не найдено

Было и такое решение:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Что-то мне подсказывает, что зря такое городить не будут!

Правильно, спаяли по крепче, в подвал. Чтоб не развалилось термоклей. Для работы, а не на ВДНХ.

Zmeyg пишет: Где о намотке рассказывает

Че плакать, вещь рабочая, люди уточняют.

А чеб ей не быть рабочей...!?!?!?
Главный узел "экономайзера"есть...
А дальше уже технологические дела.

И про качество меди и про тип кондеров абсолютно правильно говорит...
А переменный вакуумник... этож вообще произведение искусства...
Пойду смахну с них пыль...

Zmeyg пишет: .... Правильно, спаяли по крепче, в подвал. Чтоб не развалилось термоклей. Для работы, а не на ВДНХ.

Что касается конденсаторов снизу, то с креплением клемм под винт таких размеров в СССР
были электролиты 10 000 - 20 000 мкф 50 В
Что касается намоток схемы - здесь она совершенно не оптимальная. Всплеск энергии в выходных обмотках не меньше напряжения на искровике и превышает несколько тысяч вольт.
Все настоящие герои всегда идут в обход.