БТГ Капанадзе теория и практика_2
kodiak пишет: ..... способ намотки вроде как такой, или может намотать по другому? .....
В правильном вопросе всегда содержится часть правильного ответа!
В рисунке нет принципиальной разницы от обычного метода намотки.
...... в общем.... кто любит мотать .... ему не перемотать.....
..... в ролике фонарика Акулы 1 ватт указан правильный способ... халява просто не даётся....
Там вообще кольцо в котором намотаны обмотки похожие на качер, обмотки экранированы двумя медными пластинами, поверх намотан толстый бифилярный провод, это что ли правильный способ намотки?Sovetnik пишет: В правильном вопросе всегда содержится часть правильного ответа!
В рисунке нет принципиальной разницы от обычного метода намотки.
...... в общем.... кто любит мотать .... ему не перемотать.....
..... в ролике фонарика Акулы 1 ватт указан правильный способ... халява просто не даётся....
kodiak пишет: ....Там вообще кольцо в котором намотаны обмотки похожие на качер, обмотки экранированы двумя медными пластинами, поверх намотан толстый бифилярный провод, это что ли правильный способ намотки?
Возможно и подобное представление показанного... на мой взгляд.... это внутренности колебательного контура от которого и идёт запитка.
А может ток усилится если он пройдет через бифиляр который намотан на качер?Sovetnik пишет: Возможно и подобное представление показанного... на мой взгляд.... это внутренности колебательного контура от которого и идёт запитка.
![]()
Ahrimed пишет:
Тебе к Alfic-у. Он там всё "рЭзонанс" ищет. Без него, говорит, никак нельзя.Dinamus пишет: кто нибудь видел у капы хоть один колебательный контур хотя бы в видео с банкой
А колебательный контур там есть.В ТВС-е блокинг, в той-же зажигалке-розжиге для плит (200-ватная), так что колеблется, да...
Ahrimed там есть резонанс но только он не такой как в класике и там нет колебательного процеса. Там все одном направлении. Если бы там был колебательный процес то это излучение а значит потери. Вспомни что говорил Тесла. Энергия должна накапливатся. Но есть один вариант как у смита и у капы два процеса в одном направлении токовый и по напруги. Ну вот щяс и Бунк тоже самое показывает. Встречные обмотки. Возьми к примеру катушку зажигания и сделай димер на ку 202 н и подключи к катушки зажигания к тому месту где первичная и вторичная соединины вместе и запитай постоянкой. И увидиш как начинает работать катушка. Заодно и увидиш тот самый резонанс о котором говорил капа.
arttod пишет:
Ahrimed пишет:
Тебе к Alfic-у. Он там всё "рЭзонанс" ищет. Без него, говорит, никак нельзя.Dinamus пишет: кто нибудь видел у капы хоть один колебательный контур хотя бы в видео с банкой
А колебательный контур там есть.В ТВС-е блокинг, в той-же зажигалке-розжиге для плит (200-ватная), так что колеблется, да...
Ahrimed там есть резонанс но только он не такой как в класике и там нет колебательного процеса. Там все одном направлении. Если бы там был колебательный процес то это излучение а значит потери. Вспомни что говорил Тесла. Энергия должна накапливатся. Но есть один вариант как у смита и у капы два процеса в одном направлении токовый и по напруги. Ну вот щяс и Бунк тоже самое показывает. Встречные обмотки. Возьми к примеру катушку зажигания и сделай димер на ку 202 н и подключи к катушки зажигания к тому месту где первичная и вторичная соединины вместе и запитай постоянкой. И увидиш как начинает работать катушка. Заодно и увидиш тот самый резонанс о котором говорил капа.
Это просто какой-то праздник в дурдоме - резонанс есть, но без колебательного процесса!
Ну вот зачем с такими "знаниями" лезть в то, что не можешь осознать даже в первом приближении? Специально для танкистов сообщаю - колебательный процесс без резонанса существовать может, а резонанс без колебательного процесса - НЕ МОЖЕТ! Если уж и этого кто-то не понял, то можно смело убиться головой об стену и не нагонять тоску на окружающих - этим вы очень всем поможете.
И еще, "лишнюю" энергию получить без резонанса можно, но с резонансом ее можно получить гораздо больше, резонанс - это всего-лишь инструмент, но не принцип, принцип скрыт гораздо глубже и боюсь, что ни Смит, ни Капа его так и не поняли, а просто "пощупали" вслепую...
(Псалтирь 18:3)
