БТГ Капанадзе теория и практика_2

red пишет:

vitus пишет: Тогда встает вопрос. Как управляется коммутатор этими 6 в? Какие изменения или дополнения внесены в схему коммутатора?

Для этого просто надо знать принцип работы зажигания авто.... Хотя бы "классику" И немного почитать про электронный коммутатор...

Разобрался, вопрос исчерпан. Сам лохонулся.

Sovetnik пишет:

red пишет: ......предполагаемая схема турецкой установки с шаром
...здесь и синхронизация не нужна все само синхронизируется..

В моём понимании схема турецкой установки значительно сложнее.
Представленный эскиз имеет ряд минусов, устранить которые практически невозможно.
1. Принцип получения энергии не заключается в питании выходной фазы частью уже существующего напряжения. Каждая фаза формируется отдельно но конечно в синхронизации. Наличие 9 цилиндров не говорит о том, что все они ТТ того или иного ранжиру.
2. Очень маловероятно использование принципа схемы Рэда ( в части преобразования с использованием резистивной нагрузки), так как мощность каждой фазы около 30 квт. Это главный недостаток данной схемы.
3. Границы коридора синхронизации предоставленного эскиза находятся в достаточно узком коридоре и методы синхронизации устройств малой и большой мощности существенно отличаются (особенно по управлению)
Возможно,что всех соринок в данной теме я не увидел (брёвна в моём мировозрении не учитываем! )

Как это бревен не учитываем,? Все дрова из бревен, так что следующей зимой не замерзнем опять.

сначала хорошо иметь базу и строить на ней. электрическое поле или ток смешения. то, что делается на его основе, немного и всегда дает результат

notron пишет: сначала хорошо иметь базу и строить на ней. электрическое поле или ток смешения. то, что делается на его основе, немного и всегда дает результат

Да, просто определитесь с тем что решите строить( то есть что укладывается в нашем уме ) как съэкономить время средства и в бой, Гончар правильно сказал тут много идей и инструкций, но нет универсальной, Нортон предлогает определиться с базовой версией , Рэд высказывает свой взгляд, тут же форум, спорим и соглашаемся, смеёмся, поздравляем, общаемся.

chiksat пишет: во какая то схема, может капа..

Шиксат, спасибо!
Схема удивляет своей подробностью.
Качер ни чем не управляется как и у Васмуса, интересно как в поле напряженности качера происходит работа двух разнопространственно расположенных катушек.
Кто силён в понимании продольной, поперечной волны(ну если я правильно высказываюсь) то и катушки имеют к ним по вертикали и горизонтали отношение, что там черт их дери возможно случается, а транс любопытный, возможно выполнен на ферритовом "горшке" от "ящика".
Думать надо, а то мы "цацки " сразу в дело, а потом уже инструкции к ним читаем.

Zmeyg пишет: Шиксат, спасибо! Схема удивляет своей подробностью.
Качер ни чем не управляется как и у Васмуса, интересно как в поле напряженности качера происходит работа двух разнопространственно расположенных катушек.
Кто силён в понимании продольной, поперечной волны(ну если я правильно высказываюсь) то и катушки имеют к ним по вертикали и горизонтали отношение,.... а транс любопытный, возможно выполнен на ферритовом "горшке" от "ящика".
Думать надо, ...

К сожалению понтов в приведённой схеме больше, чем эффекта.
В деле участвуют (теоретически!) две катушки- продольная- получающая часть энергии качера и вероятно расположенная по оси качера внутри его вторичной обмотки, расстояние регулируется её погружением и продольная - данные на которую не приведены, но которая вероятно тоже нуждается в настройке по расстоянию.
Главный минус данной схемы в прямом примешивании суммарного напряжения обоих катушек к выходной 220В от силового пуш-пула. (очень напоминает впрыск бензина в дизель!, с соответствующим результатом.)

п.с. Всё в соответствии с девизом: Шаг вперёд, два шага вправо

Да что вы тут распинаетесь? Всё до вас придумано и для вас - катушка Андрея Мельнеченко. Выше его вы не прыгните! Он король всей свободной энергии! Во истину так..

Zmeyg пишет:

chiksat пишет: во какая то схема, может капа..

Шиксат, спасибо!
Схема удивляет своей подробностью.
Качер ни чем не управляется как и у Васмуса, интересно как в поле напряженности качера происходит работа двух разнопространственно расположенных катушек.
Кто силён в понимании продольной, поперечной волны(ну если я правильно высказываюсь) то и катушки имеют к ним по вертикали и горизонтали отношение, что там черт их дери возможно случается, а транс любопытный, возможно выполнен на ферритовом "горшке" от "ящика".
Думать надо, а то мы "цацки " сразу в дело, а потом уже инструкции к ним читаем.

А по-моему, схема - чья-то очередная фантазия и такую схему за 15 минут можно нарисовать, но работать не будет...

Думаю лутше работает все на второй хармоник !
Вот ето и схема трансформатора .

spaceon пишет: Да что вы тут распинаетесь? Всё до вас придумано и для вас - катушка Андрея Мельнеченко. Выше его вы не прыгните! Он король всей свободной энергии! Во истину так..

Так что у Андрея Мельниченко получилось получить сверхъединицу, есть видео?