БТГ Капанадзе теория и практика_2

GeotechRU пишет: Упрощаем , упрощаем и упрощаем

Взрывная электронная эмиссия ничто иное как наносека. Это технология Теслы с начала 19 века.

Вот доклад Геннадия Андреевича Месяца

polit.ru/article/2013/11/21/mesyats_doklad/
Вывод: Эфир рулит !!!
эыж: Менделеев Дмитрий Иванович был прав на 100500% про Эфир !

За статью спасибо!
Но причем тут Кефир!!!- да еще Тесла приплел с наносекундами . Что вы пьете вторую неделю!!!
Праздник продолжается!!! Или у нас разные источники знаний !!!
Да не было у Коли Наносекунд- были механические разрядники/ прерыватели -
Наносекунды для Затравки и КОЛЯ ТЕСЛА ДЛЯ СОЛИДНОСТИ-
Даже Ахримед покинул закрытый форум - че Бенк не колется!!

Бунк-Ахримед покинул свой закрытый форум?

tokar_ev пишет:

John Doe пишет:

neznaikapsv пишет:
на сайте energyscience.ru Василий выложил интервью с доктором физико-математических наук Георгием Фурсеем!
Он рассказывает какие есть способы высвободить электроны -
Автоэлектронная Эмиссия и Взрывная Эмиссия- ПРИ помощи высокого потенциала -ТВС-ТДКС (ИМХО)
Так там не только провода могут испаряться
Всех с наступающим праздником Великой Победы!!
Читаем и удивляемся- есть электроны или их нет!!!:
Классика Рулит!!!

neznaikapsv, а дайте пожалуйста ссылочку (адрес) на то самое место на energyscience.ru, где некий Василий выложил интервью с доктором физико-математических наук Георгием Фурсеем. Ищу, не могу найти ...

rossaprimavera.ru/article/df183d67
Отсюда - strannik-2.ru/index.php/forum/literatura...ya-emissiya-i-plazma

Можно ознакомиться и с другими физ.процессами происходящими между анодом и катодом...- strannik-2.ru/index.php/forum/temy-elec/...rl-von-linde?start=0

Ведение статистики - работа неоправданная! Моя статистика такова, что 10 дураков не делают один умны человек !

GTA пишет:

Sovetnik пишет:

notron пишет: Я вроде не понял, приношу свои извинения, но я не понимал разницы между параметрическим резонансом и ЯМР. Может кто-нибудь объяснить, что я потерял реле, чтобы думать.
Я не так много в классе, поэтому неплохо бы разобраться, что такое магнитный, парамагнитный и квадрупольный резонанс.
...

Остаётся уточнить ! Какой из видов резонанса (может список неполон??? ) применяется в поделках Бунка ( и когда то применялось Флойдом !
А классическую схему можете засунуть сами знаете куда.

Привет !!!

Между прочем у Реда тотже резонанс , вроди занималса с ево схемой.
Антон тоже зацепил этот процес ...
Я думаю что пара уже разобратса что за резонанс.

Зацепи то не проблема. а вот развить о готового СЕ аппарата - это еще тот гемор...

Как я понял из опытов, это не резонанс какой то там хитрый, это обычный физический процесс в несколько этапов, которые нужно соблюсти. что то типо той самой "сепарации зарядов" о которой обмолвился Капанадзе в интервью. а резонанс просто вспомогательное явление. любую антенну или передатчик нужно согласовывать по импедансам и так далее и тут тоже самое...

Основная проблема. это отсутствие специализированных знаний или очень низкий его уровень...

такие дела...

Какой смысл разбираться с фейками. Если вы сделаете фальшивку и сделаете акцент, вы станете великим или что-то в этом роде. Очевидно, человеку нужно внимание, и теперь он удовлетворен. Но за внимание, которое вы оказываете, вы получаете подделку. Подделка определенно не выдерживает времени.
Человеку несложно быть самим собой и уважать других, общаться со своим хобби и быть довольным. Почему это так сложно?
Прямо как в детском саду. Но со взрослыми детьми

AntonW пишет: .....Как я понял из опытов, это не резонанс какой то там хитрый, это обычный физический процесс в несколько этапов, которые нужно соблюсти. .... а резонанс просто вспомогательное явление. любую антенну или передатчик нужно согласовывать по импедансам и так далее и тут тоже самое...

Точнее.. это физический процесс (почему то не описанный в литературе ) связанный с переносом зарядов не электрического типа. Следствием установлен путь перевёртыша от катушки в области высоковольтного разряда .... до выходного трансформатора. ..... Сердечники приветствуются....

Sovetnik пишет:

AntonW пишет: .....Как я понял из опытов, это не резонанс какой то там хитрый, это обычный физический процесс в несколько этапов, которые нужно соблюсти. .... а резонанс просто вспомогательное явление. любую антенну или передатчик нужно согласовывать по импедансам и так далее и тут тоже самое...

Точнее.. это физический процесс (почему то не описанный в литературе ) связанный с переносом зарядов не электрического типа. Следствием установлен путь перевёртыша от катушки в области высоковольтного разряда .... до выходного трансформатора. ..... Сердечники приветствуются....

Скажем так что электрически нейтральные заряды, но оооооооочень энергоемкие...

Выходной трансформатор на сердечнике - да.

romanche пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

arttod пишет:

romanche пишет:

tokar_ev пишет:

arttod пишет:

GeotechRU пишет: То что нужно для СЭ не ЯМР а ЭПР. ЭПР вкратце - электронный парамагнитный резонанс.
Что такое спиновое эхо ядра ?
...Появление отрицательных пиков в спектре всегда означает эмиссию ядром и сопровождается оно усилением сигнала на выходе. Причем усиление может достигать в нескольких тысяч раз больше чем сигнал накачки. Назовем его эфирный резонанс в веществе. И не надо гоняться за гигагерцами, ЭПР вам нужно ловить где-то от 200-300 кГц. Всё.

Полностью с вами согласен но у меня получилось после 100 кГц. 101кГц испаряются проводники которые при стандартном напряжении выдерживают киловатты.

Леонид Волков ( lvleon на Страннике.ру уничтоженном кибератакой) приводил для меди частоты ЭПР: начало при слабом токе ~200кГц, при увеличении тока частота ЭПР меди асимптотически смещается к частоте ~ 1,3МГц.
Для азота частота ЭПР - 26,13МГц.
Из поста #36053 -
energyscience.ru/post36053.html#p36053
"...Про рабочие частоты: у одной из "трубок Бунка" - 1,86 МГц,
у Андрея - 3,73 МГц, 4,3 МГц, 6,66 МГц.
Кто силён в арифметике посчитайте, сколько будет:
1,86 МГц х 14 =
3,73 МГц х 7 =
4,3 МГц х 6 =
6,66 МГц х 4 =
Это субгармоники (14-я, 7-я, 6-я, 4-я ) более высокой частоты.
Наверное можно посчитать и другие субгармоники от основной частоты - и вспомнить рабочие частоты у разных установок..."
Взрыв медной шины 15мм х 1мм у Андрея (EN-UM) был в установке на зеркально-симметричных Теслах при частоте ~250кГц.

Андрей, я так понимаю - это Носфератум?
Интересная идея. Как это может выглядеть в -'железе'?
Допустим нч часть будет как у Капанадзе запитываться от инвертора с чистым или модифицированным синусом частотой 50гц и сигнал будет проходить через обмотку воздушного трансформатора. Над или под этой обмоткой будет обмотка резонатора (прямо как у бунка), который должен работать на субгармонике чего? Меди, азота? Вот на этой частоте? Все? Или чего-то не хватает?
PS. Кстати бунк создал новый, теперь свой форум, однако и там не спешит рассказать принцип работы. Если не расскажет, то участь форума будет такой же печальной и не нужно кивать на Delamorto, а стоит почаще смотреть в зеркало...

Я както раньше пробовал рассказать об этом все посмеялись и на этом все. Обычный ТВС обмотки намотаны были как у бунка. Сигнал только крутой фронт. С другими видами ничего не получается. Питание 12 вольт. Нащупываем нужную частоту и получается авторезонанс и сразу же само запит. Как только чуть больше подымаю частоту на 1Гц все провода испаряются. Вся електроника вокруг вырубается. Думаю что и капа с этим столкнулся. И еще это можно применить абсолютно к любому трансформатору. Подобное я получал еще много лет назад даже с катушки зажигания. Конечно это был не такой мощный выхлоп как с ТВСом. По этому Капа эту приблуду засунул в банку. Еще обратите внимание на капину гранату. Она полностью от балды сделана там самое главное не граната а сам разрядник где стоит. А вить он там не спроста стоит. Именно оттуда вся кочегарка начинается. Скажу так Капа сказал обсолютную правду что изобритение это Тесла сделал. А он лиш нащюпал авторезонанс между первичкой и вторичкой. По поводу транса зеленого там где синия граната он там так хитро подключон что он изначально ничего не потребляет. Я когда до шурупил до этого сам ахнул что такое возможно. Первый раз подключил лампочку 100 Вт. Смотрю по приборам нет потребления. Думаю ладно притащил быстренко тен на киловат и то же самое. Так не много поделилися своми давнешними експериментами. Может кому охота по смеятся продолжайте. Информация для тролей каторым не нравится все это. Кстати мне очень понравился "нарьяна" как он говорил Динатрону я(нарьяна) ориентировался на Динатрона как на учителя когда он все начинал. А потом оказалось что он превзошел его а Динатрон так и не дошел до цели и повернул обратно на 180 градусов. А вить применив там все лиш другой сигнал Динатрон был бы у цели. Ребята хочу вам дать хороший совет врядли ктото захочет вам дать просто так гатовый БТГ. Хотябы потому что на это потрачено много сил здоровье и средств. И я думаю по человечиски это правильно. Но если человек вам дает подсказки или обьясняет какието моменты прислушивайтесь ставте опыты чтобы пришло понимание. Так по пазлам можно собрать свое. Я когда ставил опыты то искал одно а натыкался на другое. И небыло никаких теорий. И самое главное не усложняейте ничего вить на самом деле все просто до смешного. Просто надо работать с паяльником и думать с головой. Читайте изучайте Теслу особену уделяйте внимание его механическому контролеру. Он его применял на всех своих устройствах и всегда добивался интересных результатов.

Я доверяю только фактам.
Был экс - по какой схеме проводился, на каком конструктиве? Что в итоге было проверено и получено?
Ну не верю я, чтобы такая точность частоты до 1гц приводила к испарению проводов да и такого факта испарения видеть не приходилось. Раньше когда-то пишете ставили этот опыт? Я так понимаю в то время и частоту с такой точностью ни сформировать ни измерить нечем было. DDS генераторов и цифровых осциллографов тогда в глаза никто не видывал. Извини, дружище, но это похоже на фантазии.

Философия - это хорошо, но результат лучше. Если б ты, arttod, знал сколько времени, сил и средств потрачено за годы поисков истины с постоянными неудачами, но продолжением работ... Паяльник? Да он уже далеко не первый

"Я когда до шурупил до этого сам ахнул что такое возможно. Первый раз подключил лампочку 100 Вт. Смотрю по приборам нет потребления. Думаю ладно притащил быстренко тен на киловат и то же самое. Так не много поделилися своми давнешними експериментами. "

Давай так, расскажи со схемой подробно - мы повторим и всё будет гуд.

Знаеш дружище я те прекрасно понимаю но я те скажу что я уже давно все выложил и даже схемы нарисовал и написал где взять и что зделать. И что в итоге один два заинтересовались и те потом слились. Гдето лежит на форуме вся инфа. Я года два почти как не ставлю експерименты т.к. работаю заграницей . Когда приезжаю домой почти нет времени что то делать. Идей есть много но нет времени. Честно говоря у меня уже нет настроения и желания опять все сначала рассказывать. Т.к. все ллежит на форуме гдето в ветке капанадзе. Да и прихожу с работы хочется отдыхать и иногда захожу сюда посмотреть что делает народ. А народ как обычно ждет только не знаю чего. Надо работать головой и паяльником. Инфы просто море рагребайте.

AntonW пишет: ...Выходной трансформатор на сердечнике - да.

...И не только!