БТГ Капанадзе теория и практика_2

Константин пишет:

akula0083 пишет: ред скажи пожалуйста за щет чего прибавка в системе? Я сейчас неатом что импульсная стрельба в индуктор радиантно ваздействует на ток на сьеме.

Не думаю, что red Вам ответит. Да и мало кто на форуме. Более того, формулировка "прибавка в системе" абсолютно неверна и заводит форумчан в "область рекупераций и резонансов", откуда получить более чем 1 невозможно, в силу ЗСЭ. В свое время, после просмотра Вашего видео "Тест Тесла", у меня сложилось впечатление что Вы знаете, что Вы в конце концов получили, и как это работает. К сожалению, я ошибался, а жаль. Этот Ваш вопрос к red-у утвердил меня в этом.
Нет у Вас генератора.
Это очередной раз утверждает меня в мысли, что нельзя без теоретического обоснования, на основе метода тыка, случайно выйти к искомой цели.

o-lega пишет: Кстати, послушал Романова, Мишина и мое мнение мужики говорят красиво, уверенно, но лапши там не меньше, чем правды)))) На мой взгляд конечно.

Константин пишет: С работами Р. Авраменко я ознакомился эдак лет восемь назад. В его заслугах у меня нет никакого сомнения. Но неужели вы думаете, что у Р.Авраменко был выбор в названии эффекта? Он ведь академик. Как бы на него посмотрели в АН СССР, если бы он начал говорить не об ЭБК, а например, о "антинаучной" концепции микролептонов???

neznaikapsv пишет:

Константин пишет: С работами Р. Авраменко я ознакомился эдак лет восемь назад. В его заслугах у меня нет никакого сомнения. Но неужели вы думаете, что у Р.Авраменко был выбор в названии эффекта? Он ведь академик. Как бы на него посмотрели в АН СССР, если бы он начал говорить не об ЭБК, а например, о "антинаучной" концепции микролептонов???

Я знаком с лептонной концепцией Ацюковского- но в начале 70-х когда Авраменко изучал данные эффекты естественно
не могло быть Эфира- Хотя в Ленинских трудах я встречал отличный анализ физики начала 20-го века.
Поэтому Р Авраменко и построил/высказал свою концепцию БК. Что не противоречит самому Эффекту,
он его исследовал, описал и предложил теорию и применение-КПД в 100 раз О чем мы спорим
не понятно -Эффект есть и даже посчитан

Божественный пишет:

Константин пишет:

Alvis пишет:

Константин пишет:

akula0083 пишет: ред скажи пожалуйста за щет чего прибавка в системе? Я сейчас неатом что импульсная стрельба в индуктор радиантно ваздействует на ток на сьеме.

Не думаю, что red Вам ответит. Да и мало кто на форуме. Более того

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

, формулировка "прибавка в системе" абсолютно неверна и заводит форумчан в "область рекупераций и резонансов", откуда получить более чем 1 невозможно, в силу ЗСЭ. В свое время, после просмотра Вашего видео "Тест Тесла", у меня сложилось впечатление что Вы знаете, что Вы в конце концов получили, и как это работает. К сожалению, я ошибался, а жаль. Этот Ваш вопрос к red-у утвердил меня в этом.
Нет у Вас генератора.
Это очередной раз утверждает меня в мысли, что нельзя без теоретического обоснования, на основе метода тыка, случайно выйти к искомой цели.

red не ответит, ему и так понятно. Прибавка в системе..... а где же она еще на луне что ли?
Спросил и ответил одновременно, отличник однако

Я написал, что никаких прибавок энергии без дополнительного источника энергии не бывает. Читайте внимательнее. Сколько взяли, столько назад получили за минусом потерь. На счет Луны не знаю, не бывал.

Вот тут ты ошибаешься Константин.. Есть такое явление и это происходит без дополнительного источника энергии...

Константин пишет: Не спорю, конечно есть. Например ЗДЕСЬ
Но в настоящий момент вопрос не об этом.

Tesla1974valentina пишет:

Константин пишет: Не спорю, конечно есть. Например ЗДЕСЬ
Но в настоящий момент вопрос не об этом.

Так красиво написано даже с картинками а почему нет бтг?

Tesla1974valentina пишет: ....И где ж оно такое явление ? Наверно гравитация .

Tesla1974valentina пишет: Разве закон всемирного тяготения и закон кулона не имеют много общего ?